Ordonnance CJUE62016CO0630

Ordonnance de rectification du 20 mars 2018.#Procédure engagée par Anstar Oy.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-630/16 REC.

CELEX	62016CO0630
Type	Ordonnance CJUE
Date	mardi 20 mars 2018

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne rectifie un arrêt antérieur rendu dans l'affaire C-630/16, concernant une procédure engagée par la société finlandaise Anstar Oy. La rectification porte sur une erreur matérielle ou une omission dans le texte de l'arrêt initial, sans en modifier le sens ou la portée juridique. Pour le praticien français, cette ordonnance n'introduit aucun changement substantiel au droit applicable, mais constitue une simple correction formelle du dispositif ou des motifs de l'arrêt rectifié.

Texte intégral

ORDONNANCE DE LA COUR (huitième chambre)

20 mars 2018 ( *1 )

« Rectification d’arrêt »

Dans l’affaire C‑630/16 REC,

ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Helsingin hallinto-oikeus (tribunal administratif de Helsinki, Finlande), par décision du 1er décembre 2016, parvenue à la Cour le 7 décembre 2016, dans la procédure engagée par

Anstar Oy

en présence de :

Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes),

LA COUR (huitième chambre),

composée de M. J. Malenovský, président de chambre, MM. D. Šváby (rapporteur) et M. Vilaras, juges,

avocat général : M. M. Campos Sánchez-Bordona,

greffier : M. A. Calot Escobar,

l’avocat général entendu,

rend la présente

Ordonnance

1	Le 14 décembre 2017, la Cour (huitième chambre) a rendu l’arrêt Anstar (C‑630/16, EU:C:2017:971).

2	Cet arrêt contient une inexactitude évidente qu’il convient de rectifier d’office en vertu de l’article 103, paragraphe 1, du règlement de procédure de la Cour.

Par ces motifs, la Cour (huitième chambre) ordonne :

Après son point 49, l’arrêt du 14 décembre 2017, Anstar (C‑630/16, EU:C:2017:971), est complété comme suit :

« Sur les dépens

La procédure revêtant, à l’égard des parties au principal, le caractère d’un incident soulevé devant la juridiction de renvoi, il appartient à celle-ci de statuer sur les dépens. Les frais exposés pour soumettre des observations à la Cour, autres que ceux desdites parties, ne peuvent faire l’objet d’un remboursement. »

2)	La minute de la présente ordonnance est annexée à la minute de l’arrêt rectifié. Mention de cette ordonnance est faite en marge de la minute de l’arrêt rectifié.

Signatures

( *1 ) Langue de procédure : le finnois.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62015CO0657

Ordonnance de la Cour (première chambre) du 5 décembre 2018.#TV2/Danmark A/S contre Viasat Broadcasting UK Ltd.#Taxation des dépens.#Affaire C-657/15 P-DEP.

05/12/2018

Ordonnance CJUE62015CO0649

Ordonnance de la Cour (première chambre) du 5 décembre 2018.#TV2/Danmark A/S contre Viasat Broadcasting UK Ltd.#Taxation des dépens.#Affaire C-649/15 P-DEP.