LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62016TA0079
Jurisprudence CJUE62016TA0079

Affaire T-79/16: Arrêt du Tribunal du 15 octobre 2018 — Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters e.a./Commission («Aides d’État — Régime d’aide relatif à l’acquisition subventionnée ou à la mise à disposition à titre gracieux de zones naturelles — Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur au terme de la phase préliminaire d’examen — Absence de procédure formelle d’examen — Qualité pour agir — Notion de partie intéressée — Recevabilité — Violation des droits procéduraux — Difficultés sérieuses — Affectation substantielle de la position concurrentielle des entreprises concurrentes»)

CELEX62016TA0079
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 15 octobre 2018

Résumé IA

Le Tribunal de l'UE rejette le recours d'une association de propriétaires fonciers néerlandais contre une décision de la Commission européenne autorisant, sans ouvrir la procédure formelle d'examen, un régime d'aides d'État pour l'acquisition subventionnée de zones naturelles. L'arrêt précise que les requérants ne démontrent pas leur qualité de « partie intéressée » au sens du règlement de procédure, faute d'établir une affectation substantielle de leur position concurrentielle. En conséquence, le Tribunal confirme que la Commission n'a pas commis d'erreur en estimant que le régime ne soulevait pas de difficultés sérieuses justifiant une enquête approfondie.

Texte intégral

3.12.2018

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 436/34


Arrêt du Tribunal du 15 octobre 2018 — Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters e.a./Commission

(Affaire T-79/16) (1)

((«Aides d’État - Régime d’aide relatif à l’acquisition subventionnée ou à la mise à disposition à titre gracieux de zones naturelles - Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur au terme de la phase préliminaire d’examen - Absence de procédure formelle d’examen - Qualité pour agir - Notion de partie intéressée - Recevabilité - Violation des droits procéduraux - Difficultés sérieuses - Affectation substantielle de la position concurrentielle des entreprises concurrentes»))

(2018/C 436/47)

Langue de procédure: le néerlandais

Parties

Parties requérantes: Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters (Hoenderloo, Pays-Bas), et les 21 autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe I à l’arrêt (représentants: H. Viaene, D. Gillet et T. Ruys, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: P.-J. Loewenthal et S. Noë agents)

Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland (‘s-Graveland, Pays-Bas), et les 12 autres parties intervenantes dont les noms figurent en annexe II à l’arrêt (représentants: P. Kuypers et M. de Wit, avocats)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision C(2015) 5929 final de la Commission, du 2 septembre 2015, concernant l’aide d’État SA.27301 (2015/NN) — Pays-Bas relative à l’acquisition subventionnée ou à la mise à disposition gratuite de zones naturelles, dont un résumé a été publié au Journal Officiel de l’Union européenne (JO 2016, C 9, p. 1).

Dispositif

1)

La décision C(2015) 5929 final de la Commission, du 2 septembre 2015, concernant l’aide d’État SA.27301 (2015/NN) — Pays-Bas relative à l’acquisition subventionnée ou à la mise à disposition gratuite de zones naturelles, est annulée.

2)

La Commission européenne est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, les dépens exposés par Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters et par les autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe I.

3)

Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland et les autres parties intervenantes dont les noms figurent en annexe II supporteront leurs propres dépens.


(1) JO C 118 du 4.4.2016.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0539

Ordonnance du Tribunal (première chambre) du 14 décembre 2018.#GM e.a. contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Réforme du statut – Règlement (UE, Euratom) no 1023/2013 – Emplois types – Règles transitoires relatives au classement dans les emplois types – Article 31 de l’annexe XIII du statut – Assistants en transition – Promotion au titre de l’article 45 du statut uniquement autorisée dans le parcours de carrière correspondant à l’emploi type occupé – Exclusion des fonctionnaires AST 9 de la procédure de promotion – Absence d’acte faisant grief – Acte confirmatif – Litispendance – Irrecevabilité manifeste – Article 129 du règlement de procédure – Exception d’irrecevabilité – Article 130 du règlement de procédure.#Affaire T-539/16.

14/12/2018

Jurisprudence CJUE62016TA0526

Affaire T-526/16: Arrêt du Tribunal du 14 décembre 2018 — FZ e.a./Commission [«Fonction publique — Fonctionnaires — Réforme du statut — Règlement (UE, Euratom) no 1023/2013 — Emplois types — Règles transitoires relatives au classement dans les emplois types — Article 30 de l’annexe XIII du statut — Administrateurs en transition (AD 13) — Administrateurs (AD 12) — Promotion au titre de l’article 45 du statut uniquement autorisée dans le parcours de carrière correspondant à l’emploi type occupé — Accès à l’emploi type de “chef d’unité ou équivalent” ou de “conseiller ou équivalent” exclusivement en application de la procédure de l’article 4 et de l’article 29, paragraphe 1, du statut — Égalité de traitement — Perte de la vocation à la promotion au grade supérieur — Confiance légitime»]

14/12/2018

Jurisprudence CJUE62010TJ0400(01)

Arrêt du Tribunal (première chambre élargie) du 14 décembre 2018.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Possibilité pour une autorité d’un État tiers d’être qualifiée d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931/PESC – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Droit à une protection juridictionnelle effective – Droits de la défense – Droit de propriété.#Affaire T-400/10 RENV.

14/12/2018

Jurisprudence CJUE62016TJ0750

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 14 décembre 2018.#FV contre Conseil de l'Union européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Article 42 quater du statut – Mise en congé dans l’intérêt du service – Égalité de traitement – Interdiction de la discrimination fondée sur l’âge – Erreur manifeste d’appréciation – Responsabilité.#Affaire T-750/16.

14/12/2018

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →