Ordonnance CJUE62017CO0465

Ordonnance de rectification du 27 juin 2019.#Falck Rettungsdienste GmbH et Falck A/S contre Stadt Solingen.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberlandesgericht Düsseldorf.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-465/17 REC.

CELEX	62017CO0465
Type	Ordonnance CJUE
Date	jeudi 27 juin 2019

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne rectifie matériellement l'arrêt rendu dans l'affaire C-465/17, relatif à l'interprétation des directives « marchés publics » et « recours » en matière de services d'ambulance. Elle corrige une erreur dans le dispositif de l'arrêt initial concernant la portée de l'obligation de motivation des décisions de passation. Pour le praticien français, cette rectification précise les conditions dans lesquelles un pouvoir adjudicateur doit motiver le rejet d'une offre anormalement basse dans le cadre d'une procédure de passation de marchés publics de services sociaux et de santé.

Texte intégral

ORDONNANCE DE LA COUR (troisième chambre)

27 juin 2019 ( *1 )

« Rectification d’arrêt »

Dans l’affaire C‑465/17 REC,

ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par l’Oberlandesgericht Düsseldorf (tribunal régional supérieur de Düsseldorf, Allemagne), par décision du 12 juin 2017, parvenue à la Cour le 2 août 2017, dans la procédure

Falck Rettungsdienste GmbH,

Falck A/S

contre

Stadt Solingen,

en présence de :

Arbeiter-Samariter-Bund Regionalverband Bergisch Land eV,

Malteser Hilfsdienst eV,

Deutsches Rotes Kreuz, Kreisverband Solingen,

LA COUR (troisième chambre),

composée de M. M. Vilaras, président de la quatrième chambre, faisant fonction de président de la troisième chambre, MM. J. Malenovský, L. Bay Larsen, M. Safjan et D. Šváby (rapporteur), juges,

avocat général : M. M. Campos Sánchez-Bordona,

greffier : M. A. Calot Escobar,

l’avocat général entendu,

rend la présente

Ordonnance

1	Le 21 mars 2019, la Cour (troisième chambre) a rendu l’arrêt Falck Rettungsdienste et Falck (C‑465/17, EU:C:2019:234).

2	Cet arrêt contient, dans sa version en langue de procédure, une erreur qu’il convient de rectifier à la demande de Deutsches Rotes Kreuz, Kreisverband Solingen, en vertu de l’article 103, paragraphe 1, du règlement de procédure de la Cour.

Par ces motifs, la Cour (troisième chambre) ordonne :

Le point 1 du dispositif de l’arrêt du 21 mars 2019, Falck Rettungsdienste et Falck (C‑465/17, EU:C:2019:234), dans sa version en langue de procédure, doit être rectifié comme suit :

« Art. 10 Buchst. h der Richtlinie 2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2014 über die öffentliche Auftragsvergabe und zur Aufhebung der Richtlinie 2004/18/EG ist dahin auszulegen, dass die darin vorgesehene Ausnahme vom Geltungsbereich der Regelungen über die öffentliche Auftragsvergabe sowohl für die Betreuung und Versorgung von Notfallpatienten in einem Rettungswagen durch einen Rettungsassistenten/Rettungssanitäter, die unter den CPV-Code (Common Procurement Vocabulary [Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge]) 75252000–7 (Rettungsdienste) fällt, als auch für den qualifizierten Krankentransport gilt, der neben der Transportleistung die Betreuung und Versorgung in einem Krankentransportwagen durch einen Rettungssanitäter, unterstützt durch einen Rettungshelfer, beinhaltet und unter den CPV-Code 85143000-3 (Einsatz von Krankenwagen) fällt, sofern er tatsächlich von ordnungsgemäß in erster Hilfe geschultem Personal durchgeführt wird und einen Patienten betrifft, bei dem das Risiko besteht, dass sich sein Gesundheitszustand während des Transports verschlechtert. »

2)	La minute de la présente ordonnance est annexée à la minute de l’arrêt rectifié. Mention de cette ordonnance est faite en marge de la minute de l’arrêt rectifié.

Signatures

( *1 ) Langue de procédure : l’allemand.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62016CO0602(01)

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 19 décembre 2019.#Unitec Bio SA e.a. contre Conseil de l'Union européenne.#Taxation des dépens.#Affaires jointes C-602/16 P-DEP et C-607/16 P-DEP à C-609/16 P-DEP.

19/12/2019

Ordonnance CJUE62016CO0602(01)_INF