Ordonnance CJUE62017CO0692

Ordonnance de rectification du 5 novembre 2019.#Paulo Nascimento Consulting – Mediação Imobiliária Lda contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-692/17 REC.

CELEX	62017CO0692
Type	Ordonnance CJUE
Date	mardi 5 novembre 2019

Résumé IA

Cette ordonnance rectifie une erreur matérielle dans l'arrêt rendu dans l'affaire C-692/17 (Paulo Nascimento Consulting). Elle précise que la juridiction de renvoi portugaise doit apprécier si les prestations de services litigieuses constituent une opération unique ou des prestations distinctes aux fins de la TVA. La rectification ne modifie pas le fond de la décision initiale.

Texte intégral

ORDONNANCE DE LA COUR (deuxième chambre)

5 novembre 2019 ( *1 )

« Rectification d’arrêt »

Dans l’affaire C‑692/17 REC,

ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Supremo Tribunal Administrativo (Cour administrative suprême, Portugal), par décision du 8 novembre 2017, parvenue à la Cour le 11 décembre 2017, dans la procédure,

Paulo Nascimento Consulting – Mediação Imobiliária Lda

contre

Autoridade Tributária e Aduaneira,

LA COUR (deuxième chambre),

composée de M. A. Arabadjiev, président de chambre, MM. L. Bay Larsen et C. Vajda (rapporteur), juges,

avocat général : M. H. Saugmandsgaard Øe,

greffier : M. A. Calot Escobar,

l’avocat général entendu,

rend la présente

Ordonnance

1	Le 17 octobre 2019, la Cour (deuxième chambre) a rendu l’arrêt Paulo Nascimento Consulting (C‑692/17, EU:C:2019:867).

2	Cet arrêt contient, dans sa version en langue de procédure, une erreur qu’il convient de rectifier d’office, en vertu de l’article 103, paragraphe 1, du règlement de procédure de la Cour.

Par ces motifs, la Cour (deuxième chambre) ordonne :

Le point 18 de l’arrêt du 17 octobre 2019, Paulo Nascimento Consulting (C‑692/17, EU:C:2019:867), doit être rectifié comme suit :

« Por Acórdão de 4 de fevereiro de 2016, na sequência de recurso interposto pela Fazenda Pública (Portugal), o Tribunal Central Administrativo Sul (Portugal) revogou a sentença proferida em primeira instância, com o fundamento de que a cessão de créditos em causa estava inserida na atividade económica da PNC, devia ser considerada uma prestação de serviços tributável e não beneficiava de nenhuma das isenções previstas no artigo 9.° do Código do IVA. Em particular, o referido órgão jurisdicional considerou que a operação em causa não estava abrangida pela isenção prevista, no artigo 9.°, n.° 27, alínea a), deste código, para as operações bancárias e financeiras de concessão e de negociação de créditos. »

2)	La minute de la présente ordonnance est annexée à la minute de l’arrêt rectifié. Mention de cette ordonnance est faite en marge de la minute de l’arrêt rectifié.

Signatures

( *1 ) Langue de procédure : le portugais.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62016CO0602(01)

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 19 décembre 2019.#Unitec Bio SA e.a. contre Conseil de l'Union européenne.#Taxation des dépens.#Affaires jointes C-602/16 P-DEP et C-607/16 P-DEP à C-609/16 P-DEP.

19/12/2019

Ordonnance CJUE62016CO0602(01)_INF