LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62018CA0761
Jurisprudence CJUE62018CA0761

Jurisprudence CJUE — 62018CA0761

CELEX62018CA0761
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 21 janvier 2021

Texte intégral

8.3.2021

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 79/3


Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 janvier 2021 — Päivi Leino-Sandberg / Parlement européen

(Affaire C-761/18 P) (1)

(Pourvoi - Accès aux documents des institutions de l’Union européenne - Règlement (CE) no 1049/2001 - Article 10 - Refus d’accès - Recours devant le Tribunal de l’Union européenne contre une décision du Parlement européen refusant l’accès à un document - Divulgation du document annoté par un tiers postérieurement à l’introduction du recours - Non-lieu à statuer prononcé par le Tribunal en raison de la disparition de l’intérêt à agir - Erreur de droit)

(2021/C 79/03)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Päivi Leino-Sandberg (représentants: O. W. Brouwer et B. A. Verheijen, advocaten, et S. Schubert, Rechtsanwalt)

Autre partie à la procédure: Parlement européen (représentants: C. Burgos, I. Anagnostopoulou et L. Vétillard, agents)

Parties intervenantes au soutien de la partie requérante: République de Finlande (représentant: M. Pere, agent), Royaume de Suède (représentants: initialement par A. Falk, C. Meyer-Seitz, H. Shev, J. Lundberg et H. Eklinder, puis par C. Meyer-Seitz, H. Shev et H. Eklinder, agents)

Dispositif

1)

L’ordonnance du Tribunal de l’Union européenne du 20 septembre 2018, Leino-Sandberg/Parlement (T-421/17, non publiée, EU:T:2018:628), est annulée.

2)

L’affaire est renvoyée devant le Tribunal de l’Union européenne.

3)

Les dépens sont réservés.


(1) JO C 82 du 04.03.2019


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62019CA0357

Jurisprudence CJUE — 62019CA0357

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TJ0721_RES

Jurisprudence CJUE — 62018TJ0721_RES

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TJ0721

Jurisprudence CJUE — 62018TJ0721

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TA0721

Jurisprudence CJUE — 62018TA0721

21/12/2021

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →