LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62018TJ0606_INF
Jurisprudence CJUE62018TJ0606_INF

Jurisprudence CJUE — 62018TJ0606_INF

CELEX62018TJ0606_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 24 février 2021

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (dixième chambre élargie) du 24 février 2021 –
Universität Koblenz-Landau/EACEA

(affaire T‑606/18)

« Clause compromissoire – Programmes Tempus – Convention de subvention – Coûts éligibles – Suspension des paiements – Remboursement des sommes versées – Obligation de motivation »

1.

Procédure juridictionnelle – Saisine du Tribunal sur la base d’une clause compromissoire – Compétence du Tribunal définie exclusivement par les articles 256 TFUE et 272 TFUE et la clause compromissoire – Compétence pour connaître d’une action déclaratoire et en exécution d’un contrat – Appréciation

(Art. 256 et 272 TFUE)

(voir point 22)

2.

Agences de l’Union européenne – Agence exécutive « Éducation, audiovisuel et culture » (EACEA) – Convention de subvention – Demande de restitution – Obligation de motivation des décisions – Portée

[Charte des droits fondamentaux de l’Union, art. 41, § 2, c), et 51, § 1]

(voir points 27-31)

3.

Agences de l’Union européenne – Agence exécutive « Éducation, audiovisuel et culture » (EACEA) – Convention de subvention – Demande de restitution – Obligation de motivation des décisions – Portée – Appréciation de l’obligation de motivation en fonction des circonstances de l’espèce

[Charte des droits fondamentaux de l’Union, art. 41, § 2, c)]

(voir points 35, 46)

4.

Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Exposé clair et précis des moyens invoqués – Moyen tiré du défaut ou de l’insuffisance de motivation – Demande en partie irrecevable et en partie non fondée

[Statut de la Cour de justice, art. 53, 1er al. ; règlement de procédure du Tribunal, art. 76, d)]

(voir points 61, 67)

Objet

Demande fondée sur l’article 272 TFUE et tendant à ce que le Tribunal, d’une part, constate l’inexistence de la créance de 22454,22 euros dont l’EACEA s’estime détentrice au titre de l’exécution de la convention de subvention no 2012‑3075 concernant la réalisation du projet « Qualification Frameworks in Central Asia : Bologna-Based Principles and Regional Coordination » et, d’autre part, condamne celle-ci à verser à la requérante un montant de 41408,15 euros au titre de la même convention, assorti d’intérêts de retard.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Universität Koblenz-Landau est condamnée aux dépens.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62019CA0357

Jurisprudence CJUE — 62019CA0357

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TJ0721_RES

Jurisprudence CJUE — 62018TJ0721_RES

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TJ0721

Jurisprudence CJUE — 62018TJ0721

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TA0721

Jurisprudence CJUE — 62018TA0721

21/12/2021

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →