LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européenE2024J0031
Acte AELEE2024J0031

Arrêt de la Cour du 5 mars 2026 dans les affaires jointes E-31/24 et E-32/24 — Toska ehf. et Lyf og heilsa hf. et SKEL fjárfestingafélag hf. contre l’Autorité de surveillance AELE (Recours en annulation d’une décision de l’Autorité de surveillance AELE – Droit de la concurrence – Décision d’inspection – Obligation de motivation – Indices suffisamment sérieux – Affectation des échanges – Ne bis in idem)

CELEXE2024J0031
TypeActe AELE
Datejeudi 18 juin 2026

Résumé IA

Cet arrêt de la Cour AELE, rendu dans les affaires jointes E-31/24 et E-32/24, annule une décision d'inspection de l'Autorité de surveillance AELE pour défaut de motivation et absence d'indices suffisamment sérieux de violation du droit de la concurrence. La Cour précise les conditions de l'affectation des échanges entre États et rappelle le principe ne bis in idem, limitant la possibilité de cumuler des inspections et des sanctions pour les mêmes faits. Pour un professionnel du droit français, cette décision renforce les exigences procédurales pesant sur les autorités de concurrence lors du déclenchement de leurs pouvoirs d'enquête.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/3324

18.6.2026

ARRÊT DE LA COUR

du 5 mars 2026

dans les affaires jointes E-31/24 et E-32/24

Toska ehf. et Lyf og heilsa hf. et SKEL fjárfestingafélag hf. contre

l’Autorité de surveillance AELE

(Recours en annulation d’une décision de l’Autorité de surveillance AELE – Droit de la concurrence – Décision d’inspection – Obligation de motivation – Indices suffisamment sérieux – Affectation des échanges – Ne bis in idem)

(C/2026/3324)

Dans les affaires jointes E-31/24 et E-32/24, Toska ehf. et Lyf og heilsa hf. et SKEL fjárfestingafélag hf. contre Autorité de surveillance AELE – RECOURS tendant à l’annulation des décisions de l’Autorité de surveillance AELE no 158/24/COL et no 159/24/COL imposant aux requérantes de se soumettre à une inspection conformément à l’article 20, paragraphe 4, du chapitre II du protocole 4 de l’accord entre les États de l’AELE relatif à l’institution d’une Autorité de surveillance et d’une Cour de justice, la Cour, composée de MM. Páll Hreinsson, président, Bernd Hammermann et Michael Reiertsen (juge rapporteur), juges, a rendu le 5 mars 2026 un arrêt dont le dispositif est le suivant:

La Cour:

1)

rejette les recours, et

2)

condamne les requérantes à supporter leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par l’Autorité de surveillance AELE.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3324/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Acte AELEE2025J0022

Arrêt de la Cour du 11 mars 2026 dans l’affaire E-22/25 — Autorité de surveillance AELE contre Royaume de Norvège [Manquement d’un État de l’AELE à ses obligations – Défaut de mise en œuvre – Règlement (UE) 2019/881 – Cybersécurité – Communications électroniques, services audiovisuels et société de l’information]

18/06/2026

Acte AELEE2025J0019

Arrêt de la Cour du 11 mars 2026 dans l’affaire E-19/25 — Autorité de surveillance AELE contre Royaume de Norvège [Manquement d’un État de l’AELE à ses obligations – Défaut de mise en œuvre – Directive (UE) 2016/1148 – Cybersécurité des réseaux et des systèmes d’information – Communications électroniques, services audiovisuels et société de l’information]

18/06/2026

Acte AELEE2025J0020

Arrêt de la Cour du 11 mars 2026 dans l’affaire E-20/25 — Autorité de surveillance AELE contre Royaume de Norvège [Manquement d’un État de l’AELE à ses obligations – Défaut de mise en œuvre – Règlement d’exécution (UE) 2018/151 de la Commission – Sécurité des réseaux et des systèmes d’information – Communications électroniques, services audiovisuels et société de l’information]

18/06/2026

Acte AELEE2026C0052

Décision de l’Autorité de surveillance AELE du 4 mars 2026 modifiant les règles de fond dans le domaine des aides d’État en modifiant les lignes directrices concernant certaines aides d’État dans le contexte du système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre après 2021 [2026/1374]

18/06/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →