Demande d’avis consultatif de la Cour AELE présentée par la Cour suprême norvégienne, le 9 février 2026, dans l’affaire A et B contre État norvégien, représenté par la direction du travail et des affaires sociales (Affaire E-1/26)

1)

Lorsque le droit à une prestation d’invalidité dans l’État compétent (Norvège) est subordonné à l’accomplissement préalable d’une période d’affiliation au régime de sécurité sociale qui peut, entre autres, découler d’une période de résidence dans ledit État, quelle(s) période(s) accomplie(s) dans un autre État de l’EEE (Espagne/Allemagne) est (sont) alors pertinente(s) pour la totalisation des périodes dans l’État compétent en vertu de l’article 6 du règlement sur la sécurité sociale, et à quelles conditions la totalisation doit-elle avoir lieu?

Y a-t-il lieu de tenir compte:

2)

Pour déterminer quelle(s) période(s) accomplie(s) dans un autre État de l’EEE peut (peuvent) être totalisée(s) en vertu de l’article 6 du règlement sur la sécurité sociale, l’État compétent peut-il se fonder uniquement sur les réponses données par l’autre État conformément au règlement d’exécution sur le formulaire E205 ou des équivalents plus récents, ou doit-il, dans des situations telles que celles de l’espèce, obtenir des informations supplémentaires, y compris des informations sur la période de résidence et sur ce qui constitue une période d’assurance/est considéré comme équivalent à une telle période dans l’autre État?

3)

L’article 6 du règlement sur la sécurité sociale et/ou les articles 28 et 29 de l’accord EEE imposent-ils des exigences — et, dans l’affirmative, lesquelles — quant à la manière dont une disposition nationale conditionnant l’acquisition d’une prestation d’invalidité à une période ininterrompue d’assurance/d’affiliation au régime national d’assurance doit être appliquée dans des cas tels que ceux de l’espèce, dans lesquels il y a lieu de totaliser des périodes accomplies dans un autre État de l’EEE?