LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européenE2026P0004
Acte AELEE2026P0004

Recours introduit le 22 mars 2026 par Fitness Group Nordic AS contre l’Autorité de surveillance AELE (Affaire E-4/26)

CELEXE2026P0004
TypeActe AELE
Datejeudi 7 mai 2026

Résumé IA

La société Fitness Group Nordic AS conteste devant la Cour AELE une décision de l'Autorité de surveillance relative à des aides d'État. Ce recours vise à faire annuler ou modifier une mesure affectant la concurrence dans l'Espace économique européen. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre le contrôle juridictionnel des décisions de l'Autorité AELE en matière de concurrence et d'aides publiques.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/2627

7.5.2026

Recours introduit le 22 mars 2026 par Fitness Group Nordic AS contre l’Autorité de surveillance AELE

(Affaire E-4/26)

(C/2026/2627)

Le 22 mars 2026, Fitness Group Nordic AS, Karenslyst Allé 50, 0278 Oslo, Norvège, représentée par Mes Svein Terje Tveit et Håvard Ormberg, avocats, Advokatfirmaet Thommessen AS, Oslo, Norvège, a introduit un recours contre l’Autorité de surveillance AELE devant la Cour AELE.

Fitness Group Nordic AS conclut à ce qu’il plaise à la Cour AELE:

1)

annuler la décision no 156/25/COL de l’Autorité de surveillance AELE du 1er octobre 2025 concernant l’aide ad hoc en faveur de Drøbak Frogn Idrettsarena KF;

2)

condamner l’Autorité de surveillance AELE aux dépens de l’instance.

Contexte factuel et juridique et moyens de droit invoqués:

—

La requérante, Fitness Group Nordic AS, est une société norvégienne à responsabilité limitée qui exploite un groupe de centres de fitness sous le nom d’EVO en Norvège et dans l’Espace économique européen. Elle exploite également un centre de fitness à Drøbak, à proximité immédiate de Bølgen Fitness, centre exploité par la société municipale Drøbak Frogn Idrettsarena KF (ci-après «DFI»).

—

Il ressort de la requête que Fitness Group Nordic AS est une «partie intéressée» au sens de l’article 1er, point h), de la partie II du protocole 3 de l’accord entre les États de l’AELE relatif à l’institution d’une Autorité de surveillance et d’une Cour de justice (ci-après l’«accord Surveillance et Cour de justice»).

—

Le recours tend à l’annulation de la décision no 156/25/COL de l’Autorité de surveillance AELE (ci-après l’«Autorité») du 1er octobre 2025 (ci-après la «décision attaquée»). Par la décision attaquée, l’Autorité a conclu que l’aide ad hoc accordée par la municipalité de Frogn à DFI pour couvrir les pertes du centre de fitness de DFI (Bølgen Fitness) pour les années 2021 et 2022, d’un montant total de 6,12 millions de NOK (environ 520 000 EUR), constituait une aide d’État octroyée illégalement au sens de l’article 61, paragraphe 1, de l’accord EEE. L’Autorité a néanmoins estimé que l’aide était compatible avec le fonctionnement de l’accord EEE conformément à l’article 61, paragraphe 3, point b), dudit accord en tant que mesure visant à remédier à une perturbation grave de l’économie causée par la pandémie de COVID-19. Sans ouvrir la procédure formelle d’examen prévue à l’article 4, paragraphe 4, de la partie II du protocole 3 de l’accord Surveillance et Cour de justice, l’Autorité a décidé de ne pas soulever d’objections en application de l’article 4, paragraphe 3, dudit protocole.

—

La requérante invoque les moyens suivants au soutien de sa demande d’annulation de la décision attaquée:

—

l’Autorité a adopté la décision en violation de son obligation d’ouvrir la procédure formelle d’examen prévue à l’article 1er, paragraphe 2, de la partie I du protocole 3 de l’accord Surveillance et Cour de justice. L’examen préliminaire aurait dû susciter des doutes quant à la compatibilité des mesures avec le fonctionnement de l’accord EEE pour les raisons suivantes:

—

à l’époque de la décision attaquée, l’Autorité disposait d’informations qui contredisaient les observations des autorités norvégiennes sur la compatibilité de l’aide. L’Autorité n’a pourtant pas ouvert la procédure formelle d’examen;

—

l’analyse de la compatibilité effectuée par l’Autorité au regard de l’article 61, paragraphe 3, point b), de l’accord EEE était insuffisante et incomplète;

—

l’Autorité n’a pas suffisamment motivé sa décision, en violation de l’article 16 de l’accord Surveillance et Cour de justice.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2627/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Acte AELEE2025J0022

Arrêt de la Cour du 11 mars 2026 dans l’affaire E-22/25 — Autorité de surveillance AELE contre Royaume de Norvège [Manquement d’un État de l’AELE à ses obligations – Défaut de mise en œuvre – Règlement (UE) 2019/881 – Cybersécurité – Communications électroniques, services audiovisuels et société de l’information]

18/06/2026

Acte AELEE2025J0019

Arrêt de la Cour du 11 mars 2026 dans l’affaire E-19/25 — Autorité de surveillance AELE contre Royaume de Norvège [Manquement d’un État de l’AELE à ses obligations – Défaut de mise en œuvre – Directive (UE) 2016/1148 – Cybersécurité des réseaux et des systèmes d’information – Communications électroniques, services audiovisuels et société de l’information]

18/06/2026

Acte AELEE2025J0020

Arrêt de la Cour du 11 mars 2026 dans l’affaire E-20/25 — Autorité de surveillance AELE contre Royaume de Norvège [Manquement d’un État de l’AELE à ses obligations – Défaut de mise en œuvre – Règlement d’exécution (UE) 2018/151 de la Commission – Sécurité des réseaux et des systèmes d’information – Communications électroniques, services audiovisuels et société de l’information]

18/06/2026

Acte AELEE2024J0031

Arrêt de la Cour du 5 mars 2026 dans les affaires jointes E-31/24 et E-32/24 — Toska ehf. et Lyf og heilsa hf. et SKEL fjárfestingafélag hf. contre l’Autorité de surveillance AELE (Recours en annulation d’une décision de l’Autorité de surveillance AELE – Droit de la concurrence – Décision d’inspection – Obligation de motivation – Indices suffisamment sérieux – Affectation des échanges – Ne bis in idem)

18/06/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →