Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-376/10: Arrêt du Tribunal du 16 septembre 2013 — Mamoli Robinetteria/Commission ( «Concurrence — Ententes — Marchés belge, allemand, français, italien, néerlandais et autrichien des installations sanitaires pour salles de bains — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE — Coordination de hausses de prix et échange d’informations commerciales sensibles — Droits de la défense — Communication de 2002 sur la coopération — Exception d’illégalité — Notion d’entente — Calcul du montant de l’amende — Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Gravité — Coefficient du montant additionnel» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la société Mamoli Robinetteria contre la décision de la Commission l'ayant condamnée pour sa participation à une entente sur les marchés des installations sanitaires. L'arrêt confirme la qualification d'infraction unique et continue à l'article 101 TFUE, portant sur la coordination des hausses de prix et l'échange d'informations commerciales sensibles. Il valide également la méthode de calcul de l'amende selon les lignes directrices de 2006, notamment l'application d'un coefficient multiplicateur pour dissuasion, et écarte les moyens tirés de la violation des droits de la défense et de l'exception d'illégalité.

16 septembre 2013

Affaire T-418/11 P: Arrêt du Tribunal du 16 septembre 2013 — De Nicola/BEI ( «Pourvoi — Fonction publique — Personnel de la BEI — Assurance maladie — Refus de prise en charge de frais médicaux — Demande de désignation d’un médecin indépendant — Délai raisonnable — Rejet d’une demande d’engager une procédure de conciliation — Demande d’annulation — Demande de remboursement de frais médicaux — Litispendance» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE (T-418/11 P) du 16 septembre 2013, dans l'affaire De Nicola/BEI, précise les conditions de recevabilité des recours des agents de la Banque Européenne d'Investissement (BEI) en matière d'assurance maladie. Il statue notamment sur le rejet d'une demande de désignation d'un médecin indépendant et sur le respect du délai raisonnable pour agir, tout en rappelant le principe de litispendance. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt est utile pour comprendre les spécificités contentieuses du personnel de la BEI, distinctes de celles de la fonction publique européenne classique.

16 septembre 2013

Affaire T-496/07: Arrêt du Tribunal du 16 septembre 2013 — Repsol Lubricantes y Especialidades e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché espagnol du bitume de pénétration — Accords annuels de répartition du marché et de coordination des prix — Droits de la défense — Imputabilité du comportement infractionnel — Principe de personnalité des peines et des sanctions — Calcul du montant de l’amende — Autorité de la chose jugée» )

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission infligeant des amendes à Repsol et à d'autres entreprises pour entente sur le marché espagnol du bitume, en raison d'une violation des droits de la défense et d'une imputation incorrecte du comportement infractionnel. L'arrêt précise les limites de l'imputabilité des pratiques anticoncurrentielles à une société mère et réaffirme le principe de personnalité des peines, tout en rappelant l'autorité de la chose jugée dans le cadre des recours en annulation.

16 septembre 2013

ARRÊT DU TRIBUNAL (chambre des pourvois) 16 septembre 2013.#Carlo De Nicola contre Banque européenne d’investissement (BEI).#Pourvoi – Fonction publique – Personnel de la BEI – Assurance maladie – Refus de prise en charge de frais médicaux – Demande de désignation d’un médecin indépendant – Délai raisonnable – Rejet d’une demande d’engager une procédure de conciliation – Demande d’annulation – Demande de remboursement de frais médicaux – Litispendance.#Affaire T‑418/11 P.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le pourvoi de Carlo De Nicola contre la BEI, confirmant le refus de prise en charge de frais médicaux. L'arrêt précise les conditions du délai raisonnable pour solliciter un médecin indépendant et les limites du contrôle juridictionnel sur les décisions de la BEI en matière d'assurance maladie. Il rappelle également les règles de litispendance et les conditions de recevabilité des demandes d'annulation et de remboursement.

16 septembre 2013

Affaires jointes T-226/09 et T-230/09: Arrêt du Tribunal du 16 septembre 2013 — British Telecommunications et BT Pension Scheme Trustees/Commission ( «Aides d’État — Exonération partielle de l’obligation de verser une cotisation au Fonds de protection des retraites — Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur — Notion d’aide d’État — Ressources d’État — Avantage — Caractère sélectif — Atteinte à la concurrence — Affectation des échanges entre États membres — Égalité de traitement — Proportionnalité — Confiance légitime — Obligation de motivation — Mise à exécution de l’aide» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté les recours de British Telecommunications et du BT Pension Scheme Trustees contre la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État incompatible l'exonération partielle de cotisation au Fonds de protection des retraites britannique. L'arrêt confirme que cet avantage sélectif, accordé via des ressources d'État, faussait la concurrence et affectait les échanges intracommunautaires. Il précise les critères de qualification d'une aide d'État dans le secteur des régimes de retraite, notamment la notion de ressources d'État et l'absence de violation des principes de confiance légitime et de proportionnalité.

16 septembre 2013

Affaire T-437/11: Arrêt du Tribunal du 16 septembre 2013 — Golden Balls/OHMI — Intra-Presse (GOLDEN BALLS) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale GOLDEN BALLS — Marque communautaire verbale antérieure BALLON D’OR — Similitude des signes — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009 — Demande en annulation formée par l’intervenante — Article 134, paragraphe 3, du règlement de procédure du Tribunal — Étendue de l’examen devant être opéré par la chambre de recours — Obligation de statuer sur l’intégralité du recours — Article 8, paragraphe 5, article 64, paragraphe 1, et article 76, paragraphe 1, du règlement n ° 207/2009» ]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne (affaire T-437/11) précise l'étendue du contrôle de la chambre de recours de l'EUIPO en matière d'opposition. Il juge que la chambre de recours doit statuer sur l'intégralité du recours, y compris sur les moyens fondés sur l'article 8, paragraphe 5, du règlement, même si l'opposition a été initialement rejetée sur le seul fondement du risque de confusion. En l'espèce, le Tribunal a annulé la décision de la chambre de recours pour n'avoir pas examiné la demande d'annulation de la marque antérieure formée par l'intervenante, violant ainsi l'article 134, paragraphe 3, du règlement de procédure.

16 septembre 2013

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 16 septembre 2013.#GL2006 Europe Ltd contre Commission européenne.#Clause compromissoire – Contrats de concours financier conclus dans le cadre des cinquième et sixième programmes-cadres pour des actions communautaires de recherche et de développement technologique et dans le cadre du programme eTEN – Projets Highway, J WeB, Care Paths, Cocoon, Secure-Justice, Qualeg, Lensis, E-Pharm Up, Liric, Grace, Clinic et E2SP – Résiliation des contrats – Remboursement des sommes versées – Notes de débit – Demande reconventionnelle – Représentation de la partie requérante.#Affaire T‑435/09.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne un litige financier entre la Commission européenne et la société GL2006 Europe Ltd. La Commission avait résilié plusieurs contrats de subvention de recherche (5e et 6e PCRD, programme eTEN) et réclamé le remboursement des sommes versées via des notes de débit. Le Tribunal statue sur la validité de ces résiliations et de la demande reconventionnelle en remboursement, en examinant notamment la question de la représentation de la partie requérante.

16 septembre 2013

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 16 septembre 2013.#Hansa Metallwerke AG e.a. contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marchés belge, allemand, français, italien, néerlandais et autrichien des installations sanitaires pour salles de bains – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Coordination des hausses de prix et échange d’informations commerciales sensibles – Coopération durant la procédure administrative – Communication de 2002 sur la coopération – Réduction du montant de l’amende – Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 – Non-rétroactivité.#Affaire T‑375/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Hansa Metallwerke AG et d'autres entreprises contre la décision de la Commission les ayant sanctionnées pour leur participation à une entente sur le marché des installations sanitaires pour salles de bains dans plusieurs États membres. Le Tribunal confirme l'infraction à l'article 101 TFUE, portant sur la coordination des hausses de prix et l'échange d'informations sensibles, et valide le calcul de l'amende, notamment en appliquant les lignes directrices de 2006 sans rétroactivité et en réduisant le montant pour coopération.

16 septembre 2013

Jurisprudence CJUE — 62011TJ0618

16 septembre 2013

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 16 septembre 2013.#Orange, anciennement France Télécom contre Commission européenne.#Aides d’État – Compensation de charges de service public dans le cadre d’un projet de réseau de communications électroniques à très haut débit dans le département des Hauts-de-Seine – Décision constatant l’absence d’aide – Absence d’ouverture de la procédure formelle d’examen – Difficultés sérieuses – Arrêt Altmark – Service d’intérêt économique général – Défaillance du marché – Surcompensation.#Affaire T‑258/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission européenne qui avait estimé que le financement public d'un réseau de fibre optique dans les Hauts-de-Seine ne constituait pas une aide d'État. Le Tribunal juge que la Commission aurait dû ouvrir la procédure formelle d'examen en raison de difficultés sérieuses, notamment sur l'application des critères de l'arrêt Altmark et le risque de surcompensation pour un service d'intérêt économique général. Pour un professionnel du droit français, cette décision rappelle l'obligation pour la Commission de motiver rigoureusement l'absence d'aide et de ne pas se contenter d'une analyse sommaire lorsqu'il existe des indices de distorsion de concurrence.

16 septembre 2013

Affaire T-412/10: Arrêt du Tribunal du 16 septembre 2013 — Roca/Commission ( «Concurrence — Ententes — Marchés belge, allemand, français, italien, néerlandais et autrichien des installations sanitaires pour salles de bains — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE — Coordination des hausses de prix et échange d’informations commerciales sensibles — Imputabilité du comportement infractionnel — Amendes — Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Gravité de l’infraction — Circonstances atténuantes — Crise économique — Communication de 2002 sur la coopération — Réduction du montant de l’amende — Valeur ajoutée significative» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Roca contre la décision de la Commission la condamnant pour sa participation à une entente sur les marchés des installations sanitaires. L'arrêt confirme la qualification de l'infraction comme unique et continue, et valide le calcul de l'amende, notamment la prise en compte de la gravité de l'infraction et le refus d'accorder une circonstance atténuante liée à la crise économique. Il précise également les conditions d'octroi d'une réduction d'amende pour coopération, en exigeant une valeur ajoutée significative des éléments apportés.

16 septembre 2013

Affaire T-408/10: Arrêt du Tribunal du 16 septembre 2013 — Roca Sanitario/Commission ( «Concurrence — Ententes — Marchés belge, allemand, français, italien, néerlandais et autrichien des installations sanitaires pour salles de bains — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE — Coordination des hausses de prix et échange d’informations commerciales sensibles — Imputabilité du comportement infractionnel — Amendes — Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Gravité de l’infraction — Coefficients — Circonstances atténuantes — Réduction du montant de l’amende — Valeur ajoutée significative» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Roca Sanitario contre la décision de la Commission ayant infligé une amende pour sa participation à une entente sur les marchés des installations sanitaires. L'arrêt confirme la qualification d'infraction unique et continue, l'imputabilité du comportement à la société mère, et valide la méthode de calcul de l'amende fondée sur les lignes directrices de 2006, notamment concernant la gravité de l'infraction et le refus d'accorder une réduction pour valeur ajoutée significative.

16 septembre 2013

Affaire T-396/10: Arrêt du Tribunal du 16 septembre 2013 — Zucchetti Rubinetteria/Commission ( «Concurrence — Ententes — Marchés belge, allemand, français, italien, néerlandais et autrichien des installations sanitaires pour salles de bains — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE — Coordination de hausses de prix et échange d’informations commerciales sensibles — Notion d’infraction — Infraction unique — Marché pertinent — Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Gravité — Coefficients» )

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission infligeant une amende à Zucchetti Rubinetteria pour participation à une entente sur le marché des installations sanitaires, en raison d'une erreur dans l'appréciation de la gravité de l'infraction et du coefficient multiplicateur appliqué. L'arrêt précise les conditions de qualification d'une infraction unique et continue, et rappelle l'obligation pour la Commission de motiver de manière adéquate le calcul des amendes, notamment le choix des coefficients de gravité.

16 septembre 2013

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 16 septembre 2013.#Colt Télécommunications France contre Commission européenne.#Aides d’État – Compensation de charges de service public dans le cadre d’un projet de réseau de communications électroniques à très haut débit dans le département des Hauts-de-Seine – Décision constatant l’absence d’aide – Absence d’ouverture de la procédure formelle d’examen – Difficultés sérieuses.#Affaire T‑79/10.

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 16 septembre 2013 (affaire T‑79/10), annule la décision de la Commission européenne qui avait constaté l'absence d'aide d'État dans le financement public d'un réseau de communications électroniques à très haut débit dans les Hauts-de-Seine. Il estime que la Commission aurait dû ouvrir la procédure formelle d'examen en raison de l'existence de difficultés sérieuses pour apprécier la compatibilité de la mesure avec le marché intérieur, notamment quant à la qualification de compensation de service public. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt rappelle l'obligation pour la Commission de procéder à un examen approfondi dès lors que des doutes subsistent sur la qualification d'aide d'État ou sur sa compatibilité, et ce avant de pouvoir adopter une décision de ne pas soulever d'objections.

16 septembre 2013

Affaire T-386/10: Arrêt du Tribunal du 16 septembre 2013 — Dornbracht/Commission ( «Concurrence — Ententes — Marchés belge, allemand, français, italien, néerlandais et autrichien des installations sanitaires pour salles de bains — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE — Coordination des hausses de prix et échange d’informations commerciales sensibles — Exception d’illégalité — Gravité de l’infraction — Circonstances atténuantes — Égalité de traitement — Proportionnalité — Non-rétroactivité» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Dornbracht contre la décision de la Commission condamnant des pratiques anticoncurrentielles dans le secteur des installations sanitaires. L'arrêt confirme la qualification d'infraction unique et continue, la méthode de calcul des amendes et le rejet des circonstances atténuantes invoquées. Cette décision précise les conditions d'application de l'exception d'illégalité et les limites du contrôle de proportionnalité en matière de sanctions pour entente.

16 septembre 2013

Affaire T-258/10: Arrêt du Tribunal du 16 septembre 2013 — Orange/Commission ( «Aides d’État — Compensation de charges de service public dans le cadre d’un projet de réseau de communications électroniques à très haut débit dans le département des Hauts-de-Seine — Décision constatant l’absence d’aide — Absence d’ouverture de la procédure formelle d’examen — Difficultés sérieuses — Arrêt Altmark — Service d’intérêt économique général — Défaillance du marché — Surcompensation» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission qui avait considéré que la compensation versée par le département des Hauts-de-Seine à Orange pour le déploiement d'un réseau de très haut débit ne constituait pas une aide d'État. Le Tribunal juge que la Commission aurait dû ouvrir la procédure formelle d'examen en raison de l'existence de difficultés sérieuses, notamment sur la qualification de service d'intérêt économique général, l'existence d'une défaillance du marché et le risque de surcompensation au regard des critères de l'arrêt Altmark.

16 septembre 2013

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 16 septembre 2013.#Masco Corp. e.a. contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marchés belge, allemand, français, italien, néerlandais et autrichien des installations sanitaires pour salles de bains – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Coordination de hausses de prix et échange d’informations commerciales sensibles – Infraction unique.#Affaire T‑378/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la décision de la Commission condamnant des fabricants d'installations sanitaires pour une entente unique et continue sur plusieurs marchés nationaux, portant sur la coordination de hausses de prix et l'échange d'informations commerciales sensibles. Il précise les critères de qualification d'une infraction unique et complexe en droit de la concurrence, notamment la notion de plan d'ensemble et la responsabilité des sociétés mères pour les agissements de leurs filiales.

16 septembre 2013

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 16 septembre 2013.#Knut IP Management Ltd contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale KNUT – DER EISBÄR – Marque nationale verbale antérieure KNUD – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009].#Affaire T‑250/10.

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T‑250/10) interprète l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque communautaire en matière de risque de confusion. Il précise que, pour apprécier la similitude visuelle et phonétique entre les signes « KNUT » et « KNUD », l'examen doit porter sur l'impression d'ensemble, et non sur une comparaison lettre par lettre. En l'espèce, le Tribunal a annulé la décision de l'OHMI en jugeant que le risque de confusion n'était pas établi, malgré la proximité des produits.

16 septembre 2013

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 16 septembre 2013.#Avery Dennison Corp. contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale AVERY DENNISON – Marque nationale verbale antérieure DENNISON – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 – Objet du litige devant la chambre de recours.#Affaire T‑200/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE porte sur un litige en matière de marque communautaire. Il précise les conditions d'appréciation du risque de confusion (article 8, §1, b) du règlement n°207/2009) entre la marque verbale « AVERY DENNISON » et la marque antérieure « DENNISON », en confirmant que l'élément commun « DENNISON » peut créer un risque de confusion dans l'esprit du public pertinent. L'arrêt rappelle également que l'objet du litige devant la chambre de recours est circonscrit par la décision de la division d'opposition, et qu'il incombe à l'opposant de prouver l'usage sérieux de sa marque antérieure pour les produits visés par l'opposition.

16 septembre 2013

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 16 septembre 2013.#Galp Energia España, SA e.a. contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marché espagnol du bitume de pénétration – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE – Accords annuels de répartition du marché et de coordination des prix – Preuve de la participation à l’entente – Calcul du montant de l’amende.#Affaire T‑462/07.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la décision de la Commission condamnant Galp Energia España et d'autres entreprises pour leur participation à une entente sur le marché espagnol du bitume, caractérisée par des accords annuels de répartition du marché et de coordination des prix. Le Tribunal se prononce notamment sur les règles de preuve de la participation à une infraction unique et complexe, ainsi que sur le calcul du montant de l'amende, en précisant les critères de détermination de la valeur des ventes et l'application du plafond de 10 % du chiffre d'affaires.

16 septembre 2013