LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

1 387textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2013.

1 387

Total documents

433 042

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 447

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 208

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 549

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 367

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 110

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 361

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2013Effacer tout
Jurisprudence CJUE62010TA0364

Affaire T-364/10: Arrêt du Tribunal du 16 septembre 2013 — Duravit e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marchés belge, allemand, français, italien, néerlandais et autrichien des installations sanitaires pour salles de bains — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE — Coordination des hausses de prix et échange d’informations commerciales sensibles — Infraction unique et continue — Charge de la preuve — Amendes — Égalité de traitement — Proportionnalité — Légalité des peines» )

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme la décision de la Commission condamnant des fabricants d'équipements sanitaires pour une entente complexe sur les marchés de six États membres. Le juge de l'Union valide l'analyse de l'infraction unique et continue, tout en précisant les règles de preuve applicables en matière de concurrence. Il se prononce également sur le calcul des amendes, en examinant leur proportionnalité et le respect du principe d'égalité de traitement.

16 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62008TJ0073

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 13 septembre 2013.#Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV contre Commission européenne.#Concours financier versé dans le cadre du programme Daphné II – Détermination du montant de la subvention finale – Note de débit – Acte attaquable – Obligation de motivation – Procès équitable – Erreurs d’appréciation.#Affaire T‑73/08.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de l'Institut berlinois de recherche sociale comparative contre la Commission européenne, qui contestait la détermination du montant final d'une subvention accordée dans le cadre du programme Daphné II. L'arrêt précise les conditions de recevabilité d'un recours contre une note de débit et rappelle l'étendue de l'obligation de motivation de la Commission, ainsi que les limites du contrôle juridictionnel sur les appréciations scientifiques et financières complexes.

13 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TA0214

Affaire T-214/11: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2013 — ClientEarth et PAN Europe/EFSA [ «Accès aux documents — Règlement (CE) n ° 1049/2001 — Nom des experts ayant présenté des observations sur un projet d’orientation relatif à la documentation scientifique à joindre aux demandes d’autorisation pour la mise sur le marché de produits phytopharmaceutiques et de substances actives contenues dans ces produits — Refus d’accès — Exception relative à la protection de la vie privée et de l’intégrité de l’individu — Protection des données à caractère personnel — Règlement (CE) n ° 45/2001 — Obligation de motivation» ]

Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision de l'EFSA refusant l'accès aux noms des experts ayant commenté un projet d'orientation sur les produits phytopharmaceutiques. Il juge que l'EFSA n'a pas démontré en quoi la divulgation de ces noms porterait concrètement et effectivement atteinte à la vie privée des experts, et qu'elle n'a pas procédé à une mise en balance adéquate entre la transparence et la protection des données personnelles. Cet arrêt précise les conditions d'application de l'exception relative à la vie privée pour les experts participant aux procédures d'évaluation des risques de l'Union.

13 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TA0551

Affaire T-551/10: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2013 — Fri-El Acerra/Commission ( «Aides d’État — Subvention prévue pour le rachat et la conversion d’une centrale thermoélectrique en une centrale électrique au biocombustible — Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur — Application des lignes directrices relatives aux aides d’État à finalité régionale dans le temps — Confiance légitime — Effet d’incitation» )

L'arrêt T-551/10 du Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission déclarant une aide d'État italienne, sous forme de subvention pour la conversion d'une centrale au biocombustible, incompatible avec le marché intérieur. Le Tribunal juge que la Commission a violé le principe de confiance légitime en appliquant rétroactivement les lignes directrices relatives aux aides à finalité régionale, alors que le projet avait été notifié avant leur entrée en vigueur. Cette décision précise les conditions de l'effet d'incitation et la protection des attentes légitimes des bénéficiaires lors d'un changement de régime d'aides.

13 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TA0383

Affaire T-383/11: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2013 — Makhlouf/Conseil ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie — Gel des fonds et des ressources économiques — Restrictions d’entrée et de passage en transit sur le territoire de l’Union — Droits de la défense — Obligation de motivation — Erreur manifeste d’appréciation — Droits fondamentaux» )

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé les mesures restrictives (gel des fonds et interdiction de voyage) imposées à M. Makhlouf par le Conseil, en raison d'une motivation insuffisante et d'une violation des droits de la défense. Cette décision rappelle l'obligation pour le Conseil de communiquer les motifs individuels et précis justifiant l'inscription d'une personne sur une liste de sanctions, et de respecter les droits fondamentaux, même dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune.

13 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62008TA0548

Affaire T-548/08: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2013 — Total/Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché des cires de paraffine — Marché du gatsch — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Fixation des prix et répartition des marchés — Droits de la défense — Principe de légalité des délits et des peines — Présomption d’innocence — Imputabilité du comportement infractionnel — Responsabilité d’une société mère pour les infractions aux règles de la concurrence commises par ses filiales — Influence déterminante exercée par la société mère — Présomption en cas de détention d’une participation de près de 100 %» )

L'arrêt Total/Commission (T-548/08) du Tribunal de l'UE confirme l'application de la présomption d'exercice d'une influence déterminante d'une société mère détenant la quasi-totalité du capital de sa filiale, pour imputer la responsabilité de l'infraction à la société mère. Le Tribunal rejette les moyens de Total relatifs à la violation des droits de la défense et au principe de légalité des délits et des peines, validant ainsi la pratique de la Commission en matière de responsabilité des groupes pour les ententes.

13 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TJ0383

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2013.#Eyad Makhlouf contre Conseil de l’Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Gel des fonds et des ressources économiques – Restrictions d’entrée et de passage en transit sur le territoire de l’Union – Droits de la défense – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Droits fondamentaux.#Affaire T‑383/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours d'Eyad Makhlouf, visant l'annulation des mesures restrictives (gel des fonds et interdiction de voyager) prises à son encontre par le Conseil dans le cadre du régime de sanctions contre la Syrie. Le Tribunal confirme la légalité de ces mesures en jugeant que le Conseil n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en incluant le requérant sur la liste des personnes sanctionnées, et que ses droits de la défense et son droit à une motivation suffisante ont été respectés.

13 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62008TJ0566

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 13 septembre 2013.#Total Raffinage Marketing contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marché des cires de paraffine – Marché du gatsch – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE – Fixation des prix et répartition des marchés – Preuve de l’existence de l’entente – Notion d’infraction unique et continue – Durée de l’infraction – Interruption de l’infraction – Lignes directrices de 2006 pour le calcul du montant des amendes – Égalité de traitement – Présomption d’innocence – Imputabilité du comportement infractionnel – Responsabilité d’une société mère pour les infractions aux règles de la concurrence commises par ses filiales – Influence déterminante exercée par la société mère – Présomption en cas de détention d’une participation de 100 % – Proportionnalité – Méthode d’arrondissage – Pleine juridiction.#Affaire T‑566/08.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme la décision de la Commission condamnant Total Raffinage Marketing pour sa participation à une entente sur les marchés des cires de paraffine et du gatsch, portant sur la fixation des prix et le partage de marchés. Le Tribunal précise les conditions de la preuve d'une infraction unique et continue, notamment en matière d'interruption, et réaffirme la présomption d'exercice d'une influence déterminante d'une société mère détenant 100 % de sa filiale, engageant ainsi sa responsabilité solidaire. Il statue également sur le calcul de l'amende, en examinant les griefs tirés de la violation des principes d'égalité de traitement, de proportionnalité et de la méthode d'arrondissage.

13 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62008TJ0548

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 13 septembre 2013.#Total SA contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marché des cires de paraffine – Marché du gatsch – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE – Fixation des prix et répartition des marchés – Droits de la défense – Principe de légalité des délits et des peines – Présomption d’innocence – Imputabilité du comportement infractionnel – Responsabilité d’une société mère pour les infractions aux règles de la concurrence commises par ses filiales – Influence déterminante exercée par la société mère – Présomption en cas de détention d’une participation de près de 100 %.#Affaire T‑548/08.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la responsabilité de la société mère Total SA pour les pratiques anticoncurrentielles de sa filiale, en application de la présomption d'influence déterminante lorsque la société mère détient la quasi-totalité du capital. Le Tribunal rejette les moyens de Total tirés d'une violation des droits de la défense et du principe de légalité des délits et des peines, validant ainsi l'imputation de l'infraction commise par la filiale à la société mère. Pour le praticien français, cette décision réaffirme la rigueur du régime de responsabilité des sociétés mères en droit européen de la concurrence, notamment s'agissant du renversement de la présomption.

13 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TJ0592

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2013.#Issam Anbouba contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Gel des fonds et des ressources économiques – Présomption d’innocence – Charge de la preuve – Erreur manifeste d’appréciation – Droits de la défense – Obligation de motivation.#Affaire T‑592/11.

Cet arrêt concerne le recours d'un ressortissant syrien inscrit sur la liste des mesures restrictives de l'UE. Le Tribunal confirme que le Conseil dispose d'une large marge d'appréciation mais doit fonder ses décisions sur des éléments précis et vérifiables, en respectant les droits de la défense et l'obligation de motivation. Il rappelle que la présomption d'innocence ne s'applique pas de la même manière en droit administratif des sanctions, mais que la charge de la preuve repose sur l'institution.

13 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TJ0214

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2013.#ClientEarth et Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) contre Autorité européenne de sécurité des aliments.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Nom des experts ayant présenté des observations sur un projet d’orientation relatif à la documentation scientifique à joindre aux demandes d’autorisation pour la mise sur le marché de produits phytopharmaceutiques et de substances actives contenues dans ces produits – Refus d’accès – Exception relative à la protection de la vie privée et de l’intégrité de l’individu – Protection des données à caractère personnel – Règlement (CE) no 45/2001 – Obligation de motivation.#Affaire T‑214/11.

La CJUE annule la décision de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) refusant l'accès aux noms des experts ayant commenté un projet d'orientation sur les produits phytopharmaceutiques. La Cour juge que l'EFSA n'a pas suffisamment motivé son refus fondé sur la protection des données personnelles, et qu'elle doit démontrer un risque concret et actuel pour la vie privée des experts avant d'occulter leurs noms.

13 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62008TJ0537

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2013.#Cixi Jiangnan Chemical Fiber Co. Ltd e.a. contre Conseil de l'Union européenne.#Dumping – Importations de fibres discontinues de polyesters originaires de Chine – Prorogation des droits antidumping à la suite d’un réexamen intermédiaire partiel – Recours en annulation – Affectation directe et individuelle – Recevabilité – Égalité de traitement et non-discrimination – Article 9, paragraphe 5, et article 21, paragraphe 1, du règlement (CE) no 384/96 [devenus article 9, paragraphe 5, et article 21, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1225/2009].#Affaire T‑537/08.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours en annulation de sociétés chinoises contestant la prorogation des droits antidumping sur les importations de fibres discontinues de polyesters. Le Tribunal confirme la légalité de la mesure en jugeant que le Conseil n'a pas violé le principe d'égalité de traitement en maintenant un traitement différencié entre producteurs chinois ayant bénéficié d'un statut d'économie de marché et ceux n'en ayant pas bénéficié. Il précise également que le règlement attaqué affecte directement et individuellement les requérantes, rendant leur recours recevable.

13 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62008TA0380

Affaire T-380/08: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2013 — Pays-Bas/Commission [ «Accès aux documents — Règlement (CE) n ° 1049/2001 — Demande visant à obtenir accès à certains passages confidentiels de la décision finale de la Commission concernant une entente — Refus d’accès — Obligation de motivation — Obligation de procéder à un examen concret et individuel — Exception relative à la protection de la vie privée et de l’intégrité de l’individu — Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers — Exception relative à la protection des objectifs des activités d’enquête — Intérêt public supérieur — Coopération loyale» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission refusant l'accès à des passages confidentiels de sa décision finale dans une affaire d'entente. Il a jugé que la Commission n'avait pas suffisamment motivé son refus et n'avait pas procédé à un examen concret et individuel des documents, en violation du règlement (CE) n° 1049/2001. Cet arrêt précise les limites des exceptions invocables (protection de la vie privée, intérêts commerciaux, enquêtes) et l'obligation de vérifier l'existence d'un intérêt public supérieur justifiant la divulgation.

13 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TJ0563

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2013.#Issam Anbouba contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Gel des fonds et des ressources économiques – Charge de la preuve – Erreur manifeste d’appréciation – Droits de la défense – Obligation de motivation – Procédure par défaut – Demande d’intervention – Non‑lieu à statuer.#Affaire T‑563/11.

L'arrêt concerne le recours d'un ressortissant syrien contre son inscription sur la liste des mesures restrictives de l'UE (gel des avoirs) dans le cadre de la PESC. Le Tribunal a rejeté le recours, considérant que le Conseil avait suffisamment motivé sa décision en s'appuyant sur des éléments crédibles, et que les droits de la défense avaient été respectés malgré la procédure par défaut. Il précise les exigences en matière de charge de la preuve et de motivation pour ce type de mesures restrictives.

13 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TA0592

Affaire T-592/11: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2013 — Anbouba/Conseil ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie — Gel des fonds et des ressources économiques — Présomption d’innocence — Charge de la preuve — Erreur manifeste d’appréciation — Droits de la défense — Obligation de motivation» )

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-592/11, annule les mesures de gel des fonds imposées à M. Anbouba, estimant que le Conseil n'a pas suffisamment étayé les motifs retenus pour l'inscrire sur la liste des personnes visées par les mesures restrictives contre la Syrie. L'arrêt précise que la simple appartenance à un cercle proche du régime ne suffit pas à justifier de telles mesures, et réaffirme l'importance du respect des droits de la défense, de l'obligation de motivation et de la charge de la preuve incombant au Conseil. Cette décision constitue un rappel utile pour les praticiens français sur le contrôle juridictionnel strict exercé sur les actes de gel d'avoirs en matière de PESC.

13 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TJ0111

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2013.#ClientEarth contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Études reçues par la Commission concernant la transposition de directives en matière d’environnement – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Examen concret et individuel – Compatibilité avec la convention d’Aarhus – Intérêt public supérieur – Conséquences du dépassement du délai pour adopter une décision explicite – Portée de l’obligation de diffuser activement les informations sur l’environnement.#Affaire T‑111/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise que la Commission ne peut refuser l'accès à des études sur la transposition de directives environnementales en invoquant de manière générale la protection des activités d'enquête, sans procéder à un examen concret et individuel de chaque document. Il rappelle que le règlement (CE) n° 1049/2001 doit être interprété à la lumière de la convention d'Aarhus, et que le dépassement du délai de réponse par la Commission n'affecte pas la légalité du refus si celui-ci est fondé. Enfin, il souligne que l'obligation de diffusion active des informations environnementales ne dispense pas la Commission de répondre aux demandes d'accès individuelles.

13 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TA0563

Affaire T-563/11: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2013 — Anbouba/Conseil ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie — Gel des fonds et des ressources économiques — Charge de la preuve — Erreur manifeste d’appréciation — Droits de la défense — Obligation de motivation — Procédure par défaut — Demande d’intervention — Non-lieu à statuer» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-563/11) annule partiellement les mesures de gel des fonds imposées à M. Anbouba, un homme d'affaires syrien, faute pour le Conseil de rapporter la preuve suffisante de son lien avec le régime syrien. Le Tribunal rappelle que la simple qualité d'homme d'affaires opérant en Syrie ne justifie pas son inscription sur la liste des personnes visées par des mesures restrictives, et que le Conseil doit démontrer une erreur manifeste d'appréciation. Cette décision précise les exigences probatoires et l'étendue du contrôle juridictionnel en matière de sanctions ciblées, renforçant la protection des droits de la défense.

13 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TA0111

Affaire T-111/11: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2013 — ClientEarth/Commission [ «Accès aux documents — Règlement (CE) n ° 1049/2001 — Études reçues par la Commission concernant la transposition de directives en matière d’environnement — Refus partiel d’accès — Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit — Examen concret et individuel — Compatibilité avec la convention d’Aarhus — Intérêt public supérieur — Conséquences du dépassement du délai pour adopter une décision explicite — Portée de l’obligation de diffuser activement les informations sur l’environnement» ]

Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de la Commission refusant l'accès partiel à des études sur la transposition des directives environnementales, jugeant que l'institution n'avait pas procédé à un examen concret et individuel des documents. Il a précisé que l'exception relative à la protection des enquêtes ne saurait justifier un refus global, et que le dépassement du délai de réponse emportait des conséquences sur la légalité de la décision, renforçant l'obligation de diffusion active des informations environnementales.

13 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62008TA0566

Affaire T-566/08: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2013 — Total Raffinage Marketing/Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché des cires de paraffine — Marché du gatsch — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Fixation des prix et répartition des marchés — Preuve de l’existence de l’entente — Notion d’infraction unique et continue — Durée de l’infraction — Interruption de l’infraction — Lignes directrices de 2006 pour le calcul du montant des amendes — Égalité de traitement — Présomption d’innocence — Imputabilité du comportement infractionnel — Responsabilité d’une société mère pour les infractions aux règles de la concurrence commises par ses filiales — Influence déterminante exercée par la société mère — Présomption en cas de détention d’une participation de 100 % — Proportionnalité — Méthode d’arrondissage — Pleine juridiction» )

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la condamnation de Total Raffinage Marketing pour sa participation à une entente sur les marchés des cires de paraffine et du gatsch, portant sur la fixation des prix et le partage de clients. Le Tribunal précise les conditions de la notion d'infraction unique et continue, notamment en cas d'interruption, et réaffirme la présomption d'exercice d'une influence déterminante de la société mère détenant 100 % de sa filiale, permettant d'imputer la responsabilité de l'infraction à la maison mère. Il valide également la méthode de calcul de l'amende fondée sur les lignes directrices de 2006, tout en exerçant sa pleine juridiction pour en ajuster le montant.

13 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TJ0551

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2013.#Fri-El Acerra Srl contre Commission européenne.#Aides d’État – Subvention prévue pour le rachat et la conversion d’une centrale thermoélectrique en une centrale électrique au biocombustible – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur – Application des lignes directrices relatives aux aides d’État à finalité régionale dans le temps – Confiance légitime – Effet d’incitation.#Affaire T‑551/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la décision de la Commission déclarant une aide d'État italienne, destinée à la conversion d'une centrale au biocombustible, incompatible avec le marché intérieur. Le Tribunal juge que la Commission a correctement appliqué dans le temps les lignes directrices relatives aux aides à finalité régionale et rejette les arguments de l'entreprise fondés sur la confiance légitime et l'effet d'incitation de l'aide.

13 septembre 2013

Détail →
« Précédent14151617181920Suivant »