LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

1 387textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2013.

1 387

Total documents

433 042

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 447

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 208

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 549

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 367

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 110

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 361

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2013Effacer tout
Arrêt CJUE62011CC0555

Conclusions de l’avocat général M. N. Jääskinen, présentées le 12 septembre 2013.#Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados (EEAE) e.a. contre Ypourgos Anaptyxis et Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Symvoulio tis Epikrateias.#Directive 2002/92/CE – Intermédiation en assurance – Exclusion des activités exercées par une entreprise d’assurance ou un salarié agissant sous la responsabilité de celle-ci – Possibilité pour ledit salarié d’exercer à titre occasionnel des activités d’intermédiation en assurance – Exigences professionnelles.#Affaire C‑555/11.

Cet arrêt de la CJUE précise que le salarié d'une entreprise d'assurance, bien qu'exclu du champ d'application de la directive 2002/92/CE lorsqu'il agit sous la responsabilité de son employeur, peut néanmoins exercer à titre occasionnel des activités d'intermédiation en assurance pour le compte d'autres entreprises, sous réserve de respecter les exigences professionnelles de la directive. La portée pour le droit français est de clarifier les limites de l'exclusion prévue pour les salariés d'assureurs et de confirmer que ces derniers ne sont pas automatiquement dispensés de toutes les obligations d'agrément et de compétence professionnelle.

12 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CJ0660

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 septembre 2013.#Daniele Biasci e.a. contre Ministero dell’Interno et Questura di Livorno (C‑660/11) et Cristian Rainone e.a. contre Ministero dell’Interno e.a. (C‑8/12).#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Tribunale amministrativo regionale per la Toscana.#Liberté d’établissement – Libre prestation des services – Articles 43 CE et 49 CE – Jeux de hasard – Collecte de paris – Conditions d’autorisation – Exigence d’une autorisation de police ainsi que d’une concession – Réglementation nationale – Distances minimales obligatoires entre les points de collecte de paris – Activités transfrontalières assimilables à celles faisant l’objet de la concession – Interdiction – Reconnaissance mutuelle de licences en matière de jeux de hasard.#Affaires jointes C‑660/11 et C‑8/12.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la réglementation italienne imposant des distances minimales entre les points de collecte de paris et exigeant une concession ainsi qu'une autorisation de police constitue une restriction à la liberté d'établissement et à la libre prestation des services (articles 43 CE et 49 CE). Cette restriction n'est pas justifiée si elle ne poursuit pas de manière cohérente et systématique un objectif de lutte contre la criminalité ou de protection des consommateurs. Par ailleurs, la Cour précise que le refus de reconnaître les licences délivrées dans d'autres États membres pour des activités transfrontalières similaires est contraire au droit de l'Union, sauf si des raisons impérieuses d'intérêt général le justifient.

12 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62009TA0347

Affaire T-347/09: Arrêt du Tribunal du 12 septembre 2013 — Allemagne/Commission ( «Aides d’État — Transfert à titre gratuit de certaines zones du patrimoine naturel national — Mesures destinées au soutien financier de grands projets de protection de l’environnement — Décision déclarant les aides compatibles avec le marché commun — Notion d’entreprise — Obligation de motivation» )

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission concernant le transfert gratuit de zones du patrimoine naturel national par l'Allemagne, au motif que la Commission n'avait pas suffisamment motivé sa qualification des bénéficiaires comme « entreprises » au sens du droit des aides d'État. L'arrêt précise que l'exercice d'activités de protection de l'environnement, même par des entités publiques, peut relever de la notion d'activité économique si elle est exercée dans un cadre concurrentiel, mais impose à la Commission de démontrer concrètement l'existence d'un marché et d'une activité économique.

12 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62008TA0164

Affaire T-164/08: Arrêt du Tribunal du 12 septembre 2013 — Italie/Commission ( «Régime linguistique — Avis de concours général pour le recrutement de médecins — Publication intégrale en trois langues officielles — Information relative à l’avis de concours général — Publication dans toutes les langues officielles — Langue des épreuves — Choix de la deuxième langue parmi trois langues officielles» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-164/08) rejette le recours de l'Italie contre la Commission, validant la limitation de la publication intégrale des avis de concours généraux à trois langues officielles (anglais, français, allemand). Le Tribunal juge que cette pratique, accompagnée d'une information dans toutes les langues, ne viole pas le principe de non-discrimination linguistique, car elle est justifiée par la nécessité de garantir un recrutement efficace de personnel hautement qualifié. En conséquence, le choix de la deuxième langue pour les épreuves parmi ces trois langues officielles est également considéré comme licite.

12 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62009TA0218

Affaire T-218/09: Arrêt du Tribunal du 12 septembre 2013 — Italie/Commission ( «Régime linguistique — Avis de concours généraux pour le recrutement d’assistants — Langue des épreuves — Choix de la deuxième langue parmi trois langues officielles» )

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé les avis de concours généraux pour le recrutement d'assistants qui limitaient le choix de la deuxième langue des épreuves à l'anglais, l'allemand ou le français. Cette décision confirme que l'institution d'une telle restriction, sans justification objective et proportionnée liée à l'intérêt du service, constitue une discrimination fondée sur la langue, contraire au statut des fonctionnaires et au principe de non-discrimination. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt réaffirme la portée du régime linguistique des institutions et la nécessité de motiver toute dérogation au principe de l'égalité de traitement des candidats.

12 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TA0492

Affaire T-492/11: Arrêt du Tribunal du 12 septembre 2013 — «Rauscher» Consumer Products/OHMI (Représentation d’un tampon) [ «Marque communautaire — Demande de marque communautaire figurative représentant un tampon hygiénique — Motif absolu de refus — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a jugé que la représentation figurative d'un tampon hygiénique, en tant que marque communautaire, est dépourvue de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. En effet, le consommateur moyen percevra ce signe comme la simple représentation du produit lui-même, et non comme une indication de l'origine commerciale. Cet arrêt confirme que les formes ou représentations réalistes de produits ne peuvent être enregistrées comme marques sans un apport distinctif supplémentaire.

12 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62008TJ0142

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 12 septembre 2013.#République italienne contre Commission européenne et Office européen de sélection du personnel.#Régime linguistique – Avis de concours généraux pour le recrutement d’administrateurs et d’assistants – Publication intégrale en trois langues officielles – Information relative aux avis de concours généraux – Publication dans toutes les langues officielles – Langue des épreuves – Choix de la deuxième langue parmi trois langues officielles.#Affaire T‑142/08.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule plusieurs avis de concours généraux de l’EPSO. Il juge illégale la limitation de la publication intégrale des avis à trois langues officielles (allemand, anglais, français) et le choix imposé de la deuxième langue de participation parmi ces seules trois langues. La décision réaffirme le principe de non-discrimination linguistique et l'obligation de publier les informations essentielles dans toutes les langues officielles, restreignant ainsi la marge de manœuvre des institutions dans l'organisation des concours.

12 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62008TJ0164

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 12 septembre 2013.#République italienne contre Commission européenne et Office européen de sélection du personnel.#Régime linguistique – Avis de concours général pour le recrutement de médecins – Publication intégrale en trois langues officielles – Information relative à l’avis de concours général – Publication dans toutes les langues officielles – Langue des épreuves – Choix de la deuxième langue parmi trois langues officielles.#Affaire T‑164/08.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de l'Italie contre un concours général de l'EPSO pour le recrutement de médecins, validant la limitation de la publication intégrale de l'avis à trois langues officielles (anglais, français, allemand) et le choix de la deuxième langue parmi ces mêmes langues. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme la large marge d'appréciation des institutions pour restreindre le régime linguistique des concours, au nom de l'intérêt du service et de la nécessité de garantir un niveau linguistique opérationnel immédiat, sans violer le principe de non-discrimination.

12 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62008TA0142

Affaire T-142/08: Arrêt du Tribunal du 12 septembre 2013 — Italie/Commission ( «Régime linguistique — Avis de concours généraux pour le recrutement d’administrateurs et d’assistants — Publication intégrale en trois langues officielles — Information relative aux avis de concours généraux — Publication dans toutes les langues officielles — Langue des épreuves — Choix de la deuxième langue parmi trois langues officielles» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de l'Italie contre la Commission, validant la limitation des publications intégrales des avis de concours généraux à l'anglais, au français et à l'allemand, ainsi que la restriction du choix de la deuxième langue des épreuves à ces trois langues. La portée de cet arrêt est de confirmer que l'institution peut, pour des raisons de proportionnalité et de nécessité de service, restreindre le régime linguistique des concours sans violer le principe de non-discrimination.

12 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CA0614

Affaire C-614/11: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 septembre 2013 (demande de décision préjudicielle du Oberster Gerichtshof — Autriche) — Niederösterreichische Landes-Landwirtschaftskammer/Anneliese Kuso (Politique sociale — Égalité de traitement entre hommes et femmes — Directive 76/207/CEE — Contrat de travail à durée déterminée conclu avant l’adhésion de l’État membre — Arrivée du terme après l’adhésion — Régime d’emploi fixant la date d’échéance du contrat au dernier jour de l’année dans laquelle l’âge de la retraite est atteint — Différence d’âge entre hommes et femmes)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la fixation de la date d'échéance d'un contrat de travail à durée déterminée au dernier jour de l'année où l'âge de la retraite est atteint constitue une discrimination directe fondée sur le sexe, lorsque cet âge diffère entre hommes et femmes. Cette décision s'applique même si le contrat a été conclu avant l'adhésion de l'État membre à l'Union, dès lors que son terme survient après cette adhésion. Pour le praticien français, cet arrêt confirme l'application immédiate du principe d'égalité de traitement aux effets futurs de contrats conclus antérieurement, prohibant toute différence de traitement fondée sur l'âge de départ à la retraite.

12 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TA0457

Affaire T-457/11: Arrêt du Tribunal du 12 septembre 2013 — Valeo Vision/Commission ( «Recours en annulation — Tarif douanier commun — Classement dans la nomenclature combinée — Position tarifaire — Défaut d’affectation individuelle — Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution — Irrecevabilité» )

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation de Valeo Vision contre un règlement de classement tarifaire, faute d'affectation individuelle de la société. L'acte contesté a été qualifié d'acte réglementaire comportant des mesures d'exécution, ce qui empêchait la requérante d'en demander directement l'annulation sans démontrer un intérêt individuel. Cette décision rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours des particuliers contre les actes réglementaires de l'Union.

12 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CA0660

Affaires jointes C-660/11 et C-8/12: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 septembre 2013 (demandes de décision préjudicielle du Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana — Italie) — Daniele Biasci e.a./Ministero dell'Interno, Questura di Livorno (Liberté d’établissement — Libre prestation des services — Articles 43 CE et 49 CE — Jeux de hasard — Collecte de paris — Conditions d’autorisation — Exigence d’une autorisation de police ainsi que d’une concession — Réglementation nationale — Distances minimales obligatoires entre les points de collecte de paris — Activités transfrontalières assimilables à celles faisant l’objet de la concession — Interdiction — Reconnaissance mutuelle de licences en matière de jeux de hasard)

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne, rendu sur renvoi préjudiciel italien, précise que la réglementation nationale imposant des distances minimales entre les points de collecte de paris et exigeant une concession assortie d'une autorisation de police constitue une restriction à la liberté d'établissement et à la libre prestation des services (articles 43 et 49 CE). La Cour juge qu'une telle restriction ne peut être justifiée par des objectifs d'ordre public ou de protection des consommateurs que si elle est appliquée de manière cohérente et systématique, ce qui n'est pas le cas lorsque l'État membre autorise parallèlement des activités transfrontalières comparables sans les soumettre aux mêmes contraintes. Enfin, l'arrêt souligne l'obligation pour les États membres de prendre en compte, dans le cadre de leur procédure d'autorisation, les licences déjà délivrées par un autre État membre, conformément au principe de reconnaissance mutuelle.

12 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TJ0380

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 12 septembre 2013.#Anonymi Viotechniki kai Emporiki Etairia Kataskevis Konservon - Palirria Souliotis AE contre Commission européenne.#Recours en annulation – Tarif douanier commun – Classement dans la nomenclature combinée – Position tarifaire – Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution – Irrecevabilité.#Affaire T‑380/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne déclare irrecevable le recours en annulation formé par une société grecque contre un règlement de la Commission portant classement tarifaire de marchandises dans la nomenclature combinée. Le Tribunal juge que ce règlement constitue un acte réglementaire comportant des mesures d'exécution, ce qui impose au requérant de démontrer un intérêt direct et individuel, condition non remplie en l'espèce. En conséquence, la recevabilité du recours est conditionnée à l'existence de voies de droit nationales pour contester les mesures d'exécution.

12 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CA0388

Affaire C-388/11: Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 septembre 2013 (demande de décision préjudicielle du Conseil d'État — France) — Le Crédit Lyonnais/Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l'Etat (Taxe sur la valeur ajoutée — Sixième directive 77/388/CEE — Articles 17 et 19 — Déduction de la taxe payée en amont — Utilisation de biens et de services à la fois pour des opérations taxées et des opérations exonérées — Déduction au prorata — Calcul du prorata — Succursales établies dans d’autres États membres et dans des États tiers — Non-prise en compte de leur chiffre d’affaires)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que, pour le calcul du prorata de déduction de la TVA d'un assujetti établi dans un État membre, le chiffre d'affaires réalisé par ses succursales situées dans d'autres États membres ou dans des États tiers ne doit pas être pris en compte. Cette décision précise que le prorata de déduction se calcule uniquement en fonction des opérations réalisées par l'établissement stable situé dans l'État membre concerné, conformément aux articles 17 et 19 de la Sixième directive TVA.

12 septembre 2013

Détail →
Arrêt CJUE62011CC0530

Conclusions de l’avocat général Mme J. Kokott, présentées le 12 septembre 2013.#Commission européenne contre Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord.#Manquement d’État – Participation du public au processus décisionnel et accès à la justice en matière d’environnement – Notion de ‘coût non prohibitif’ d’une procédure judiciaire.#Affaire C‑530/11.

La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion de "coût non prohibitif" des procédures judiciaires en matière environnementale, issue de la convention d'Aarhus. Dans le cadre d'un recours en manquement contre le Royaume-Uni, l'avocat général estime que ce critère impose aux États membres de garantir que les frais de justice ne soient pas un obstacle dissuasif à l'accès au juge pour les associations et les particuliers. Cette interprétation a une portée directe sur l'appréciation de la conformité des systèmes de frais de justice nationaux avec le droit de l'Union.

12 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TJ0457

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 12 septembre 2013.#Valeo Vision contre Commission européenne.#Recours en annulation – Tarif douanier commun – Classement dans la nomenclature combinée – Position tarifaire – Défaut d’affectation individuelle – Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution – Irrecevabilité.#Affaire T‑457/11.

L'arrêt rejette le recours en annulation de Valeo Vision comme irrecevable. Le Tribunal confirme que la décision de classement tarifaire contestée est un acte réglementaire de portée générale, et non un acte individuel affectant directement la requérante. Par conséquent, l'entreprise ne pouvait pas l'attaquer directement devant la juridiction de l'Union.

12 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62009TJ0126

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 12 septembre 2013.#République italienne contre Commission européenne et Office européen de sélection du personnel.#Régime linguistique – Avis de concours généraux pour le recrutement d’administrateurs – Publication intégrale en trois langues officielles – Information relative aux avis de concours généraux – Publication dans toutes les langues officielles – Langue des épreuves – Choix de la deuxième langue parmi trois langues officielles.#Affaire T‑126/09.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de l'Italie contre la limitation de la publication intégrale des avis de concours généraux de l'EPSO à trois langues officielles (anglais, français, allemand), jugeant que cette pratique ne viole pas le principe de non-discrimination linguistique. Il a également validé le choix imposé aux candidats de sélectionner leur deuxième langue de participation aux épreuves parmi ces trois langues, considérant que cela répond à un objectif légitime de gestion des ressources humaines et de sélection de fonctionnaires immédiatement opérationnels.

12 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TJ0331

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 12 septembre 2013.#Leonard Besselink contre Conseil de l'Union européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Projet de décision du Conseil autorisant la Commission à négocier l’accord d’adhésion de l’Union européenne à la convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales – Exception relative à la protection de l’intérêt public en matière de relations internationales – Accès partiel – Obligation de motivation – Demande de mesures d’organisation de la procédure ou d’instruction – Irrecevabilité.#Affaire T‑331/11.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de Leonard Besselink visant à obtenir l'accès au projet de décision du Conseil autorisant la négociation de l'adhésion de l'UE à la CEDH. Il a jugé que le Conseil pouvait légitimement refuser l'accès sur le fondement de l'exception relative à la protection de l'intérêt public en matière de relations internationales, sans être tenu d'accorder un accès partiel au document.

12 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CA0475

Affaire C-475/11: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 septembre 2013 (demande de décision préjudicielle du Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Gießen — Allemagne) — Kostas Konstantinides (Libre prestation de services médicaux — Prestataire se déplaçant dans un autre État membre afin de fournir le service — Applicabilité des règles déontologiques de l’État membre d’accueil et, notamment, de celles relatives aux honoraires et à la publicité)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé, dans l'affaire C-475/11 *Konstantinides*, que les règles déontologiques de l'État membre d'accueil (en l'espèce, l'Allemagne) relatives aux honoraires et à la publicité sont applicables à un prestataire de services médicaux qui s'y déplace temporairement, à condition que ces règles soient justifiées par des raisons impérieuses d'intérêt général, proportionnées et non discriminatoires. Cet arrêt précise les limites de la libre prestation de services pour les professionnels de santé, en soumettant leur activité aux réglementations professionnelles locales lorsqu'elles poursuivent un objectif légitime de protection des patients.

12 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011FJ0126

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (troisième chambre) 11 septembre 2013.#José António de Brito Sequeira Carvalho contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Régime disciplinaire – Procédure disciplinaire – Sanction disciplinaire – Blâme – Article 25 de l’annexe IX du statut – Article 22 bis du statut.#Affaire F‑126/11.

Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE précise les conditions d'application de l'article 25 de l'annexe IX du statut, qui impose à l'autorité investie du pouvoir de nomination (AIPN) de statuer dans un délai raisonnable après l'avis de la commission de discipline, sous peine d'irrégularité de la procédure. Il rappelle également que la protection accordée à un fonctionnaire signalant des faits de harcèlement ou des irrégularités (article 22 bis du statut) ne le soustrait pas à l'obligation de loyauté et ne l'exonère pas de toute responsabilité disciplinaire en cas de manquement à ses devoirs.

11 septembre 2013

Détail →
« Précédent16171819202122Suivant »