LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

1 387textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2013.

1 387

Total documents

433 047

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 451

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 209

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 549

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 367

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2013Effacer tout
Jurisprudence CJUE62010TJ0317

ARRÊT DU TRIBUNAL (chambre des pourvois) 11 septembre 2013.#L contre Parlement européen.#Pourvoi – Fonction publique – Agents temporaires – Contrat à durée indéterminée – Décision de licenciement – Obligation de motivation – Perte de confiance.#Affaire T‑317/10 P.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme que la décision de licenciement d'un agent temporaire titulaire d'un contrat à durée indéterminée, fondée sur une perte de confiance, doit être suffisamment motivée. Il précise que l'institution ne peut se contenter d'une formule de style et doit exposer les faits précis et concrets qui ont conduit à la rupture du lien de confiance, sous peine de violation de l'obligation de motivation prévue à l'article 25 du statut.

11 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TB0540

Affaire T-540/11: Ordonnance du Tribunal du 11 septembre 2013 — Melkveebedrijf Overenk e.a./Commission [ «Recours en indemnité — Prélèvement dans le secteur du lait et des produits laitiers — Règlement (CE) n ° 1468/2006 — Irrecevabilité manifeste» ]

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme manifestement irrecevable le recours en indemnité introduit par des producteurs de lait néerlandais contre la Commission. Les requérants contestaient le prélèvement supplémentaire dans le secteur laitier prévu par le règlement (CE) n° 1468/2006, mais le Tribunal estime que la Commission n'a pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité extracontractuelle. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de mise en œuvre de la responsabilité de l'Union pour les actes normatifs impliquant des choix de politique économique.

11 septembre 2013

Détail →
« Précédent17181920212223Suivant »

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 110

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 361
Jurisprudence CJUE62010TB0243

Affaire T-243/10: Ordonnance du Tribunal du 11 septembre 2013 — Rungis express/OHMI — Žito (MARESTO) ( «Marque communautaire — Opposition — Retrait de l’opposition — Non-lieu à statuer» )

Le Tribunal de l'Union européenne constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours formé par Rungis express contre la décision de l'OHMI (EUIPO) dans le cadre d'une procédure d'opposition à l'enregistrement de la marque "MARESTO", car l'opposant, Žito, a retiré son opposition. Cette ordonnance rappelle le principe procédural selon lequel le retrait de l'acte attaqué par son auteur rend le litige sans objet. Pour un praticien français, cette décision illustre l'application de l'article 131 du règlement de procédure du Tribunal et l'importance de la volonté des parties dans la clôture des instances en matière de marque de l'Union.

11 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011FJ0126

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (troisième chambre) 11 septembre 2013.#José António de Brito Sequeira Carvalho contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Régime disciplinaire – Procédure disciplinaire – Sanction disciplinaire – Blâme – Article 25 de l’annexe IX du statut – Article 22 bis du statut.#Affaire F‑126/11.

Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE précise les conditions d'application de l'article 25 de l'annexe IX du statut, qui impose à l'autorité investie du pouvoir de nomination (AIPN) de statuer dans un délai raisonnable après l'avis de la commission de discipline, sous peine d'irrégularité de la procédure. Il rappelle également que la protection accordée à un fonctionnaire signalant des faits de harcèlement ou des irrégularités (article 22 bis du statut) ne le soustrait pas à l'obligation de loyauté et ne l'exonère pas de toute responsabilité disciplinaire en cas de manquement à ses devoirs.

11 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TA0317

Affaire T-317/10 P: Arrêt du Tribunal du 11 septembre 2013 — L/Parlement ( «Pourvoi — Fonction publique — Agents temporaires — Contrat à durée indéterminée — Décision de licenciement — Obligation de motivation — Perte de confiance» )

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-317/10 P, a statué sur le pourvoi d'un agent temporaire du Parlement européen contestant son licenciement. Il a examiné la validité de la décision de licenciement fondée sur une perte de confiance, en se prononçant sur l'obligation de motivation de l'administration. L'arrêt précise les conditions dans lesquelles une telle décision peut être justifiée et les limites du contrôle juridictionnel en matière de fonction publique européenne.

11 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011FA0126

Affaire F-126/11: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (3 e chambre) du 11 septembre 2013 — de Brito Sequeira Carvalho/Commission (Fonction publique — Fonctionnaires — Régime disciplinaire — Procédure disciplinaire — Sanction disciplinaire — Blâme — Article 25 de l’annexe IX du statut — Article 22 bis du statut)

Le Tribunal de la fonction publique de l'UE a annulé la sanction disciplinaire (blâme) infligée à un fonctionnaire de la Commission, estimant que la procédure avait violé les droits de la défense, notamment en raison d'un défaut de communication préalable du rapport d'enquête. L'arrêt précise les conditions d'application de l'article 25 de l'annexe IX du statut, qui impose à l'autorité investie du pouvoir de nomination (AIPN) de motiver sa décision en tenant compte des observations du fonctionnaire. Il rappelle également que l'article 22 bis du statut (protection des lanceurs d'alerte) ne saurait justifier un contournement des garanties procédurales disciplinaires.

11 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TB0562

Affaire T-562/11: Ordonnance du Tribunal du 10 septembre 2013 — Symbio Gruppe/OHMI — Ada Cosmetic (SYMBIOTIC CARE) ( «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Radiation de l’enregistrement international — Non-lieu à statuer» )

Le Tribunal de l'Union européenne a constaté, dans cette affaire, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours formé par Symbio Gruppe contre une décision de l'OHMI (EUIPO) relative à une procédure d'opposition concernant la marque verbale "SYMBIOTIC CARE". Cette extinction de l'instance fait suite à la radiation de l'enregistrement international de la marque antérieure sur laquelle se fondait l'opposition, rendant le litige sans objet. Pour un professionnel du droit français, cette ordonnance illustre l'application du principe de non-lieu à statuer en contentieux de la marque de l'Union européenne lorsque l'acte attaqué ou le droit contesté disparaît en cours d'instance.

10 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TB0202

Affaire T-202/11: Ordonnance du Tribunal du 10 septembre 2013 — Aeroporia Aigaiou Aeroporiki et Marfin Investment Group Symmetochon/Commission

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours introduit par Aeroporia Aigaiou Aeroporiki et Marfin Investment Group Symmetochon contre la Commission européenne. Cette ordonnance précise les conditions de recevabilité des recours en annulation formés par des personnes physiques ou morales contre des actes de la Commission, notamment en matière d'aides d'État. Pour le praticien français, cette décision rappelle l'importance de démontrer un intérêt direct et individuel pour contester une décision de la Commission devant le juge de l'Union.

10 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TB0430

Affaire T-430/11: Ordonnance du Tribunal du 9 septembre 2013 — Telefónica/Commission ( «Recours en annulation — Aides d’État — Régime d’aides permettant l’amortissement fiscal de la survaleur financière en cas de prise de participations étrangères — Décision déclarant le régime d’aides incompatible avec le marché intérieur et n’ordonnant pas la récupération des aides — Acte comportant des mesures d’exécution — Défaut d’affectation individuelle — Absence de qualité de bénéficiaire effectif du régime d’aides — Absence d’obligation de restitution — Irrecevabilité» )

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours de Telefónica contre la décision de la Commission qualifiant le régime espagnol d'amortissement fiscal de la survaleur (goodwill) pour prises de participations étrangères d'aide d'État incompatible. La société n'a pas démontré être individuellement concernée par la décision, car elle n'était ni bénéficiaire effectif du régime ni soumise à une obligation de restitution. Cette ordonnance confirme la rigueur des conditions de recevabilité des recours en annulation des tiers contre les décisions de la Commission en matière d'aides d'État.

9 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TB0400

Affaire T-400/11: Ordonnance du Tribunal du 9 septembre 2013 — Altadis/Commission ( «Recours en annulation — Aides d’État — Régime d’aides permettant l’amortissement fiscal de la survaleur financière en cas de prise de participations étrangères — Décision déclarant le régime d’aides incompatible avec le marché intérieur et n’ordonnant pas la récupération des aides — Acte comportant des mesures d’exécution — Défaut d’affectation individuelle — Absence d’obligation de restitution — Irrecevabilité» )

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par Altadis contre la décision de la Commission concernant le régime espagnol d'amortissement fiscal de la survaleur en cas de prise de participations étrangères. La société n'était pas individuellement concernée par la décision, qui ne lui imposait aucune obligation de restitution des aides perçues. Cette ordonnance confirme la rigueur des conditions de recevabilité des recours individuels contre les décisions de la Commission en matière d'aides d'État.

9 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TB0429

Affaire T-429/11: Ordonnance du Tribunal du 9 septembre 2013 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria/Commission ( «Recours en annulation — Aides d’État — Régime d’aides permettant l’amortissement fiscal de la survaleur financière en cas de prise de participations étrangères — Décision déclarant le régime d’aides incompatible avec le marché intérieur et n’ordonnant pas la récupération des aides — Acte comportant des mesures d’exécution — Défaut d’affectation individuelle — Absence de qualité de bénéficiaire effectif du régime d’aides — Absence d’obligation de restitution — Irrecevabilité» )

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par Banco Bilbao Vizcaya Argentaria contre la décision de la Commission concernant le régime d'aides d'État espagnol relatif à l'amortissement fiscal de la survaleur financière pour prises de participations étrangères. La banque n'a pas démontré être individuellement concernée par la décision, ni avoir la qualité de bénéficiaire effectif du régime, et l'acte comportait des mesures d'exécution nationales. Cette ordonnance confirme la rigueur des conditions de recevabilité pour les recours individuels contre les décisions de la Commission en matière d'aides d'État.

9 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TA0434

Affaire T-434/11: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2013 — Europäisch-Iranische Handelsbank/Conseil ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire — Gel des fonds — Obligation de motivation — Droits de la défense — Droit à une protection juridictionnelle effective — Erreur manifeste d’appréciation — Droit de propriété — Proportionnalité» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 6 septembre 2013 (affaire T-434/11) annule partiellement les décisions du Conseil gelant les fonds de la banque iranienne Europäisch-Iranische Handelsbank. Le Tribunal sanctionne une motivation insuffisante et une violation des droits de la défense, estimant que le Conseil n'a pas démontré de manière convaincante l'implication de la banque dans la prolifération nucléaire. Cette décision réaffirme l'exigence d'un contrôle juridictionnel strict des mesures restrictives individuelles, notamment sur le fondement factuel et le respect du principe de proportionnalité.

6 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TA0483

Affaire T-483/11: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2013 — Sepro Europe/Commission [ «Produits phytopharmaceutiques — Substance active flurprimidol — Non-inscription du flurprimidol à l’annexe I de la directive 91/414/CEE — Règlement (CE) n ° 33/2008 — Procédure accélérée d’évaluation — Erreur manifeste d’appréciation — Droits de la défense — Proportionnalité — Obligation de motivation» ]

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 6 septembre 2013 (affaire T-483/11), a rejeté le recours de la société Sepro Europe contre la décision de la Commission de ne pas inscrire la substance active flurprimidol à l’annexe I de la directive 91/414/CEE concernant les produits phytopharmaceutiques. Le Tribunal a jugé que la Commission n’avait commis aucune erreur manifeste d’appréciation en suivant la procédure accélérée d’évaluation prévue par le règlement n° 33/2008, et que les droits de la défense, le principe de proportionnalité et l’obligation de motivation avaient été respectés. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme la marge d’appréciation de la Commission dans l’évaluation des risques des substances actives et la validité des procédures accélérées, tout en rappelant les limites du contrôle juridictionnel en la matière.

6 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TA0013

Affaire T-13/11: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2013 — Post Bank Iran/Conseil ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire — Gel des fonds — Base juridique — Violation du droit international — Obligation de motivation — Droits de la défense — Droit à une protection juridictionnelle effective — Erreur manifeste d’appréciation — Droit de propriété — Proportionnalité — Égalité de traitement — Non-discrimination» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 6 septembre 2013 (affaire T-13/11, Post Bank Iran/Conseil) annule partiellement les mesures de gel des fonds imposées à la banque iranienne, faute pour le Conseil d'avoir suffisamment motivé l'inscription de celle-ci sur la liste des entités soutenant la prolifération nucléaire. Le Tribunal rappelle que les droits de la défense et l'obligation de motivation sont des principes fondamentaux du droit de l'Union, même en matière de politique étrangère et de sécurité commune, et que les mesures restrictives doivent être proportionnées et non discriminatoires.

6 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TA0289

Affaires jointes T-289/11, T-290/11 et T-521/11: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2013 — Deutsche Bahn e.a./Commission ( «Concurrence — Procédure administrative — Décision ordonnant une inspection — Pouvoirs d’inspection de la Commission — Droits de la défense — Proportionnalité — Obligation de motivation» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté les recours de Deutsche Bahn et d'autres entreprises ferroviaires contre des décisions de la Commission européenne ordonnant des inspections inopinées dans leurs locaux. L'arrêt confirme l'étendue des pouvoirs d'inspection de la Commission en matière de concurrence, notamment la possibilité de procéder à des inspections sans mandat judiciaire préalable et de saisir des documents, sous réserve du respect des droits de la défense et du principe de proportionnalité. Cette décision précise les limites de l'obligation de motivation des décisions d'inspection et réaffirme que la Commission n'a pas à démontrer l'existence d'une infraction pour ordonner une inspection.

6 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TA0465

Affaire T-465/11: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2013 — Globula/Commission ( «Marché intérieur du gaz naturel — Directive 2003/55/CE — Obligation des entreprises de gaz naturel d’organiser un système d’accès négocié des tiers aux installations de stockage de gaz — Décision des autorités tchèques accordant à la requérante une dérogation temporaire pour ses futures installations de stockage souterrain de gaz de Dambořice — Décision de la Commission ordonnant à la République tchèque de retirer la décision de dérogation — Application dans le temps de la directive 2003/55» )

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission qui ordonnait à la République tchèque de retirer une dérogation temporaire accordée à Globula pour l'accès des tiers à son futur stockage souterrain de gaz de Dambořice. Le Tribunal a jugé que la Commission ne pouvait pas appliquer rétroactivement les nouvelles règles de la directive 2003/55/CE à une dérogation accordée avant l'expiration du délai de transposition de cette directive. Cet arrêt précise donc les limites du contrôle de la Commission sur les dérogations nationales en matière d'accès aux installations de stockage de gaz.

6 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TJ0004

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 6 septembre 2013.#Export Development Bank of Iran contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire – Gel des fonds – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective – Erreur d’appréciation.#Affaires jointes T‑4/11 et T‑5/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne annule partiellement les décisions de gel des fonds de l'Export Development Bank of Iran, au motif que le Conseil n'a pas suffisamment motivé l'inscription de cette banque sur la liste des entités soutenant la prolifération nucléaire iranienne. Il rappelle l'obligation pour le Conseil de communiquer les éléments précis justifiant une mesure restrictive et de respecter les droits de la défense, même dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune.

6 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TJ0493

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 6 septembre 2013.#Persia International Bank plc contre Conseil de l’Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire – Gel des fonds – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective – Erreur d’appréciation.#Affaire T‑493/10.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé les mesures de gel des fonds imposées à Persia International Bank, estimant que le Conseil n'avait pas suffisamment motivé l'inscription de cette banque iranienne sur la liste des entités soumises à des mesures restrictives. L'arrêt rappelle l'obligation pour le Conseil de fournir une motivation individualisée et circonstanciée, et souligne l'importance du respect des droits de la défense et du contrôle juridictionnel effectif dans le cadre des sanctions ciblées.

6 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TA0599

Affaire T-599/10: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2013 — Eurocool Logistik/OHMI — Lenger (EUROCOOL) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale EUROCOOL — Marque nationale figurative antérieure EUROCOOL LOGISTICS — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Similitude des services — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009 — Droit d’être entendu» ]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le rejet de l'opposition formée par le titulaire de la marque figurative antérieure "EUROCOOL LOGISTICS" contre l'enregistrement de la marque verbale "EUROCOOL". Il précise que, malgré une similitude visuelle et phonétique entre les signes, l'absence de similitude entre les services désignés (services de transport et d'entreposage frigorifique pour la marque antérieure, services de location de conteneurs et de matériel de réfrigération pour la marque demandée) exclut tout risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009.

6 septembre 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TJ0012

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 6 septembre 2013.#Iran Insurance Company contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire – Gel des fonds – Base juridique – Violation du droit international – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective – Erreur manifeste d’appréciation – Droit de propriété – Proportionnalité – Égalité de traitement – Non-discrimination.#Affaire T‑12/11.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de la société Iran Insurance Company contre son inscription sur les listes de gel de fonds, validant les mesures restrictives adoptées à l'encontre de l'Iran pour lutter contre la prolifération nucléaire. Il confirme que la base juridique de ces mesures est conforme au droit de l'UE et au droit international, et que les droits de la défense, le droit à une protection juridictionnelle effective et le droit de propriété n'ont pas été violés. L'arrêt précise les conditions de motivation et de contrôle juridictionnel des actes de gel de fonds, ainsi que l'absence d'erreur manifeste d'appréciation ou de rupture d'égalité de traitement.

6 septembre 2013

Détail →