1 387textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2013.
1 387
Total documents
433 055
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 451Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 209Versions consolidées des textes
28 550Propositions · Communications · Initiatives
83 367Accord international · PESC · Traité
23 110Budget · Avis · Résolution · Divers
164 368La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la FIFA contre la décision de la Commission validant les mesures britanniques qui classent l'intégralité de la Coupe du monde de football comme événement d'importance majeure, permettant ainsi sa retransmission en clair. L'arrêt confirme que de telles restrictions à la libre prestation de services et au droit de propriété sont justifiées par un objectif d'intérêt général visant à garantir un large accès du public à des événements majeurs. Pour le professionnel du droit français, cette décision consolide la marge d'appréciation des États membres pour désigner des événements sportifs comme "d'importance majeure" au sens de la directive "Télévision sans frontières".
18 juillet 2013
18 juillet 2013
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le Danemark a manqué à ses obligations en vertu de l'article 49 TFUE et de l'article 31 de l'accord EEE en imposant immédiatement les plus-values latentes lors du transfert d'actifs vers un autre État membre, sans offrir la possibilité d'un report d'imposition. Cette décision confirme que les législations nationales qui imposent un exit tax immédiat sur les plus-values latentes en cas de transfert transfrontalier d'actifs constituent une restriction à la liberté d'établissement, sauf si elles prévoient un mécanisme de report de paiement.
18 juillet 2013
La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la Pologne pour manquement à ses obligations en adoptant un projet de loi interdisant la production, la mise sur le marché et l'utilisation d'aliments génétiquement modifiés, alors que ce projet n'était pas encore entré en vigueur. La Cour rappelle que le règlement (CE) n° 1829/2003 établit une procédure d'autorisation harmonisée pour les OGM dans l'alimentation humaine et animale, et qu'un État membre ne peut adopter de telles mesures nationales que dans le cadre strict des clauses de sauvegarde prévues par ce règlement.
18 juillet 2013
La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la France pour manquement à ses obligations, en raison de son refus d'exécuter la décision 2009/726/CE de la Commission. Cette décision imposait à la France de lever ses mesures nationales interdisant l'importation de lait et de produits laitiers en provenance d'exploitations allemandes présentant un risque d'encéphalopathies spongiformes. L'arrêt rappelle l'obligation des États membres de se conformer aux décisions de la Commission et de ne pas maintenir unilatéralement des restrictions commerciales non justifiées au regard du droit de l'Union.
18 juillet 2013
La Cour de justice de l'Union européenne, dans son arrêt du 18 juillet 2013 (affaire C-414/11, *Daiichi Sankyo*), a jugé que les articles 27 et 70 de l'Accord sur les ADPIC (Aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce) relèvent du champ de la politique commerciale commune, au sens de l'article 207 TFUE. Par conséquent, l'Union dispose d'une compétence exclusive pour légiférer en matière de brevetabilité et de protection des inventions pharmaceutiques existantes, ce qui a une incidence directe sur la marge de manœuvre des États membres dans ce domaine.
18 juillet 2013
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que, lors d'un transfert d'entreprise, le cédant ne peut pas opposer au cessionnaire une clause dite "de gel" qui limiterait l'application des conventions collectives à celles en vigueur au moment du transfert. Cette décision précise que le cessionnaire est tenu de respecter les évolutions ultérieures des conventions collectives applicables au cédant, afin d'assurer une protection effective des droits des travailleurs conformément à la directive 2001/23/CE.
18 juillet 2013
Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne confirme la responsabilité solidaire d'une société holding pour les infractions au droit des ententes commises par ses filiales, même en l'absence d'implication directe, et rejette l'argument selon lequel un programme de conformité interne exonérerait la société mère. La Cour valide également la légalité du Règlement n° 1/2003 et des lignes directrices de 1998 pour le calcul des amendes, en écartant les griefs tirés d'une violation des principes de l'État de droit, de séparation des pouvoirs ou de non-rétroactivité. Pour le praticien français, cet arrêt réaffirme la rigueur de la politique de concurrence européenne en matière d'imputation des pratiques anticoncurrentielles au sein des groupes de sociétés.
18 juillet 2013
Dans l'arrêt C-515/11, la CJUE précise les limites de l'exclusion des organes législatifs de la notion d'« autorité publique » au sens de la directive 2003/4/CE relative à l'accès du public à l'information environnementale. La Cour juge que cette exclusion ne saurait être interprétée extensivement et ne permet pas aux États membres de soustraire systématiquement les activités des parlements nationaux, notamment lorsqu'ils exercent des fonctions administratives ou exécutives. En conséquence, un État membre ne peut exclure de manière générale et absolue l'ensemble des documents détenus par son parlement, mais doit apprécier au cas par cas si l'activité en cause relève véritablement de l'exercice de pouvoirs législatifs.
18 juillet 2013
La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions de prise en compte de preuves complémentaires de l'usage sérieux d'une marque antérieure, présentées après le délai imparti par l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (OHMI). Elle juge que l'OHMI peut, en vertu de l'article 76, paragraphe 2, du règlement n° 207/2009, tenir compte de ces preuves tardives, sans y être tenu, et que la règle 22, paragraphe 2, du règlement n° 2868/95 n'instaure pas une forclusion absolue. Cet arrêt a une portée pratique pour les praticiens français en droit des marques, car il assouplit la rigueur procédurale dans les procédures d'opposition devant l'EUIPO (ex-OHMI).
18 juillet 2013
La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la FIFA contre la décision de la Commission approuvant les mesures britanniques visant à garantir l'accès du public à la retransmission télévisée en clair de la Coupe du monde de football. Elle confirme que ces restrictions à la liberté d'établissement et de prestation de services sont justifiées par un objectif d'intérêt général, à savoir la protection du droit à l'information et de l'accès à un événement d'importance majeure pour la société. Enfin, la Cour écarte l'argument de la FIFA fondé sur une atteinte à son droit de propriété, estimant que la réglementation ne prive pas la fédération de la substance de ce droit.
18 juillet 2013
La Cour de justice de l'Union européenne confirme l'amende infligée à Dow Chemical pour sa participation à une entente sur le marché du caoutchouc, rejetant son pourvoi. L'arrêt précise les conditions d'imputabilité du comportement infractionnel à une société mère pour les actes de ses filiales, et valide le pouvoir d'appréciation de la Commission pour appliquer un coefficient multiplicateur à finalité dissuasive, sous réserve du respect du principe d'égalité de traitement.
18 juillet 2013
La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la France pour manquement à ses obligations en n'ayant pas exécuté la décision 2009/726/CE, qui imposait la levée de mesures nationales interdisant l'importation de lait et de produits laitiers en provenance d'exploitations allemandes présentant un risque d'encéphalopathies spongiformes. Cet arrêt rappelle l'obligation pour les États membres de se conformer aux décisions de la Commission, même lorsqu'ils estiment que des risques sanitaires subsistent, et précise les limites des mesures unilatérales de protection sanitaire face au principe de libre circulation des marchandises.
18 juillet 2013
18 juillet 2013
La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la FIFA contre la décision de la Commission validant les mesures belges qui classent la Coupe du monde de football comme événement d'importance majeure, permettant ainsi une diffusion en clair. L'arrêt confirme que ces restrictions à la libre prestation de services et à la liberté d'établissement sont justifiées par un objectif d'intérêt général, et que le droit de propriété de la FIFA n'est pas violé de manière disproportionnée.
18 juillet 2013
Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 27 de l'Accord ADPIC (aspects commerciaux de la propriété intellectuelle) pour déterminer l'étendue de la brevetabilité des inventions pharmaceutiques. Il précise que les règles de l'OMC en matière de brevets relèvent de la politique commerciale commune (article 207 TFUE), et non de la propriété intellectuelle en tant que telle. En conséquence, l'Union dispose d'une compétence exclusive pour légiférer sur les conditions de brevetabilité des médicaments, ce qui a des implications directes sur la portée des droits conférés par les brevets pharmaceutiques en droit français.
18 juillet 2013
La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de l'UEFA contre la décision de la Commission validant les mesures britanniques classant le Championnat d'Europe de football comme événement d'importance majeure, permettant ainsi sa retransmission en clair. L'arrêt confirme que ces restrictions à la libre prestation des services et au droit de propriété sont justifiées par un objectif d'intérêt général protégeant un large accès du public à des événements majeurs.
18 juillet 2013
18 juillet 2013
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la mise à disposition, à titre gratuit, d'un bien d'investissement (immeuble) appartenant à une société au profit de son gérant pour ses besoins privés constitue une prestation de services imposable à la TVA, même si aucun loyer en espèces n'est versé. Le fait que cet avantage soit pris en compte pour l'impôt sur le revenu du gérant n'affecte pas cette qualification. En conséquence, la société ne peut pas déduire intégralement la TVA ayant grevé l'acquisition du bien, mais seulement au prorata de son utilisation professionnelle.
18 juillet 2013
18 juillet 2013