Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 juillet 2013.#Commission européenne contre Royaume de Danemark.#Manquement d’État – Liberté d’établissement – Article 49 TFUE – Article 31 de l’accord EEE – Restrictions – Législation fiscale – Transfert d’actifs vers un autre État membre – Imposition immédiate des plus-values latentes.#Affaire C‑261/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le Danemark a manqué à ses obligations au titre de l'article 49 TFUE et de l'article 31 de l'accord EEE en imposant immédiatement les plus-values latentes sur les actifs transférés vers un autre État membre, sans offrir de possibilité de report de paiement. Cette décision confirme que les États membres ne peuvent pas appliquer une imposition immédiate et définitive lors d'un transfert transfrontalier d'actifs, sauf en cas de risque avéré de non-recouvrement de l'impôt. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt renforce la nécessité de prévoir des mécanismes de report d'imposition dans la législation nationale pour les transferts d'actifs au sein de l'UE/EEE, sous peine de constituer une restriction injustifiée à la liberté d'établissement.

18 juillet 2013

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 juillet 2013.#Union des associations européennes de football (UEFA) contre Commission européenne.#Pourvoi – Radiodiffusion télévisuelle – Directive 89/552/CEE – Article 3 bis – Mesures prises par le Royaume-Uni concernant les événements d’une importance majeure pour la société de cet État membre – Championnat d’Europe de football – Décision déclarant les mesures compatibles avec le droit de l’Union – Motivation – Articles 49 CE et 86 CE – Droit de propriété.#Affaire C‑201/11 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de l'UEFA contre la décision de la Commission validant les mesures britanniques qui classent l'intégralité du Championnat d'Europe de football comme événement d'importance majeure, interdisant sa retransmission en exclusivité. L'arrêt confirme que ces restrictions à la libre prestation de services et au droit de propriété sont justifiées par un objectif d'intérêt général visant à garantir un large accès du public à ces événements. Cette décision précise les conditions de mise en œuvre de l'article 3 bis de la directive "Télévision sans frontières" et la marge d'appréciation des États membres pour définir la portée des événements protégés.

18 juillet 2013

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 juillet 2013.#Fédération internationale de football association (FIFA) contre Commission européenne.#Pourvoi – Radiodiffusion télévisuelle – Directive 89/552/CEE – Article 3 bis – Mesures prises par le Royaume de Belgique concernant les événements d’une importance majeure pour la société de cet État membre – Coupe du monde de football – Décision déclarant les mesures compatibles avec le droit de l’Union – Motivation – Articles 43 CE et 49 CE – Droit de propriété.#Affaire C‑204/11 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la FIFA contre la décision de la Commission validant les mesures belges listant la Coupe du monde de football comme événement d'importance majeure, permettant ainsi sa retransmission en accès libre. L'arrêt confirme que ces restrictions à la liberté d'établissement et de prestation de services sont justifiées par un objectif d'intérêt général et proportionnées, sans constituer une atteinte disproportionnée au droit de propriété de la FIFA.

18 juillet 2013

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 18 juillet 2013.#État belge contre Medicom SPRL (C‑210/11) et Maison Patrice Alard SPRL (C‑211/11).#Demandes de décision préjudicielle, introduites par la Cour de cassation (Belgique).#Demande de décision préjudicielle – Sixième directive TVA – Articles 6, paragraphe 2, premier alinéa, sous a), et 13, B, sous b) – Droit à déduction – Biens d’investissement appartenant à des personnes morales et mis partiellement à la disposition de leurs gérants pour les besoins privés de ces derniers – Absence d’un loyer payable en espèces, mais prise en compte d’un avantage en nature au titre de l’impôt sur le revenu.#Affaires jointes C‑210/11 et C‑211/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la mise à disposition, sans loyer en espèces, d'un bien d'investissement appartenant à une société au profit de son gérant pour ses besoins privés constitue une prestation de services à titre onéreux soumise à la TVA, dès lors que cet avantage en nature est pris en compte pour l'impôt sur le revenu. Cette opération est imposable en vertu de l'article 6, paragraphe 2, sous a), de la sixième directive TVA, et ne peut bénéficier de l'exonération prévue à l'article 13, B, sous b), relative aux locations de biens immeubles.

18 juillet 2013

Affaire C-499/11 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 18 juillet 2013 — The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH, Dow Europe GmbH/Commission européenne (Pourvoi — Ententes — Marché du caoutchouc butadiène et du caoutchouc styrène-butadiène fabriqué par polymérisation en émulsion — Fixation des prix cibles, partage des clients par des accords de non agression et échange d’informations commerciales — Imputabilité du comportement infractionnel — Pouvoir d’appréciation de la Commission — Coefficient multiplicateur à finalité dissuasive — Égalité de traitement)

La Cour de justice de l'Union européenne confirme l'amende infligée à Dow Chemical pour sa participation à une entente sur le marché du caoutchouc, rejetant son pourvoi. L'arrêt précise les conditions d'imputabilité du comportement infractionnel à une société mère pour les actes de ses filiales, et valide le pouvoir d'appréciation de la Commission pour appliquer un coefficient multiplicateur à finalité dissuasive, sous réserve du respect du principe d'égalité de traitement.

18 juillet 2013

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 juillet 2013.#Fédération internationale de football association (FIFA) contre Commission européenne.#Pourvoi – Radiodiffusion télévisuelle – Directive 89/552/CEE – Article 3 bis – Mesures prises par le Royaume-Uni concernant les événements d’une importance majeure pour la société de cet État membre – Coupe du monde de football – Décision déclarant les mesures compatibles avec le droit de l’Union – Motivation – Articles 43 CE, 49 CE et 86 CE – Droit de propriété.#Affaire C‑205/11 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la FIFA contre la décision de la Commission approuvant les mesures britanniques visant à garantir l'accès du public à la retransmission télévisée en clair de la Coupe du monde de football. Elle confirme que ces restrictions à la liberté d'établissement et de prestation de services sont justifiées par un objectif d'intérêt général, à savoir la protection du droit à l'information et de l'accès à un événement d'importance majeure pour la société. Enfin, la Cour écarte l'argument de la FIFA fondé sur une atteinte à son droit de propriété, estimant que la réglementation ne prive pas la fédération de la substance de ce droit.

18 juillet 2013

Jurisprudence CJUE — 62011CJ0313

18 juillet 2013

Affaire T-352/08: Ordonnance du Tribunal du 12 juillet 2013 — Pannon Hőerőmű/Commission

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme irrecevable le recours introduit par Pannon Hőerőmű contre la Commission européenne, faute de qualité pour agir. L'ordonnance précise les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation intentés par des personnes physiques ou morales contre des actes réglementaires, conformément à l'article 263, quatrième alinéa, TFUE. Cette décision rappelle l'importance de démontrer un intérêt direct et individuel pour contester une décision de la Commission.

12 juillet 2013

Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 juillet 2013.#Commission européenne contre Grand-Duché de Luxembourg.#Manquement d’État – Transport – Développement de chemins de fer communautaires – Directive 91/440/CEE – Article 6, paragraphe 3, et annexe II – Directive 2001/14/CE – Article 14, paragraphe 2 – Indépendance de l’organisme auquel est confié l’exercice des fonctions essentielles.#Affaire C‑412/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné le Luxembourg pour manquement à ses obligations en matière de libéralisation ferroviaire. En l'espèce, le Grand-Duché n'avait pas garanti l'indépendance de l'organisme chargé des fonctions essentielles (répartition des capacités d'infrastructure et perception des redevances), comme l'exigent la directive 91/440/CEE et la directive 2001/14/CE. Cet arrêt précise que l'exigence d'indépendance s'oppose à ce que l'organisme régulateur soit placé sous la tutelle du ministère chargé des transports, qui est également actionnaire de l'entreprise ferroviaire historique.

11 juillet 2013

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 juillet 2013.#Gosselin Group NV, anciennement Gosselin World Wide Moving NV contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Articles 81 CE et 53 de l’accord EEE – Marché des services de déménagements internationaux en Belgique – Fixation directe et indirecte des prix, répartition du marché et manipulation des procédures faisant appel à la soumission d’offres – Qualification – Restriction de la concurrence par objet – Obligation de motivation – Lignes directrices relatives à l’affectation du commerce entre les États membres – Valeur juridique – Obligation de définir le marché pertinent – Portée – Lignes directrices pour le calcul des amendes (2006) – Proportion de la valeur des ventes – Gravité de l’infraction – Circonstances atténuantes – Obligation de motivation – Règlement (CE) n° 1/2003 – Article 25 – Prescription – Infraction répétée.#Affaire C‑429/11 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Gosselin Group NV contre l'arrêt du Tribunal confirmant une amende pour entente sur le marché belge des déménagements internationaux. L'arrêt précise que la fixation des prix et la répartition du marché constituent des restrictions de concurrence par objet, sans nécessité de démontrer leurs effets anticoncurrentiels. Il rappelle également les règles de prescription pour les infractions répétées et la méthodologie de calcul des amendes selon les lignes directrices de 2006.

11 juillet 2013

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 juillet 2013.#Team Relocations NV e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Articles 81 CE et 53 de l’accord EEE – Marché des services de déménagements internationaux en Belgique – Fixation directe et indirecte des prix, répartition du marché et manipulation des procédures faisant appel à la soumission d’offres – Infraction unique et continue – Imputabilité – Lignes directrices pour le calcul des amendes (2006) – Valeur des ventes – Notion – Proportion – Montant additionnel – Circonstances atténuantes – Obligation de motivation – Imputabilité du comportement infractionnel à la société mère – Règlement (CE) n° 1/2003 – Article 23, paragraphe 2 – Plafond de 10 % du chiffre d’affaires – Proportionnalité.#Affaire C‑444/11 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de Team Relocations et confirme l'amende infligée par la Commission pour participation à une entente sur le marché belge des déménagements internationaux. L'arrêt précise la notion de "valeur des ventes" pour le calcul des amendes, incluant les prestations facturées aux clients ayant bénéficié de l'entente, et rappelle que le plafond de 10 % du chiffre d'affaires s'applique au chiffre d'affaires global de l'entreprise. Il confirme également l'imputabilité de l'infraction à la société mère pour le comportement de ses filiales.

11 juillet 2013

Affaire C-601/11 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 juillet 2013 — République française/Commission européenne, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord [Pourvoi — Recours en annulation — Protection contre les encéphalopathies spongiformes transmissibles — Règlement (CE) n ° 746/2008 — Règlement autorisant des mesures de surveillance et d’éradication moins contraignantes que celles prévues antérieurement — Principe de précaution — Niveau de protection de la santé humaine — Éléments nouveaux de nature à modifier la perception du risque — Défaut de motivation — Dénaturation des faits — Erreur de droit]

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de la France contre le règlement (CE) n° 746/2008, qui assouplit les mesures de surveillance et d'éradication des encéphalopathies spongiformes transmissibles (EST). La France contestait cet assouplissement au nom du principe de précaution, mais la Cour confirme que la Commission a pu légitimement considérer que des éléments nouveaux modifiaient la perception du risque, sans violer l'obligation de motivation ni commettre d'erreur de droit.

11 juillet 2013

Jurisprudence CJUE — 62010CJ0627

11 juillet 2013

Jurisprudence CJUE — 62011CJ0521

11 juillet 2013

Affaires jointes T-104/07 et T-339/08: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2013 — BVGD/Commission ( «Concurrence — Ententes et abus de position dominante — Marché des diamants bruts — Système de distribution SOC — Décision de rejet d’une plainte — Défaut d’intérêt communautaire — Base juridique — Droits procéduraux d’un plaignant — Accès aux documents — Obligations en matière d’instruction d’une plainte — Effets d’exclusion du marché — Erreur manifeste d’appréciation» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la BVGD contre la décision de la Commission de classer sa plainte pour défaut d'intérêt communautaire, concernant le système de distribution de diamants bruts (SOC) de De Beers. L'arrêt précise l'étendue des droits procéduraux des plaignants, notamment en matière d'accès aux documents et d'obligation de motivation, et confirme le large pouvoir d'appréciation de la Commission pour prioriser les affaires. Il rappelle que le simple constat d'effets d'exclusion potentiels ne suffit pas à imposer une instruction approfondie si l'affaire ne présente pas un intérêt suffisant pour le marché intérieur.

11 juillet 2013

Affaire T-358/08: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2013 — Espagne/Commission [ «Fonds de cohésion — Règlement (CE) n ° 1164/94 — Projet d’assainissement de Saragosse — Suppression partielle du concours financier — Marchés publics — Notion d’ouvrage — Article 14, paragraphes 10 et 13, de la directive 93/38/CEE — Scission des marchés — Confiance légitime — Obligation de motivation — Délai d’adoption d’une décision — Détermination des corrections financières — Article H, paragraphe 2, de l’annexe II du règlement n ° 1164/94 — Proportionnalité — Prescription» ]

La Cour a rejeté le recours de l'Espagne contre la décision de la Commission réduisant le concours du Fonds de cohésion pour le projet d'assainissement de Saragosse. Elle a jugé que l'administration espagnole avait violé les règles de passation des marchés publics en scindant artificiellement un ouvrage unique en plusieurs lots, contournant ainsi les seuils de publicité et de mise en concurrence prévus par la directive 93/38/CEE. L'arrêt précise la notion d'« ouvrage » et confirme que la Commission peut appliquer une correction financière forfaitaire sans devoir prouver un préjudice concret, dans le respect du principe de proportionnalité.

11 juillet 2013

Affaire T-321/10: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2013 — SA.PAR./OHMI — Salini Costruttori (GRUPPO SALINI) [ «Marque communautaire — Procédure de nullité — Marque communautaire verbale GRUPPO SALINI — Mauvaise foi — Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'OHMI (EUIPO) qui avait rejeté la demande en nullité de la marque verbale "GRUPPO SALINI". Il a jugé que l'OHMI avait commis une erreur en n'ayant pas examiné si le dépôt de cette marque avait été effectué de mauvaise foi par la société Salini Costruttori, au sens de l'article 52, §1, b) du règlement n°207/2009. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt rappelle que l'absence d'intention d'usage sérieux ou le dépôt dans un but de blocage concurrentiel peut constituer un indice de mauvaise foi, et que l'EUIPO doit procéder à une appréciation globale des circonstances de l'espèce.

11 juillet 2013

Affaire T-459/07: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2013 — Hangzhou Duralamp Electronics/Conseil [ «Dumping — Importations de lampes fluorescentes compactes à ballast électronique intégré (CFL-i) originaires de Chine, du Viêt Nam, du Pakistan et des Philippines — Expiration de mesures antidumping — Réexamen — Produit similaire — Données utilisées pour la détermination du préjudice — Pays analogue — Intérêt de la Communauté — Article 4, paragraphe 1, et article 5, paragraphe 4, du règlement (CE) n ° 384/96 [devenus article 4, paragraphe 1, et article 5, paragraphe 4, du règlement (CE) n ° 1225/2009] — Obligation de motivation — Droits de la défense» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé le règlement du Conseil maintenant les droits antidumping sur les lampes fluorescentes compactes (CFL-i) chinoises, estimant que la définition du « produit similaire » et l'évaluation du préjudice étaient entachées d'erreurs. L'arrêt précise les conditions de recours à un pays analogue pour déterminer la valeur normale et rappelle l'obligation de l'institution de motiver son analyse de l'intérêt de l'Union, tout en sanctionnant une violation des droits de la défense de l'exportateur.

11 juillet 2013

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 juillet 2013.#République française contre Commission européenne.#Pourvoi – Recours en annulation – Protection contre les encéphalopathies spongiformes transmissibles – Règlement (CE) nº 746/2008 – Règlement autorisant des mesures de surveillance et d’éradication moins contraignantes que celles prévues antérieurement – Principe de précaution – Niveau de protection de la santé humaine – Éléments nouveaux de nature à modifier la perception du risque – Défaut de motivation – Dénaturation des faits – Erreur de droit.#Affaire C‑601/11 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de la France contre le règlement (CE) n° 746/2008, qui assouplit les mesures de surveillance et d'éradication des encéphalopathies spongiformes transmissibles (EST). Elle juge que la Commission n'a pas violé le principe de précaution en adoptant des mesures moins contraignantes, dès lors que des éléments scientifiques nouveaux permettaient de modifier la perception du risque sans abaisser le niveau de protection de la santé humaine. L'arrêt précise ainsi les conditions dans lesquelles les institutions européennes peuvent réviser des mesures sanitaires en fonction de l'évolution des connaissances scientifiques.

11 juillet 2013

Affaires jointes T-108/07 et T-354/08: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2013 — Spira/Commission ( «Concurrence — Ententes et abus de position dominante — Marché des diamants bruts — Système de distribution SOC — Décision de rejet d’une plainte — Défaut d’intérêt communautaire — Droits procéduraux d’un plaignant — Accès aux documents — Obligations en matière d’instruction d’une plainte — Effets d’exclusion du marché — Erreur manifeste d’appréciation» )

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de Spira contre la décision de la Commission de classer sa plainte pour absence d'intérêt communautaire suffisant, concernant des pratiques anticoncurrentielles sur le marché des diamants bruts (système de distribution SOC). L'arrêt précise l'étendue des droits procéduraux des plaignants, notamment en matière d'accès aux documents et d'obligation d'instruction, et confirme la marge d'appréciation de la Commission pour écarter une plainte en l'absence d'effets d'exclusion du marché suffisamment démontrés.

11 juillet 2013