1 387textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2013.
1 387
Total documents
433 055
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 451Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 209Versions consolidées des textes
28 550Propositions · Communications · Initiatives
83 367Accord international · PESC · Traité
23 110Budget · Avis · Résolution · Divers
164 368L'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE du 19 juin 2013 (affaire F-81/11) précise les conditions de recevabilité d'un recours, notamment le strict respect des délais, et clarifie la notion de harcèlement moral dans le cadre des relations de travail au sein d'une agence européenne (AESA). Il statue qu'un rapport d'évaluation défavorable et une réaffectation consécutive ne constituent pas en soi un harcèlement moral, en l'absence d'éléments objectifs établissant une intention de nuire ou un détournement de pouvoir.
19 juin 2013
L'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE du 19 juin 2013 (affaire F-89/11, Goetz/Comité des régions) précise les conditions de mise en jeu de la responsabilité non contractuelle de l'Union en matière de fonction publique, notamment le point de départ du délai de recours en indemnité. Il juge que l'administration engage sa responsabilité lorsqu'elle ouvre une procédure disciplinaire sans motif valable, même si celle-ci est finalement clôturée sans sanction, et qu'elle doit agir avec diligence tout au long de la procédure, y compris lors des enquêtes de l'OLAF.
19 juin 2013
Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l’UE, rendu dans l’affaire F‑81/11, statue sur le recours d’un agent temporaire de l’Agence européenne de la sécurité aérienne (AESA) contestant son rapport d’évaluation défavorable, sa réaffectation et un prétendu harcèlement moral. Le Tribunal examine la recevabilité du recours au regard des délais, puis rejette les moyens tirés du harcèlement moral et du détournement de pouvoir, précisant les conditions de preuve de ces notions en droit de la fonction publique européenne.
19 juin 2013
Le Tribunal de la fonction publique de l'UE statue sur la responsabilité non contractuelle d'une institution (le Comité des régions) en raison de la durée excessive d'une procédure disciplinaire et de l'ouverture d'une enquête de l'OLAF, clôturée sans sanction. Il précise les conditions de recevabilité d'un recours en indemnité, notamment le point de départ du délai, et rappelle l'obligation de l'administration d'agir avec diligence. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt illustre l'application des principes de responsabilité et de délai raisonnable dans le contentieux de la fonction publique européenne.
19 juin 2013
Le Tribunal de la fonction publique de l'UE rejette comme irrecevable et non fondé le recours d'agents contractuels contestant le calcul de leurs allocations scolaires. La déduction d'allocations de même nature perçues par ailleurs est conforme au statut, et les requérants n'ont pas démontré de violation de leurs droits.
18 juin 2013
Le Tribunal de la fonction publique de l'UE a rejeté comme manifestement non fondé le recours d'agents de la Commission contestant la déduction de l'allocation scolaire européenne d'une allocation de même nature perçue par ailleurs. L'ordonnance confirme que le mécanisme de déduction prévu par le statut des fonctionnaires pour éviter un cumul d'allocations familiales est licite, sans que le requérant puisse invoquer une atteinte à ses droits acquis. Cette décision rappelle la rigueur du principe de non-cumul des prestations familiales dans la fonction publique européenne.
18 juin 2013
Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette comme irrecevable le recours en annulation de Fluorsid et Minmet financing contre une décision de la Commission les sanctionnant pour leur participation à une entente sur le marché du fluorure d'aluminium (fixation des prix et répartition des marchés). La décision confirme la validité de la preuve de l'infraction et le montant de l'amende calculé selon les lignes directrices de 2006, tout en rappelant la rigueur des délais de recours en matière de concurrence.
18 juin 2013
Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l'UE déclare irrecevable le recours en annulation formé par un fonctionnaire contre le rejet de sa demande de remboursement de frais de procédure. Le juge estime que ce recours a le même objet qu'une demande de taxation des dépens, laquelle relève d'une procédure spécifique distincte du recours en annulation. En conséquence, le recours est rejeté comme manifestement irrecevable.
18 juin 2013
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours contre la décision de l'OHMI refusant l'enregistrement de la marque verbale "AGIPA" en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure identique "AGIPA". L'arrêt précise les critères d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, §1, b) du règlement n° 207/2009, notamment en matière de comparaison des produits lorsque les signes sont identiques.
18 juin 2013
Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l’Union européenne rejette comme manifestement non fondé le recours d’un fonctionnaire européen contestant le calcul de son allocation scolaire. Le juge confirme que le Parlement européen était en droit de déduire de cette allocation une prestation de même nature perçue par ailleurs, conformément au statut des fonctionnaires. La décision précise ainsi les conditions d’octroi et de cumul des allocations familiales dans la fonction publique de l’UE.
18 juin 2013
Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission infligeant une amende à ICF pour sa participation à une entente sur le marché du fluorure d'aluminium, en raison d'une discordance entre la communication des griefs et la décision finale concernant la durée de l'infraction. Il précise les exigences de cohérence procédurale et les limites du pouvoir de la Commission en matière de fixation des amendes, notamment sous l'angle des droits de la défense.
18 juin 2013
Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la décision de la Commission européenne de refuser le remboursement de dépenses engagées par le Portugal pour l'acquisition de deux navires de patrouille océanique, au motif que ces dépenses n'étaient pas éligibles au titre du financement communautaire des régimes de contrôle et de surveillance des pêches. Le Tribunal rejette les arguments du Portugal fondés sur la violation de l'obligation de motivation, la méconnaissance des règles de passation des marchés publics (directive 93/36) et l'atteinte à la confiance légitime. Pour le professionnel du droit français, cette décision rappelle les strictes conditions d'éligibilité des dépenses dans le cadre des financements européens et l'importance pour les États membres de respecter scrupuleusement les règles de passation des marchés publics pour bénéficier de ces fonds.
18 juin 2013
L'arrêt du Tribunal de l'UE (T-645/11 P) rejette le pourvoi de M. Heath contre la BCE, confirmant que la décision de cette dernière de fixer à 0 % le taux d'augmentation annuelle des pensions pour 2010, sans rétroactivité, est légale. Le Tribunal juge que la BCE n'a pas violé le droit à la négociation collective, car elle a respecté la procédure de consultation prévue par son règlement du personnel, et que l'absence d'augmentation est justifiée par la situation économique.
18 juin 2013
L'arrêt Schenker précise qu'une autorité nationale de concurrence peut constater une infraction à l'article 101 TFUE sans infliger d'amende, notamment lorsque l'entreprise a agi sur la base d'un avis juridique ou d'une décision d'une autre autorité nationale. La Cour juge que l'erreur de droit invincible, même fondée sur un avis juridique, n'exonère pas de la responsabilité de l'infraction, mais peut influencer la décision de ne pas sanctionner pécuniairement. Cette décision clarifie les pouvoirs des autorités nationales en matière de clémence et de fixation des amendes sous le règlement 1/2003.
18 juin 2013
L'arrêt Schenker (C-681/11) précise que le fait pour une entreprise d'avoir suivi un avis juridique ou une décision d'une autorité nationale de concurrence ne constitue pas une excuse exonératoire pour échapper à une amende en cas d'infraction à l'article 101 TFUE. La Cour juge que les autorités nationales de concurrence peuvent constater une infraction sans infliger d'amende, mais uniquement dans des circonstances exceptionnelles, et que l'absence de faute ne peut être invoquée que si l'entreprise se trouvait dans une erreur insurmontable, ce qui n'est pas le cas en présence d'un simple avis juridique.
18 juin 2013
Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l'UE rejette comme manifestement infondé le recours d'un fonctionnaire, M. Marcuccio, contestant le refus de la Commission européenne de lui octroyer une indemnité journalière. Le Tribunal rappelle que cette indemnité est conditionnée à un établissement réel au lieu d'affectation, et non à une simple résidence administrative. En conséquence, le requérant est également condamné aux dépens sur le fondement de l'article 94 du règlement de procédure.
18 juin 2013
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours contre la décision de l'OHMI (EUIPO) refusant l'enregistrement de la marque verbale "APLI-AGIPA" en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure "AGIPA". L'arrêt confirme que, pour apprécier le risque de confusion, les produits visés par les marques en conflit doivent être comparés de manière globale, en tenant compte de leur similarité et du caractère distinctif de la marque antérieure. Cette décision rappelle l'importance de l'analyse concrète des produits dans le cadre de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009.
18 juin 2013
Le Tribunal de la fonction publique de l'UE a rejeté comme manifestement infondé le recours d'un fonctionnaire contestant le refus de l'indemnité journalière, faute pour lui de démontrer un établissement réel distinct de son lieu d'affectation. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes d'octroi de cette indemnité et confirme la possibilité pour le juge de sanctionner par les dépens un recours abusif, sur le fondement de l'article 94 du règlement de procédure.
18 juin 2013
Le Tribunal de la fonction publique de l'UE rejette comme manifestement non fondé le recours d'un fonctionnaire du Parlement européen contestant la déduction de l'allocation scolaire perçue par ailleurs de l'allocation familiale européenne. La décision confirme que les conditions d'octroi de l'allocation scolaire prévues par le statut autorisent l'institution à déduire toute allocation de même nature versée par une autre source, sans que le fonctionnaire puisse invoquer une atteinte à ses droits acquis. Cette ordonnance rappelle aux praticiens français la rigueur avec laquelle la CJUE applique le principe de non-cumul des allocations familiales dans la fonction publique européenne.
18 juin 2013
Le Tribunal de la fonction publique de l'UE a rejeté comme manifestement irrecevable le recours d'un fonctionnaire contre le refus de la Commission de lui rembourser des frais de procédure. La demande d'annulation portait en réalité sur une question de taxation des dépens, relevant d'une procédure distincte et non d'un recours autonome. Cette ordonnance rappelle la distinction procédurale entre le contentieux de l'annulation et la taxation des dépens dans le contentieux de la fonction publique européenne.
18 juin 2013