Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 6 juin 2013.#T & L Sugars Ltd et Sidul Açúcares, Unipessoal Lda contre Commission européenne.#Agriculture – Mesures exceptionnelles concernant la mise sur le marché de l’Union de sucre hors quota et portant l’ouverture d’un contingent tarifaire – Recours en annulation – Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité – Recours en indemnité.#Affaire T‑279/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne déclare irrecevable le recours en annulation formé par des producteurs de sucre contre un règlement de la Commission ouvrant un contingent tarifaire pour du sucre hors quota. Le Tribunal estime que ce règlement est un acte réglementaire comportant des mesures d'exécution, et que les requérants, bien que directement concernés, ne sont pas individuellement affectés par l'acte. En conséquence, les conditions de recevabilité d'un recours en annulation par des personnes physiques ou morales ne sont pas remplies.

6 juin 2013

Conclusions - 6 juin 2013#Commission / Finlande#Affaire C-309/11#Avocat général: Sharpston

La Cour de justice de l'Union européenne, dans ses conclusions présentées par l'avocat général Sharpston le 6 juin 2013 (affaire C-309/11, Commission / Finlande), examine le manquement de la Finlande à ses obligations en matière de TVA, notamment en ce qui concerne l'application de taux réduits à certaines fournitures de services. L'affaire porte sur l'interprétation de la directive TVA et les limites de la marge de manœuvre des États membres dans la fixation des taux, avec des implications pour la conformité des législations nationales au droit européen. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt rappelle l'importance de respecter strictement les catégories de biens et services éligibles aux taux réduits de TVA, sous peine de contentieux avec la Commission.

6 juin 2013

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 6 juin 2013.#VIP Car Solutions SARL contre Parlement européen.#Responsabilité non contractuelle – Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres communautaire – Transport des membres du Parlement européen en voiture et en minibus avec chauffeur durant les périodes de session à Strasbourg – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Annulation de la décision de rejet par le Tribunal – Préjudice prétendument subi à la suite de la décision rejetant l’offre de la requérante – Recours en indemnité.#Affaire T‑668/11.

Ce jugement du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en indemnité pour responsabilité non contractuelle suite au rejet irrégulier d'une offre dans un marché public de services de transport pour le Parlement européen. Il précise les conditions de réparation du préjudice subi par un soumissionnaire évincé à la suite d'une décision d'attribution annulée par le juge. L'arrêt délimite ainsi le cadre de la responsabilité extracontractuelle des institutions pour les manquements dans les procédures de passation de marchés.

6 juin 2013

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 6 juin 2013.#Erich Kastenholz contre Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire représentant des cadrans de montre – Dessins ou modèles antérieurs non enregistrés – Motif de nullité – Nouveauté – Articles 4, 5 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 6/2002 – Caractère individuel – Impression globale différente – Articles 4, 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement nº 6/2002 – Droit d’auteur antérieur – Article 25, paragraphe 1, sous f), du règlement nº 6/2002.#Affaire T‑68/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions de nullité d'un dessin ou modèle communautaire pour défaut de nouveauté et de caractère individuel. Il rappelle que l'appréciation de l'impression globale différente doit tenir compte de la liberté du créateur et que la simple juxtaposition d'éléments connus ne confère pas un caractère individuel. Enfin, il confirme que l'invocation d'un droit d'auteur antérieur nécessite de démontrer l'existence et la titularité de ce droit selon la loi nationale applicable.

6 juin 2013

Affaire C-536/11: Arrêt de la Cour (première chambre) du 6 juin 2013 (demande de décision préjudicielle du Oberlandesgericht Wien — Autriche) — Bundeswettbewerbsbehörde/Donau Chemie AG, Donauchem GmbH, DC Druck-Chemie Süd GmbH & Co KG, Brenntag Austria Holding GmbH, Brenntag CEE GmbH, ASK Chemicals GmbH, anciennement Ashland-Südchemie-Kernfest GmbH, ASK Chemicals Austria GmbH anciennement Ashland Südchemie Hantos GmbH (Concurrence — Accès au dossier — Procédure judiciaire relative à des amendes réprimant une violation de l’article 101 TFUE — Entreprises tierces souhaitant engager une action en dommages et intérêts — Réglementation nationale subordonnant l’accès au dossier à l’accord de toutes les parties à la procédure — Principe d’effectivité)

Dans l'arrêt Donau Chemie (C-536/11), la Cour de justice de l'Union européenne a jugé qu'une réglementation nationale subordonnant l'accès des tiers au dossier d'une procédure d'amende pour entente à l'accord de toutes les parties à cette procédure est contraire au principe d'effectivité du droit de l'Union. Une telle règle rend en effet excessivement difficile, voire impossible, l'exercice du droit à réparation du préjudice subi du fait d'une infraction à l'article 101 TFUE, en privant les victimes potentielles d'un accès aux preuves nécessaires. La Cour impose donc au juge national de procéder à une mise en balance des intérêts en présence, en appréciant concrètement la nécessité de protéger la confidentialité des informations et le secret des affaires.

6 juin 2013

Affaire T-515/11: Arrêt du Tribunal du 6 juin 2013 — Delphi Technologies/OHMI (INNOVATION FOR THE REAL WORLD) [ «Marque communautaire — Demande de marque communautaire verbale INNOVATION FOR THE REAL WORLD — Motif absolu de refus — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

L'arrêt du Tribunal de l'UE confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale « INNOVATION FOR THE REAL WORLD » pour défaut de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. Le Tribunal juge que ce slogan, perçu par le public pertinent comme une simple formule promotionnelle vantant les mérites des produits, ne permet pas d'identifier l'origine commerciale de ceux-ci. Cette décision rappelle que les slogans publicitaires, même originaux, ne sont pas automatiquement distinctifs et doivent démontrer une capacité immédiate à individualiser les produits d'une entreprise.

6 juin 2013

Conclusions - 6 juin 2013#Commission / Pologne#Affaire C-193/11#Avocat général: Sharpston

La Cour de justice de l'Union européenne, dans ses conclusions présentées le 6 juin 2013 par l'avocat général Sharpston, examine le manquement reproché à la Pologne pour avoir imposé une obligation de résidence sur son territoire aux gestionnaires de fonds d'investissement étrangers souhaitant y exercer leurs activités. L'affaire porte sur l'interprétation de la libre prestation de services et de la liberté d'établissement dans le secteur financier, la Cour devant déterminer si cette exigence constitue une restriction disproportionnée au marché intérieur.

6 juin 2013

Conclusions - 6 juin 2013#Commission / Italie#Affaire C-236/11#Avocat général: Sharpston

La Cour de justice de l'Union européenne, dans ses conclusions présentées par l'avocat général Sharpston le 6 juin 2013 dans l'affaire C-236/11, examine le manquement de l'Italie à ses obligations en matière de protection des oiseaux sauvages, notamment en ce qui concerne la transposition et l'application de la directive 2009/147/CE. L'affaire porte sur la dérogation aux interdictions de chasse et de capture d'espèces protégées, ainsi que sur la définition des périodes de reproduction et de dépendance des oiseaux. Pour un professionnel du droit français, ces conclusions précisent les limites des dérogations nationales et les critères stricts à respecter pour assurer la conformité avec le droit de l'Union européenne en matière de conservation de la biodiversité.

6 juin 2013

Conclusions de l'avocat général Sharpston présentées le 6 juin 2013. # Commission européenne contre République tchèque. # Manquement d’État - Fiscalité - TVA - Directive 2006/112/CE - Articles 306 à 310 - Régime particulier des agences de voyages - Divergences entre versions linguistiques - Législation nationale prévoyant l’application du régime particulier à des personnes autres que les voyageurs - Notions de ‘voyageur’ et de ‘client’. # Affaire C-269/11.

L'avocat général Sharpston conclut que la République tchèque a manqué à ses obligations en appliquant le régime particulier de TVA des agences de voyages à des prestations fournies à des assujettis (clients professionnels) et non aux seuls voyageurs. La Cour est invitée à préciser que les notions de "voyageur" et de "client" au sens des articles 306 à 310 de la directive TVA sont distinctes, le régime spécial ne s'appliquant qu'aux prestations destinées au voyageur final. Cette affaire clarifie le champ d'application strict de ce régime dérogatoire pour les professionnels français du secteur.

6 juin 2013

Conclusions de l'avocat général Sharpston présentées le 6 juin 2013. # Commission européenne contre République hellénique. # Manquement d’État - Fiscalité - TVA - Directive 2006/112/CE - Articles 306 à 310 - Régime particulier des agences de voyages - Divergences entre versions linguistiques - Législation nationale prévoyant l’application du régime particulier à des personnes autres que les voyageurs - Notions de ‘voyageur’ et de ‘client’. # Affaire C-293/11.

La Cour de justice de l'UE, dans les conclusions de l'avocat général Sharpston, examine un recours en manquement de la Commission contre la Grèce concernant l'application du régime particulier de TVA aux agences de voyages (articles 306 à 310 de la directive 2006/112/CE). Le litige porte sur la transposition incorrecte de ce régime, la Grèce l'appliquant à des personnes autres que les "voyageurs", ce qui soulève une question d'interprétation des notions de "voyageur" et de "client" en raison de divergences entre les versions linguistiques de la directive. Pour un professionnel du droit français, cette affaire clarifie que le régime particulier de marge bénéficiaire est réservé aux prestations fournies directement au voyageur, et non à d'autres assujettis, ce qui a un impact direct sur la conformité des législations nationales.

6 juin 2013

Conclusions de l'avocat général Sharpston présentées le 6 juin 2013. # Commission européenne contre République française. # Manquement d’État - Fiscalité - TVA - Directive 2006/112/CE - Articles 306 à 310 - Régime particulier des agences de voyages - Divergences entre versions linguistiques - Législation nationale prévoyant l’application du régime particulier à des personnes autres que les voyageurs - Notions de ‘voyageur’ et de ‘client’. # Affaire C-296/11.

La Cour de justice de l'Union européenne, dans ses conclusions, précise que le régime particulier de TVA applicable aux agences de voyages (articles 306 à 310 de la directive 2006/112/CE) ne peut être étendu par un État membre à des prestations fournies à des personnes autres que les voyageurs. La législation française, en appliquant ce régime à des clients professionnels (assujettis), est contraire au droit de l'UE, car les notions de "voyageur" et de "client" doivent être interprétées de manière restrictive au regard des divergences linguistiques de la directive.

6 juin 2013

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 6 juin 2013.#Delphi Technologies, Inc. contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Demande de marque communautaire verbale INNOVATION FOR THE REAL WORLD – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 207/2009.#Affaire T‑515/11.

L'arrêt rejette le recours de Delphi Technologies et confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale « INNOVATION FOR THE REAL WORLD » par l'OHMI. Le Tribunal considère que cette expression, perçue comme un slogan publicitaire banal, est dépourvue de caractère distinctif pour désigner les produits et services visés. Il statue ainsi sur l'application stricte de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque communautaire concernant les motifs absolus de refus.

6 juin 2013

Affaire T-668/11: Arrêt du Tribunal du 6 juin 2013 — VIP Car Solutions/Parlement ( «Responsabilité non contractuelle — Marchés publics de services — Procédure d’appel d’offres communautaire — Transport des membres du Parlement européen en voiture et en minibus avec chauffeur durant les périodes de session à Strasbourg — Rejet de l’offre d’un soumissionnaire — Annulation de la décision de rejet par le Tribunal — Préjudice prétendument subi à la suite de la décision rejetant l’offre de la requérante — Recours en indemnité» )

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 6 juin 2013 (affaire T-668/11) rejette le recours en indemnité de la société VIP Car Solutions, qui réclamait réparation du préjudice subi suite au rejet illégal de son offre dans le cadre d'un appel d'offres pour le transport des députés à Strasbourg. Le Tribunal rappelle que l'annulation d'une décision de rejet d'offre ne suffit pas à engager la responsabilité non contractuelle de l'Union ; il appartient au requérant de démontrer un lien de causalité direct et certain entre l'illégalité commise et le préjudice allégué, ce qui n'était pas établi en l'espèce.

6 juin 2013

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 6 juin 2013.#Commission européenne contre Royaume de Belgique.#Manquement d’État – Articles 56 TFUE et 63 TFUE – Articles 36 et 40 de l’accord EEE – Législation fiscale – Exonération fiscale réservée aux intérêts payés par les banques résidentes en excluant ceux payés par les banques établies à l’étranger.#Affaire C‑383/10.

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la Belgique pour manquement à ses obligations découlant de la libre circulation des capitaux et des services. La législation belge réservait une exonération fiscale aux intérêts payés par des banques résidentes, excluant ceux versés par des banques établies dans d'autres États membres ou parties à l'EEE. Cette discrimination fiscale constitue une restriction injustifiée aux libertés fondamentales du traité.

6 juin 2013

Affaire T-279/11: Arrêt du Tribunal du 6 juin 2013 — T & L Sugars et Sidul Açúcares/Commission ( «Agriculture — Mesures exceptionnelles concernant la mise sur le marché de l’Union de sucre hors quota et portant l’ouverture d’un contingent tarifaire — Recours en annulation — Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution — Défaut d’affectation individuelle — Irrecevabilité — Recours en indemnité» )

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation de T & L Sugars et Sidul Açúcares contre un règlement de la Commission autorisant la mise sur le marché de sucre hors quota. Les requérants n'étaient pas individuellement concernés par cet acte réglementaire comportant des mesures d'exécution, et leur recours en indemnité a également été rejeté. Cette décision précise les conditions strictes de recevabilité des recours des opérateurs économiques contre les actes réglementaires de la Commission dans le secteur agricole.

6 juin 2013

Affaire T-580/11: Arrêt du Tribunal du 6 juin 2013 — McNeil/OHMI — Alkalon (NICORONO) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale NICORONO — Marque communautaire verbale antérieure NICORETTE — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de McNeil contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "NICORONO" pour des produits pharmaceutiques. Il a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec la marque antérieure "NICORETTE" en raison de similitudes visuelles et phonétiques, et de la proximité des produits concernés. Cet arrêt illustre l'application stricte du critère de similitude des signes pour apprécier le risque de confusion au sens de l'article 8, §1, b) du règlement n°207/2009.

6 juin 2013

Affaire C-667/11: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 6 juin 2013 (demande de décision préjudicielle de l'Administrativen sad — Varna — Bulgarie) — Paltrade EOOD/Nachalnik na Mitnicheski punkt — Pristanishte Varna pri Mitnitsa Varna [Politique commerciale — Règlement (CE) n ° 1225/2009 — Articles 13 et 14 — Produits à l’importation originaires de Chine — Droits antidumping — Contournement — Réexpédition des marchandises via la Malaisie — Règlement d’exécution (UE) n ° 723/2011 — Enregistrement des importations — Recouvrement des droits antidumping — Rétroactivité]

Dans l'affaire C-667/11, la Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions de mise en œuvre des mesures anti-contournement en matière de droits antidumping. Elle juge que l'enregistrement des importations et le recouvrement rétroactif des droits, prévus par le règlement d'exécution (UE) n° 723/2011, sont valables pour des produits chinois réexpédiés via la Malaisie. Cette décision confirme la possibilité pour les autorités douanières d'appliquer des droits antidumping à des importations contournant les mesures en vigueur, même après leur enregistrement.

6 juin 2013

Affaire C-648/11: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 6 juin 2013 [demande de décision préjudicielle de la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Royaume-Uni] — The Queen, à la demande de: MA, BT, DA/Secretary of State for the Home Department [Règlement (CE) n ° 343/2003 — Détermination de l’État membre responsable — Mineur non accompagné — Demandes d’asile déposées dans deux États membres successivement — Absence d’un membre de la famille du mineur sur le territoire d’un État membre — Article 6, second alinéa, du règlement n ° 343/2003 — Transfert du mineur vers l’État membre dans lequel celui-ci a déposé sa première demande — Compatibilité — Intérêt supérieur de l’enfant — Article 24, paragraphe 2, de la Charte]

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-648/11) interprète l'article 6, second alinéa, du règlement Dublin II (CE n° 343/2003) concernant la détermination de l'État membre responsable de l'examen d'une demande d'asile déposée par un mineur non accompagné. La Cour juge que lorsqu'un mineur non accompagné a déposé une première demande d'asile dans un État membre puis une seconde dans un autre, et qu'aucun membre de sa famille ne se trouve légalement sur le territoire d'un État membre, le mineur doit être transféré vers l'État de la première demande, sauf si cela est contraire à son intérêt supérieur, garanti par l'article 24, paragraphe 2, de la Charte des droits fondamentaux. Cette décision précise les obligations des États membres en matière de regroupement familial et de protection de l'enfant dans le cadre du système Dublin.

6 juin 2013

Arrêt CJUE — 62011CC0189

6 juin 2013

Affaire T-68/11: Arrêt du Tribunal du 6 juin 2013 — Kastenholz/OHMI — Qwatchme (Cadrans de montre) [ «Dessin ou modèle communautaire — Procédure de nullité — Dessin ou modèle communautaire représentant des cadrans de montre — Dessins ou modèles antérieurs non enregistrés — Motif de nullité — Nouveauté — Articles 4, 5 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 6/2002 — Caractère individuel — Impression globale différente — Articles 4, 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement n ° 6/2002 — Droit d’auteur antérieur — Article 25, paragraphe 1, sous f), du règlement n ° 6/2002» ]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 6 juin 2013 (affaire T-68/11, Kastenholz/OHMI) précise les conditions de nullité d'un dessin ou modèle communautaire pour défaut de nouveauté et de caractère individuel. Il rappelle que la comparaison des impressions globales doit se faire entre le dessin contesté et les dessins antérieurs pris individuellement, et non en combinant leurs caractéristiques. Enfin, il confirme que l'invocation d'un droit d'auteur antérieur comme motif de nullité nécessite que le titulaire du droit d'auteur démontre que le dessin contesté en constitue une copie.

6 juin 2013