1 387textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2013.
1 387
Total documents
432 936
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 431Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 207Versions consolidées des textes
28 549Propositions · Communications · Initiatives
83 358Accord international · PESC · Traité
23 110Budget · Avis · Résolution · Divers
164 281L'ordonnance du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-438/10 (Forgital Italy/Conseil) déclare irrecevable le recours en annulation introduit par une société italienne contre un règlement modifiant la description de certaines suspensions tarifaires. Le Tribunal juge que ce règlement constitue un acte réglementaire comportant des mesures d'exécution, et que la requérante n'est pas individuellement concernée par cet acte, ce qui la prive de la qualité pour agir. Cette décision précise les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation des particuliers contre les actes réglementaires de l'Union en matière douanière.
4 décembre 2013
Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par Forgital Italy SpA contre une modification du règlement suspendant temporairement les droits autonomes du tarif douanier commun. La société contestait la modification de la description de certaines suspensions tarifaires, mais le Tribunal a jugé que l'acte attaqué était un acte réglementaire comportant des mesures d'exécution, ce qui empêchait la requérante d'agir directement en justice. En conséquence, le recours a été rejeté sans examen au fond.
4 décembre 2013
L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne (T-107/11 P) du 4 décembre 2013, rendu dans l'affaire ETF/Schuerings, porte sur un pourvoi en matière de fonction publique. Il précise la compétence du Tribunal de la fonction publique pour connaître des litiges relatifs à la résiliation d'un contrat d'agent temporaire à durée indéterminée, en application des articles 2 et 47 du Régime applicable aux autres agents (RAA). L'arrêt rappelle également l'étendue du devoir de sollicitude de l'administration, la notion d'intérêt du service justifiant la résiliation, et les limites du contrôle juridictionnel, notamment l'interdiction de statuer ultra petita et le respect des droits de la défense.
4 décembre 2013
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne, rendu dans le cadre d'un pourvoi en matière de fonction publique, précise les conditions de résiliation d'un contrat d'agent temporaire à durée indéterminée. Il confirme que la compétence du Tribunal de la fonction publique s'étend à l'appréciation de l'intérêt du service, sous le contrôle du devoir de sollicitude, et rappelle l'interdiction pour le juge de statuer *ultra petita*. La décision souligne également l'importance du respect des droits de la défense dans la procédure de licenciement.
4 décembre 2013
Le Tribunal de l'Union européenne annule l'arrêt du Tribunal de la fonction publique qui avait annulé le licenciement d'une agente temporaire de la Fondation européenne pour la formation (ETF). Il précise que la décision de résilier un contrat à durée indéterminée relève de la compétence de l'autorité investie du pouvoir de nomination, sous le contrôle du juge de l'Union, et que l'intérêt du service constitue un motif valable de résiliation, sans qu'il soit nécessaire de démontrer une faute de l'agent. L'arrêt rappelle également que le juge ne peut statuer au-delà des conclusions des parties (principe *ultra petita*) et que le devoir de sollicitude n'impose pas à l'administration de maintenir un contrat contraire à l'intérêt du service.
4 décembre 2013
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne, rendu dans le cadre d'un pourvoi en matière de fonction publique, précise les conditions de résiliation d'un contrat d'agent temporaire à durée indéterminée. Il rappelle que la décision de résiliation doit être fondée sur l'intérêt du service et respecter le devoir de sollicitude, et il clarifie la compétence du Tribunal de la fonction publique ainsi que l'interdiction pour le juge de statuer ultra petita. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt est utile pour apprécier la marge d'appréciation de l'administration et les garanties procédurales applicables aux agents temporaires de l'Union.
4 décembre 2013
L'arrêt concerne le recouvrement a posteriori de droits de douane et la possibilité de leur remise sur le fondement d'une situation particulière. Le Tribunal confirme que la Commission dispose d'un large pouvoir d'appréciation pour accorder une telle remise en vertu de la clause d'équité, et que l'existence d'une fraude douanière peut justifier son refus. La décision précise les conditions strictes d'application de cette dérogation au principe général du recouvrement des droits.
3 décembre 2013
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission refusant la remise de droits à l'importation sur des pantalons blue-jeans, estimant que l'importateur se trouvait dans une situation particulière au sens de l'article 239 du code des douanes (ex-article 13 du règlement n° 1430/79). Pour le professionnel du droit français, cet arrêt précise les conditions d'application de la clause d'équité en matière douanière, notamment lorsque l'importateur a été victime d'une fraude sans pouvoir raisonnablement la détecter.
3 décembre 2013
La Cour de justice de l'Union européenne condamne le Luxembourg pour inexécution d'un précédent arrêt constatant un manquement à la directive 91/271/CEE relative au traitement des eaux urbaines résiduaires. En application de l'article 260 TFUE, elle impose au Grand-Duché le paiement d'une astreinte et d'une somme forfaitaire pour non-respect persistant de ses obligations en matière de collecte et de traitement des eaux usées. Cette décision illustre le mécanisme de sanction financière destiné à contraindre un État membre à se conformer à un arrêt en manquement.
28 novembre 2013
La Cour de justice de l'Union européenne condamne le Luxembourg pour manquement à ses obligations découlant de la directive 91/271/CEE relative au traitement des eaux urbaines résiduaires, faute d'avoir exécuté un précédent arrêt constatant une insuffisance de son réseau de collecte et de traitement. En application de l'article 260 TFUE, la Cour impose au Grand-Duché une astreinte et une somme forfaitaire pour inexécution persistante. Cette décision illustre le mécanisme de sanction financière destiné à assurer l'effectivité du droit de l'Union en matière environnementale.
28 novembre 2013
L'arrêt du Tribunal de l'UE du 28 novembre 2013 (affaire T-374/09) précise l'appréciation de la similitude des signes et du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 sur la marque communautaire. Il confirme que, pour des marques verbales, une différence de quelques lettres ne suffit pas à écarter le risque de confusion si les signes présentent des similitudes visuelles et phonétiques prépondérantes, notamment en raison de leur structure et de leur rythme communs. Cette décision rappelle l'importance d'une appréciation globale des similitudes, tenant compte de l'impression d'ensemble produite par les marques.
28 novembre 2013
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Lorenz Shoe Group contre la décision de l'OHMI refusant l'enregistrement de la marque verbale "Ganeder" en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure "Ganter". Pour les professionnels du droit français, cet arrêt illustre l'application stricte de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, en confirmant que la similitude visuelle et phonétique entre deux signes peut suffire à caractériser un risque de confusion, même en l'absence de similitude conceptuelle.
28 novembre 2013
La Cour de justice de l'Union européenne fixe le montant des dépens que la société Lagardère SCA doit rembourser à Éditions Odile Jacob SAS dans le cadre du litige relatif au contrôle des concentrations. Cette ordonnance intervient après l'arrêt au fond et détermine les frais récupérables, incluant notamment les frais de représentation et de déplacement des avocats.
28 novembre 2013
La Cour de justice de l'Union européenne fixe le montant des dépens que Lagardère SCA doit rembourser à Éditions Odile Jacob SAS dans le cadre du litige relatif à la concentration dans le secteur de l'édition. Cette ordonnance intervient après l'arrêt au fond et tranche définitivement la question des frais de procédure entre les parties. Pour le praticien français, elle illustre le mécanisme de taxation des dépens devant la CJUE et les critères retenus pour évaluer les frais récupérables.
28 novembre 2013
L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-313/11 (Heede/OHMI) confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "Matrix-Energetics" pour défaut de caractère distinctif et caractère descriptif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement n° 207/2009. Le Tribunal précise que la date pertinente pour apprécier le caractère descriptif d'une marque est celle du dépôt de la demande, et non celle de la décision de l'Office, et que le public pertinent est composé de professionnels et de consommateurs avertis dans le domaine des méthodes de développement personnel et de guérison. Cette décision rappelle l'importance de l'évaluation objective du caractère descriptif d'un signe au regard des produits et services désignés.
21 novembre 2013
L'arrêt du Tribunal de l'UE du 21 novembre 2013 (affaire T-313/11) précise les conditions d'appréciation du caractère descriptif d'une marque communautaire au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement n° 207/2009. Il rappelle que la date pertinente pour évaluer ce caractère descriptif est celle du dépôt de la demande de marque, et non une date ultérieure. En l'espèce, le Tribunal a confirmé le refus d'enregistrement de la marque verbale "Matrix-Energetics" pour des services de formation et de développement personnel, estimant qu'elle était perçue par le public pertinent comme une simple indication descriptive des méthodes proposées.
21 novembre 2013
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Preparados Alimenticios, SA contre une décision de l'OHMI (EUIPO) refusant l'opposition formée à l'encontre de la demande de marque verbale "Jambo Afrika". La société invoquait un risque de confusion avec ses marques antérieures "JUMBO", mais le Tribunal a confirmé l'absence de ce risque, considérant les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes. Cette décision précise les critères d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009, en insistant sur la perception globale des marques par le consommateur pertinent.
18 novembre 2013
L'arrêt du Tribunal de l'UE du 18 novembre 2013 (affaire T-377/10) rejette le recours de Preparados Alimenticios contre le refus de l'OHMI d'opposer sa marque verbale "Jambo Afrika" aux marques antérieures "JUMBO". Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, en raison des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, malgré la similarité des produits. Cette décision illustre l'appréciation stricte du risque de confusion pour les marques verbales et figuratives, même en présence d'un préfixe commun.
18 novembre 2013
Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique précise que le plafond maximal de rémunération fixé pour l'avocat d'un requérant bénéficiant de l'aide judiciaire ne s'applique pas lorsque la partie adverse est condamnée aux dépens. Dans ce cas, l'avocat peut recouvrer l'intégralité de ses honoraires auprès de la partie condamnée, sans être limité par le montant maximal prévu par le Tribunal pour les procédures écrite et orale.
14 novembre 2013
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'ICdA et d'autres parties contre la restriction de l'utilisation de pigments de cadmium dans les matières plastiques, validant ainsi l'analyse des risques effectuée par la Commission. Cette décision confirme que la Commission n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en adoptant des mesures transitoires restrictives au titre du règlement REACH. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt illustre le contrôle restreint exercé par le juge de l'Union sur les évaluations scientifiques complexes et la marge d'appréciation de la Commission en matière de restriction des substances chimiques.
14 novembre 2013