LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

1 387textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2013.

1 387

Total documents

433 055

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 451

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 209

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 550

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 367

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 110

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 368

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2013Effacer tout
Arrêt CJUE62011CC0628

Conclusions de l’avocat général M. Y. Bot, présentées le 30 avril 2013.#International Jet Management GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberlandesgericht Braunschweig.#Renvoi préjudiciel – Article 18 TFUE – Interdiction de toute discrimination exercée en raison de la nationalité – Vols commerciaux d’un État tiers à destination d’un État membre – Réglementation d’un État membre prévoyant que les transporteurs aériens de l’Union ne disposant pas d’une licence d’exploitation délivrée par cet État doivent obtenir une autorisation pour chaque vol originaire d’un État tiers.#Affaire C-628/11.

Les conclusions de l'avocat général Bot dans l'affaire C-628/11 portent sur la compatibilité avec le principe de non-discrimination (article 18 TFUE) d'une réglementation nationale allemande qui soumet les transporteurs aériens de l'Union, non titulaires d'une licence d'exploitation allemande, à une obligation d'autorisation préalable pour chaque vol commercial en provenance d'un État tiers. L'avocat général examine si cette exigence, qui ne s'applique pas aux transporteurs nationaux, constitue une discrimination indirecte fondée sur la nationalité, restreignant la libre prestation de services dans le secteur du transport aérien.

30 avril 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TA0304

Affaire T-304/11: Arrêt du Tribunal du 30 avril 2013 — Alumina/Conseil ( «Dumping — Importations de poudre de zéolithe A originaire de Bosnie-Herzégovine — Valeur normale — Caractère représentatif des ventes intérieures — Marge bénéficiaire — Opérations commerciales normales» )

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé le règlement du Conseil imposant un droit antidumping définitif sur les importations de poudre de zéolithe A originaire de Bosnie-Herzégovine. Il a jugé que le Conseil avait commis une erreur en déterminant la valeur normale, notamment en ce qui concerne le caractère représentatif des ventes intérieures et le calcul de la marge bénéficiaire. Cette décision rappelle l'importance de respecter strictement les règles de calcul de la valeur normale dans les enquêtes antidumping.

30 avril 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TJ0304

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 30 avril 2013.#Alumina d.o.o. contre Conseil de l’Union européenne.#Dumping – Importations de poudre de zéolithe A originaire de Bosnie-Herzégovine – Valeur normale – Caractère représentatif des ventes intérieures – Marge bénéficiaire – Opérations commerciales normales.#Affaire T‑304/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les modalités de calcul de la valeur normale dans le cadre d'une enquête antidumping concernant les importations de poudre de zéolithe A en provenance de Bosnie-Herzégovine. Il clarifie notamment les critères de représentativité des ventes intérieures et la détermination de la marge bénéficiaire à retenir pour les opérations commerciales normales.

30 avril 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62007TB0194

Affaire T-194/07: Ordonnance du Tribunal du 26 avril 2013 — République tchèque/Commission

Le Tribunal de l’Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours de la République tchèque visant à contester la décision de la Commission de ne pas inclure la centrale nucléaire de Temelín dans le mécanisme d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre. La République tchèque n’ayant pas démontré un intérêt direct et individuel à agir, le recours a été jugé irrecevable faute de qualité pour agir. Cette ordonnance confirme la rigueur des conditions de recevabilité des recours en annulation intentés par les États membres contre les actes de la Commission.

26 avril 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CA0109

Affaire C-109/11: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 25 avril 2013 — Commission européenne/République tchèque (Manquement d’État — Fiscalité — Directive 2006/112/CE — Articles 9 et 11 — Législation nationale permettant l’inclusion de personnes non assujetties dans un groupe de personnes pouvant être considérées comme un seul assujetti à la TVA)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la République tchèque a manqué à ses obligations en vertu de la directive TVA en permettant l'inclusion de personnes non assujetties dans un groupe TVA. Cette décision précise que seules les personnes assujetties à la TVA peuvent être membres d'un assujetti unique, conformément à l'article 11 de la directive 2006/112/CE. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme l'interprétation stricte des conditions de constitution des groupes TVA, excluant les entités non assujetties.

25 avril 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TJ0130

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 25 avril 2013.#Marcel Gossio contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives spécifiques prises à l’encontre de certaines personnes et entités au regard de la situation en Côte d’Ivoire – Gel des fonds – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T‑130/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule le gel des fonds imposé à M. Gossio par le Conseil, au motif que la motivation fournie était insuffisante et que le Conseil n'a pas démontré d'erreur manifeste d'appréciation. Il précise les exigences de motivation des mesures restrictives individuelles en matière de PESC, notamment l'obligation de fournir des éléments concrets et individualisés. Pour un professionnel du droit français, cette décision confirme le contrôle juridictionnel strict des motifs invoqués pour inscrire une personne sur une liste de gel d'avoirs.

25 avril 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TA0080

Affaire T-80/10: Arrêt du Tribunal du 25 avril 2013 — Bell & Ross/OHMI — KIN (Boîtier de montre-bracelet) [ «Dessin ou modèle communautaire — Procédure de nullité — Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un boîtier de montre-bracelet — Dessin ou modèle antérieur — Motif de nullité — Absence de caractère individuel — Absence d’impression globale différente — Utilisateur averti — Degré de liberté du créateur — Articles 4, 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 6/2002 — Connexité avec une demande reconventionnelle en nullité — Tribunal des dessins ou modèles communautaires — Article 91 du règlement n ° 6/2002» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Bell & Ross contre la décision de l'OHMI annulant son dessin ou modèle communautaire de boîtier de montre-bracelet pour défaut de caractère individuel. L'arrêt précise les critères d'appréciation de l'impression globale différente pour l'utilisateur averti, en tenant compte du degré de liberté du créateur, et confirme la compétence du Tribunal pour statuer sur les demandes reconventionnelles en nullité.

25 avril 2013

Détail →
Arrêt CJUE62011CC0638

Conclusions de l’avocat général Mme E. Sharpston, présentées le 25 avril 2013.#Conseil de l’Union européenne contre Gul Ahmed Textile Mills Ltd.#Pourvoi – Dumping – Importations de linge de lit en coton originaire du Pakistan – Règlement (CE) no 384/96 – Article 3, paragraphe 7 – Notion d’‘autres facteurs’.#Affaire C‑638/11 P.

Dans ses conclusions, l'avocat général Sharpston précise la notion d'"autres facteurs" au sens de l'article 3, paragraphe 7, du règlement antidumping de base (CE) n° 384/96. Elle estime que, pour déterminer le préjudice, les institutions doivent examiner si des facteurs autres que les importations litigieuses ont pu causer un dommage, et que cette analyse ne peut être limitée aux seuls facteurs invoqués par les parties. La portée de cette affaire est de clarifier l'obligation de l'Union d'examiner d'office tous les facteurs pertinents susceptibles d'avoir contribué au préjudice subi par l'industrie communautaire.

25 avril 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010CJ0480

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 25 avril 2013.#Commission européenne contre Royaume de Suède.#Manquement d’État – Fiscalité – Directive 2006/112/CE – Article 11 – Législation nationale limitant aux entreprises du secteur financier et des assurances la possibilité de former un groupe de personnes pouvant être considérées comme un seul assujetti à la TVA.#Affaire C‑480/10.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la Suède a manqué à ses obligations en vertu de l'article 11 de la directive TVA en limitant aux seules entreprises du secteur financier et des assurances la possibilité de former un groupe TVA. Cette disposition permet aux États membres de considérer comme un seul assujetti des personnes établies sur leur territoire qui sont juridiquement indépendantes mais étroitement liées. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt précise que les États membres ne peuvent pas restreindre de manière sectorielle l'application de cette option, qui doit être ouverte à toutes les entreprises remplissant les conditions de liens financiers, économiques et d'organisation.

25 avril 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TA0130

Affaire T-130/11: Arrêt du Tribunal du 25 avril 2013 — Gossio/Conseil ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives spécifiques prises à l’encontre de certaines personnes et entités au regard de la situation en Côte d’Ivoire — Gel des fonds — Obligation de motivation — Erreur manifeste d’appréciation» )

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé les mesures de gel de fonds imposées à M. Gossio, estimant que le Conseil n'avait pas suffisamment motivé sa décision et avait commis une erreur manifeste d'appréciation en l'inscrivant sur la liste des personnes visées par des restrictions au regard de la situation en Côte d'Ivoire. Cet arrêt rappelle l'importance du respect de l'obligation de motivation et du contrôle juridictionnel strict des actes de la PESC lorsqu'ils portent atteinte aux droits fondamentaux.

25 avril 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CJ0064

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 25 avril 2013.#Commission européenne contre Royaume d'Espagne.#Manquement d’État – Liberté d’établissement – Article 49 TFUE – Restrictions – Législation fiscale – Imposition immédiate des plus-values latentes – Transfert de la résidence d’une société, cessation des activités d’un établissement stable ou transfert des actifs de cet établissement.#Affaire C‑64/11.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-64/11) du 25 avril 2013 condamne l'Espagne pour manquement au droit de l'Union. Il juge que la législation fiscale espagnole, qui imposait immédiatement les plus-values latentes lors du transfert de la résidence fiscale d'une société ou de la cessation/transfert d'actifs d'un établissement stable vers un autre État membre, constitue une restriction disproportionnée à la liberté d'établissement (article 49 TFUE). La Cour précise que l'État membre d'origine ne peut exiger le paiement immédiat de l'impôt sur ces plus-values non réalisées, mais doit offrir la possibilité d'un report de paiement.

25 avril 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TJ0119

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 25 avril 2013.#Simone Gbagbo contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives spécifiques prises à l’encontre de certaines personnes et entités au regard de la situation en Côte d’Ivoire – Gel des fonds – Adaptation des conclusions – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Détournement de pouvoir – Droits de la défense – Droit de propriété.#Affaire T‑119/11.

L'arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement les mesures restrictives (gel des fonds) imposées à Simone Gbagbo par le Conseil, en raison d'une insuffisance de motivation et d'une erreur manifeste d'appréciation. Le juge estime que le Conseil n'a pas démontré de manière suffisamment étayée l'implication personnelle de la requérante dans les actes contestés. Cette décision rappelle l'exigence d'une motivation individualisée et précise pour les mesures restrictives en matière de PESC.

25 avril 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TJ0526

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 25 avril 2013.#Inuit Tapiriit Kanatami e.a. contre Commission européenne.#Commerce des produits dérivés du phoque – Règlement (CE) no 1007/2009 – Modalités d’application – Règlement (UE) no 737/2010 – Interdiction de mise sur le marché desdits produits – Exception au profit des communautés inuit – Exception d’illégalité – Base juridique – Subsidiarité – Proportionnalité – Détournement de pouvoir.#Affaire T‑526/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours des organisations inuit contre le règlement d'exécution (UE) n° 737/2010, qui précise les modalités de l'interdiction de mise sur le marché des produits dérivés du phoque. Le Tribunal valide la base juridique (article 114 TFUE) et le principe de l'interdiction, tout en confirmant la légalité de l'exception accordée aux communautés inuit pour leurs produits issus de la chasse traditionnelle. Il écarte les moyens tirés de la violation de la subsidiarité, de la proportionnalité et du détournement de pouvoir.

25 avril 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CJ0331

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 25 avril 2013.#Commission européenne contre République slovaque.#Manquement d’État – Directive 1999/31/CE – Mise en décharge des déchets – Article 14 – Décharge existante – Absence d’un plan d’aménagement du site – Poursuite de l’exploitation.#Affaire C‑331/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la République slovaque pour manquement à ses obligations au titre de la directive 1999/31/CE concernant la mise en décharge des déchets. L'État membre n'avait pas veillé à ce qu'une décharge existante, exploitée sans plan d'aménagement du site, cesse ses activités conformément à l'article 14 de la directive. Cet arrêt rappelle l'obligation pour les États membres de s'assurer que les décharges existantes respectent les conditions de la directive, faute de quoi leur exploitation doit être interdite.

25 avril 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CJ0074

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 25 avril 2013.#Commission européenne contre République de Finlande.#Manquement d’État – Fiscalité – Directive 2006/112/CE – Articles 9 et 11 – Législation nationale permettant l’inclusion de personnes non assujetties dans un groupe de personnes pouvant être considérées comme un seul assujetti à la TVA et limitant aux entreprises du secteur financier et des assurances la possibilité de former un tel groupe.#Affaire C‑74/11.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-74/11) constate que la Finlande a manqué à ses obligations en vertu de la directive TVA (2006/112/CE). La législation finlandaise était contraire au droit de l'UE en ce qu'elle permettait l'inclusion de personnes non assujetties dans un groupe TVA, et en ce qu'elle réservait la possibilité de former un tel groupe aux seules entreprises du secteur financier et des assurances.

25 avril 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TJ0080

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 25 avril 2013.#Bell & Ross BV contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un boîtier de montre-bracelet – Dessin ou modèle antérieur – Motif de nullité – Absence de caractère individuel – Absence d’impression globale différente – Utilisateur averti – Degré de liberté du créateur – Articles 4, 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Connexité avec une demande reconventionnelle en nullité – Tribunal des dessins ou modèles communautaires – Article 91 du règlement no 6/2002.#Affaire T‑80/10.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 25 avril 2013 (affaire T-80/10, Bell & Ross c. OHMI) précise les critères d'appréciation du caractère individuel d'un dessin ou modèle communautaire, en l'espèce un boîtier de montre-bracelet. Il rappelle que l'impression globale produite sur l'utilisateur averti doit être différente de celle produite par tout dessin ou modèle antérieur, en tenant compte du degré de liberté du créateur. Enfin, il confirme la compétence du Tribunal des dessins ou modèles communautaires pour statuer sur une demande reconventionnelle en nullité, conformément à l'article 91 du règlement n° 6/2002.

25 avril 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CJ0398

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 25 avril 2013.#Thomas Hogan e.a. contre Minister for Social and Family Affairs, Ireland et Attorney General.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la High Court (Irlande).#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Rapprochement des législations – Protection des travailleurs en cas d’insolvabilité de l’employeur – Directive 2008/94/CE – Champ d’application – Régimes complémentaires de prévoyance professionnels – Régime à prestations définies et à coûts équilibrés – Insuffisance de ressources – Niveau minimal de protection – Crise économique – Développement économique et social équilibré – Obligations de l’État membre concerné en cas d’insuffisance de ressources – Responsabilité de l’État membre en cas de transposition incorrecte.#Affaire C‑398/11.

Cet arrêt de la CJUE précise que la directive 2008/94/CE relative à la protection des travailleurs en cas d'insolvabilité de l'employeur ne s'oppose pas à ce qu'un État membre réduise les prestations d'un régime complémentaire de retraite professionnel à prestations définies en cas d'insuffisance de ressources, même en période de crise économique. Il établit que la directive n'impose pas aux États membres de garantir un niveau minimal de protection pour ces régimes, mais uniquement de veiller à ce que les travailleurs ne perdent pas leurs droits à prestations de vieillesse en raison de l'insolvabilité de l'employeur. Enfin, la Cour rappelle les conditions de la responsabilité de l'État pour transposition incorrecte de la directive.

25 avril 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TA0119

Affaire T-119/11: Arrêt du Tribunal du 25 avril 2013 — Gbagbo/Conseil ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives spécifiques prises à l’encontre de certaines personnes et entités au regard de la situation en Côte d’Ivoire — Gel des fonds — Adaptation des conclusions — Obligation de motivation — Erreur manifeste d’appréciation — Détournement de pouvoir — Droits de la défense — Droit de propriété» )

La Cour de l'Union européenne, dans l'affaire T-119/11, a annulé les mesures de gel de fonds imposées à Laurent Gbagbo par le Conseil, en raison d'une insuffisance de motivation et d'une erreur manifeste d'appréciation. Cet arrêt rappelle l'obligation pour le Conseil de motiver précisément ses décisions de sanctions individuelles et de respecter les droits de la défense, même dans le cadre de la PESC. Il constitue une référence importante pour tout contentieux relatif aux mesures restrictives, en fixant des exigences strictes quant à la preuve des critères de désignation.

25 avril 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CJ0212

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 25 avril 2013.#Jyske Bank Gibraltar Ltd contre Administración del Estado.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Supremo.#Prévention de l’utilisation du système financier aux fins du blanchiment de capitaux et du financement du terrorisme – Directive 2005/60/CE – Article 22, paragraphe 2 – Décision 2000/642/JAI – Obligation de déclaration des transactions financières suspectes à la charge des établissements de crédit – Établissement opérant sous le régime de la libre prestation des services – Identification de la cellule nationale de renseignement financier responsable de la collecte des informations – Article 56 TFUE – Entrave à la libre prestation des services – Exigences impérieuses d’intérêt général – Proportionnalité.#Affaire C‑212/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que, dans le cadre de la directive 2005/60 relative à la lutte contre le blanchiment, un établissement de crédit opérant en libre prestation de services dans un État membre d'accueil est tenu de déclarer les transactions suspectes à la cellule de renseignement financier de cet État d'accueil, et non uniquement à celle de son État d'origine. Cette obligation, qui constitue une entrave à la libre prestation des services, est justifiée par des exigences impérieuses d'intérêt général liées à l'efficacité de la lutte contre le blanchiment, dès lors qu'elle est proportionnée et n'excède pas ce qui est nécessaire pour atteindre cet objectif.

25 avril 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TA0526

Affaire T-526/10: Arrêt du Tribunal du 25 avril 2013 — Inuit Tapiriit Kanatami e.a./Commission [ «Commerce des produits dérivés du phoque — Règlement (CE) n ° 1007/2009 — Modalités d’application — Règlement (UE) n ° 737/2010 — Interdiction de mise sur le marché desdits produits — Exception au profit des communautés inuit — Exception d’illégalité — Base juridique — Subsidiarité — Proportionnalité — Détournement de pouvoir» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours des communautés inuit contre le règlement (UE) n° 737/2010, qui fixe les modalités d'application de l'interdiction de mise sur le marché des produits dérivés du phoque. L'arrêt confirme la validité de la base juridique du règlement de base (CE) n° 1007/2009 (article 114 TFUE) et écarte les moyens tirés de la violation des principes de subsidiarité, de proportionnalité et de détournement de pouvoir. Pour un professionnel du droit français, cette décision consolide la jurisprudence sur le contrôle de légalité des actes de l'Union, notamment en matière de commerce et de protection des espèces, et précise les limites de l'exception accordée aux communautés inuit.

25 avril 2013

Détail →
« Précédent37383940414243Suivant »