Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 9 avril 2013.#Società Italiana Calzature SpA contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative Giuseppe BY GIUSEPPE ZANOTTI – Marque communautaire verbale antérieure ZANOTTI – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T‑337/11.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 9 avril 2013 (affaire T-337/11) porte sur un litige en matière de marque communautaire. Il confirme le rejet de l'opposition formée par le titulaire de la marque verbale antérieure "ZANOTTI" contre l'enregistrement de la marque figurative "Giuseppe BY GIUSEPPE ZANOTTI", en raison de l'absence de risque de confusion pour le consommateur moyen. Le Tribunal souligne que la présence du prénom "Giuseppe" et la configuration figurative de la marque demandée créent une impression d'ensemble distincte, écartant tout risque d'association avec la marque antérieure.

9 avril 2013

Jurisprudence CJUE — 62011CJ0085

9 avril 2013

Affaire T-410/10: Arrêt du Tribunal du 22 mars 2013 — Bottega Veneta International/OHMI (Forme d'un sac) [ «Marque communautaire — Demande de marque communautaire tridimensionnelle — Forme d’un sac — Motifs absolus de refus — Absence de caractère distinctif — Absence de caractère distinctif acquis par l’usage — Article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 3, du règlement (CE) n ° 207/2009 — Absence de prise en compte d’un élément constituant la marque demandée — Règle n ° 9 du règlement (CE) n ° 2868/95» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Bottega Veneta International contre le refus d'enregistrement de la forme tridimensionnelle d'un sac comme marque communautaire, faute de caractère distinctif intrinsèque et d'acquisition d'un tel caractère par l'usage. L'arrêt précise que l'OHMI n'a pas à prendre en compte un élément particulier de la marque demandée pour apprécier son caractère distinctif global, et rappelle les conditions strictes de l'article 7, paragraphe 3, du règlement n° 207/2009 pour prouver l'acquisition du caractère distinctif par l'usage.

22 mars 2013

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 22 mars 2013.#Bottega Veneta International Sàrl contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Demande de marque communautaire tridimensionnelle – Forme d’un sac à main – – Motifs absolus de refus – Absence de caractère distinctif – Absence de caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 3, du règlement (CE) no 207/2009 – Absence de prise en compte d’un élément constituant la marque demandée – Règle no 9 du règlement (CE) no 2868/95.#Affaire T‑409/10.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Bottega Veneta contre le refus d'enregistrement de la forme tridimensionnelle d'un sac à main comme marque communautaire, confirmant l'absence de caractère distinctif intrinsèque au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. Il a également jugé que la preuve de l'acquisition du caractère distinctif par l'usage (article 7, paragraphe 3) n'était pas rapportée, et que l'OHMI n'avait pas à prendre en compte un élément non inclus dans la représentation de la marque déposée.

22 mars 2013

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 22 mars 2013.#Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative FŁT‑1 – Marque communautaire figurative antérieure FŁT – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T‑571/10.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. contre le refus d'enregistrement de la marque figurative FŁT‑1, en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure FŁT pour des produits identiques ou similaires. L'arrêt confirme l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009, en retenant la similitude visuelle et phonétique des signes, malgré la présence d'un élément numérique. Cette décision illustre l'importance de l'appréciation globale du risque de confusion, tenant compte de la distinctivité moyenne de la marque antérieure et de la similitude des produits.

22 mars 2013

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 22 mars 2013.#Bottega Veneta International Sàrl contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Demande de marque communautaire tridimensionnelle – Forme d’un sac – Motifs absolus de refus – Absence de caractère distinctif – Absence de caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 3, du règlement (CE) no 207/2009 – Absence de prise en compte d’un élément constituant la marque demandée – Règle no 9 du règlement (CE) no 2868/95.#Affaire T‑410/10.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Bottega Veneta contre le refus d'enregistrement de la forme tridimensionnelle d'un sac comme marque communautaire, faute de caractère distinctif intrinsèque et d'acquisition d'un tel caractère par l'usage. L'arrêt précise les conditions strictes d'appréciation du caractère distinctif des marques tridimensionnelles et rappelle que l'OHMI n'est pas tenu d'examiner d'office des éléments non présentés dans la demande de marque.

22 mars 2013

Affaire T-571/10: Arrêt du Tribunal du 22 mars 2013 — Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik/OHMI — Impexmetal (FŁT-1) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative FŁT-1 — Marque communautaire figurative antérieure FŁT — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne (22 mars 2013, affaire T-571/10) confirme le rejet de l'opposition formée par le titulaire de la marque communautaire figurative antérieure « FŁT » contre l'enregistrement de la marque figurative « FŁT-1 », en raison de l'absence de risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. Le Tribunal juge que les différences visuelles et conceptuelles entre les signes, notamment l'ajout du chiffre « 1 » dans la marque demandée, l'emportent sur leur similitude phonétique partielle, excluant tout risque de confusion pour le public pertinent.

22 mars 2013

Affaire T-409/10: Arrêt du Tribunal du 22 mars 2013 — Bottega Veneta International/OHMI (Forme d’un sac à main) [ «Marque communautaire — Demande de marque communautaire tridimensionnelle — Forme d’un sac à main — Motifs absolus de refus — Absence de caractère distinctif — Absence de caractère distinctif acquis par l’usage — Article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 3, du règlement (CE) n ° 207/2009 — Absence de prise en compte d’un élément constituant la marque demandée — Règle n ° 9 du règlement (CE) n ° 2868/95» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Bottega Veneta contre le refus d'enregistrement de la forme tridimensionnelle d'un sac à main comme marque communautaire, faute de caractère distinctif. Il a jugé que la forme en cause, perçue comme une variante courante de sac, ne permettait pas au public pertinent d'identifier l'origine commerciale du produit, et que la preuve d'un caractère distinctif acquis par l'usage n'était pas suffisamment rapportée. Cet arrêt rappelle les exigences strictes pour l'enregistrement des marques de forme, notamment l'absence de prise en compte d'un élément non distinctif dans l'appréciation globale.

22 mars 2013

Conclusions de l’avocat général M. N. Jääskinen, présentées le 21 mars 2013.#Commission européenne contre République tchèque.#Manquement d’État – Directive 2003/41/CE – Activité et surveillance des institutions de retraite professionnelle – Non-transposition partielle dans le délai prescrit – Arrêt de la Cour constatant l’existence d’un manquement – Inexécution – Article 260, paragraphe 2, TFUE – Sanctions pécuniaires – Somme forfaitaire.#Affaire C‑241/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la République tchèque pour manquement à ses obligations, en raison de la transposition incomplète de la directive 2003/41/CE relative aux institutions de retraite professionnelle. Constatant l'inexécution d'un premier arrêt, la Cour a imposé une sanction pécuniaire sous forme de somme forfaitaire, en application de l'article 260, paragraphe 2, TFUE. Cet arrêt rappelle l'obligation impérative pour les États membres de transposer intégralement et dans les délais les directives européennes, sous peine de sanctions financières.

21 mars 2013

Arrêt CJUE — 62011CC0515

21 mars 2013

Affaire C-522/11: Ordonnance de la Cour (troisième chambre) du 21 mars 2013 (demande de décision préjudicielle du Giudice di pace di Lecce — Italie) — procédure pénale contre Abdoul Khadre Mbaye (Article 99 du règlement de procédure — Espace de liberté, de sécurité et de justice — Directive 2008/115/CE — Normes et procédures communes en matière de retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier — Réglementation nationale réprimant le séjour irrégulier par des sanctions pénales)

La Cour a jugé que la directive 2008/115/CE s'oppose à une réglementation nationale qui réprime le séjour irrégulier d'un ressortissant de pays tiers par des sanctions pénales, avant même que la procédure de retour prévue par cette directive n'ait été menée à son terme. Cette décision précise que les États membres ne peuvent pas imposer de peines d'emprisonnement pour le seul fait du séjour irrégulier, tant que les mesures de retour n'ont pas été épuisées.

21 mars 2013

Affaire C-613/11: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 21 mars 2013 — Commission européenne/République italienne (Manquement d’État — Aides d’État — Aide accordée par la République italienne en faveur du secteur de la navigation en Sardaigne — Décision 2008/92/CE de la Commission constatant l’incompatibilité de cette aide avec le marché commun et ordonnant sa récupération auprès des bénéficiaires — Défaut d’exécution dans le délai imparti)

La Cour de justice de l'Union européenne condamne l'Italie pour manquement à ses obligations, en raison du défaut d'exécution, dans le délai imparti, de la décision 2008/92/CE ordonnant la récupération d'une aide d'État incompatible avec le marché commun, accordée au secteur de la navigation en Sardaigne. Cet arrêt rappelle l'obligation impérative pour les États membres de récupérer sans délai les aides illégales auprès des bénéficiaires, sous peine de manquement.

21 mars 2013

Conclusions de l’avocat général M. P. Cruz Villalón, présentées le 21 mars 2013.#Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) et SNF SAS contre Agence européenne des produits chimiques (ECHA).#Pourvoi – Agence européenne des produits chimiques (ECHA) – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques – Règlement (CE) no 1907/2006 (règlement REACH) – Articles 57 et 59 – Substances soumises à autorisation – Identification de l’acrylamide comme substance extrêmement préoccupante – Inscription sur la liste des substances candidates – Publication – Délai de recours – Article 102, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal – Date à partir de laquelle ce délai doit être décompté dans le cas d’un recours dirigé contre une décision publiée uniquement sur Internet – Sécurité juridique – Protection juridictionnelle effective.#Affaire C‑625/11 P.

Cet arrêt de la Cour de justice précise le point de départ du délai de recours contre une décision de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) publiée exclusivement sur Internet, dans le cadre du règlement REACH. La Cour juge que, pour garantir la sécurité juridique et une protection juridictionnelle effective, ce délai court à compter de la publication en ligne, et non de la date de la décision elle-même. Cette solution confirme la validité de l'inscription de l'acrylamide sur la liste des substances candidates.

21 mars 2013

Affaire C-375/11: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 mars 2013 (demande de décision préjudicielle de la Cour constitutionnelle — Belgique) — Belgacom SA, Mobistar SA, KPN Group Belgium SA/État belge (Services de télécommunications — Directive 2002/20/CE — Articles 3 et 12 à 14 — Droits d’utilisation des radiofréquences — Redevances pour les droits d’utilisation des radiofréquences — Redevances uniques pour l’attribution et la reconduction des droits d’utilisation des radiofréquences — Méthode de calcul — Modifications des droits existants)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que les redevances uniques imposées par la Belgique pour l'attribution et la reconduction des droits d'utilisation des radiofréquences sont compatibles avec la directive "autorisation" (2002/20/CE), à condition qu'elles reflètent la valeur économique réelle de ces droits et ne soient pas discriminatoires. L'arrêt précise que les États membres peuvent modifier les conditions financières des droits existants lors de leur renouvellement, pourvu que ces modifications soient objectives, proportionnées et transparentes. Cette décision clarifie les limites des redevances nationales dans le secteur des télécommunications, en particulier pour les opérateurs historiques comme Belgacom.

21 mars 2013

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 21 mars 2013.#Serafim Gomes Oliveira contre Lusitânia – Companhia de Seguros, SA.#Article 99 du règlement de procédure – Assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs – Directives 72/166/CEE, 84/5/CEE, 90/232/CEE et 2005/14/CE – Droit à indemnisation par l’assurance obligatoire de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs – Responsabilité civile de l’assuré – Contribution de la victime au dommage – Limitation du droit à indemnisation.#Affaire C‑362/11.

La Cour de justice de l'Union européenne précise que le droit à indemnisation par l'assurance obligatoire des véhicules automoteurs ne peut être limité ou exclu en raison de la simple contribution de la victime au dommage, sauf si cette contribution est constitutive d'une faute intentionnelle ou inexcusable. Cette ordonnance rappelle que les directives européennes imposent une protection minimale de la victime, y compris en cas de partage de responsabilité, et que le droit national ne peut pas réduire automatiquement l'indemnisation en fonction du degré de faute de la victime.

21 mars 2013

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 21 mars 2013.#Jonathan Rodrigues Esteves contre Companhia de Seguros Allianz Portugal SA.#Article 99 du règlement de procédure – Assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs – Directives 72/166/CEE, 84/5/CEE, 90/232/CEE et 2005/14/CE – Droit à indemnisation par l’assurance obligatoire de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs – Responsabilité civile de l’assuré – Contribution de la victime au dommage – Exclusion ou limitation du droit à indemnisation.#Affaire C‑486/11.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne précise que le droit à indemnisation par l'assurance obligatoire de responsabilité civile automobile ne peut être exclu ou limité de manière disproportionnée en raison de la seule contribution de la victime au dommage. Elle rappelle que les directives européennes imposent une protection minimale de la victime, qui ne saurait être réduite à néant par des règles nationales de responsabilité civile, sauf dans des cas exceptionnels et proportionnés. Pour le professionnel du droit français, cette décision confirme la primauté du droit de l'Union sur les mécanismes internes de partage de responsabilité, notamment en matière d'accidents de la circulation.

21 mars 2013

Affaire F-111/11: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 21 mars 2013 — van der Aat e. a./Commission [ «Fonction publique — Rémunération — Adaptation annuelle des rémunérations et pensions des fonctionnaires et autres agents — Articles 64, 65, et 65 bis du statut — Annexe XI du statut — Règlement (UE) n ° 1239/2010 — Coefficients correcteurs — Fonctionnaires affectés à Ispra» ]

L'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE du 21 mars 2013 (affaire F-111/11) rejette les recours de fonctionnaires affectés à Ispra (Italie) contestant le règlement (UE) n° 1239/2010 fixant les coefficients correcteurs applicables à leur rémunération. Le Tribunal confirme la légalité de la méthode de calcul de ces coefficients, fondée sur les articles 64, 65 et 65 bis du statut et son annexe XI, et écarte les moyens tirés d'une prétendue violation du principe d'égalité de traitement. Cette décision précise les conditions de l'adaptation annuelle des rémunérations et la marge d'appréciation de l'institution dans la fixation des coefficients correcteurs.

21 mars 2013

Affaire F-112/11: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 21 mars 2013 — Dalmasso/Commission [ «Fonction publique — Rémunération — Adaptation annuelle des rémunérations et pensions des fonctionnaires et autres agents — Articles 64, 65 et 65 bis du statut — Annexe XI du statut — Règlement (UE) n ° 1239/2010 — Coefficients correcteurs — Fonctionnaires affectés à Ispra» ]

La Cour a annulé la décision de la Commission fixant le coefficient correcteur applicable à Ispra pour 2011, estimant que la méthode de calcul utilisée était illégale. L'arrêt précise les conditions de l'adaptation annuelle des rémunérations et l'interprétation des articles 64, 65 et 65 bis du statut, ainsi que de l'annexe XI. Cette décision a une portée directe pour les fonctionnaires affectés à Ispra et pourrait influencer le calcul des coefficients correcteurs pour d'autres lieux d'affectation.

21 mars 2013

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (deuxième chambre) 21 mars 2013.#Markus Brune contre Commission européenne.#Fonction publique – Concours général – Annulation d’une décision de non-inscription sur la liste de réserve – Exécution de la chose jugée – Principe de légalité – Exception d’illégalité dirigée contre la décision de rouvrir la procédure du concours.#Affaire F‑94/11.

Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l’UE précise les obligations de l’administration dans l’exécution d’une chose jugée, notamment lorsqu’elle doit annuler une décision de non-inscription sur une liste de réserve de concours. Il examine la recevabilité d’une exception d’illégalité soulevée contre la décision de rouvrir la procédure du concours, en rappelant le principe de légalité. La décision clarifie les limites du pouvoir de l’administration face à une annulation contentieuse.

21 mars 2013

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (troisième chambre) 21 mars 2013.#Chris van der Aat contre Commission européenne.#Fonction publique – Rémunération – Adaptation annuelle des rémunérations et pensions des fonctionnaires et autres agents – Articles 64, 65, et 65 bis du statut – Annexe XI du statut – Règlement (UE) no 1239/2010 – Coefficients correcteurs – Fonctionnaires affectés à Ispra.#Affaire F‑111/11.

Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE, rendu le 21 mars 2013, rejette le recours d'un fonctionnaire affecté à Ispra contestant le coefficient correcteur applicable à sa rémunération. Le Tribunal confirme la validité du règlement (UE) n° 1239/2010 et de la méthode de calcul des adaptations annuelles, jugeant que la Commission n'a pas violé les articles 64, 65 et 65 bis du statut ni son annexe XI.

21 mars 2013