Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-539/10: Arrêt du Tribunal du 7 mars 2013 — Acino/Commission [ «Médicaments à usage humain — Suspension de la mise sur le marché et retrait de certains lots de médicaments contenant le principe actif Clopidogrel — Modification de l’autorisation de mise sur le marché — Interdiction de mise sur le marché des médicaments — Règlement (CE) n ° 726/2004 et directive 2001/83/CE — Proportionnalité — Obligation de motivation» ]

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-539/10, a examiné la légalité des décisions de la Commission européenne suspendant la mise sur le marché et ordonnant le retrait de lots de médicaments contenant du Clopidogrel. Il a jugé que ces mesures, prises pour des raisons de protection de la santé publique, étaient proportionnées et suffisamment motivées au regard du règlement (CE) n° 726/2004 et de la directive 2001/83/CE. Cet arrêt précise ainsi les conditions dans lesquelles les autorités européennes peuvent restreindre ou interdire la commercialisation de médicaments en cas de suspicion de défaut de qualité.

7 mars 2013

Arrêt du Tribunal (septième chambre élargie) du 7 mars 2013.#Bilbaína de Alquitranes, SA, e.a. contre Agence européenne des produits chimiques (ECHA).#REACH – Identification du brai de goudron de houille à haute température comme une substance extrêmement préoccupante – Recours en annulation – Acte susceptible de recours – Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution – Affectation directe – Recevabilité – Égalité de traitement – Proportionnalité.#Affaire T‑93/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de l'ECHA d'identifier le brai de goudron de houille à haute température comme substance extrêmement préoccupante (SVHC) dans le cadre du règlement REACH. Le Tribunal juge que l'ECHA a violé le principe de proportionnalité en ne démontrant pas que les risques pour la santé et l'environnement liés à cette substance l'emportaient sur ses avantages socio-économiques, notamment pour l'industrie de l'aluminium. Cette décision précise les conditions de recevabilité des recours contre les décisions de l'ECHA et le contrôle juridictionnel de l'évaluation des substances SVHC.

7 mars 2013

Arrêt du Tribunal (septième chambre élargie) du 7 mars 2013.#Rütgers Germany GmbH e.a. contre Agence européenne des produits chimiques (ECHA).#REACH – Identification de l’huile anthracénique comme une substance extrêmement préoccupante – Recours en annulation – Acte susceptible de recours – Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution – Affectation directe – Recevabilité – Égalité de traitement – Proportionnalité.#Affaire T‑94/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la légalité de la décision de l'ECHA d'identifier l'huile anthracénique comme substance extrêmement préoccupante (SVHC) au titre du règlement REACH. Il précise les conditions de recevabilité d'un recours direct contre une telle décision, en jugeant qu'il s'agit d'un acte réglementaire ne comportant pas de mesures d'exécution et affectant directement les requérants. Sur le fond, le Tribunal écarte les moyens tirés d'une violation du principe d'égalité de traitement et de proportionnalité, validant ainsi l'approche de l'Agence dans le processus d'identification des SVHC.

7 mars 2013

Arrêt du Tribunal (septième chambre élargie) du 7 mars 2013.#Cindu Chemicals BV e.a. contre Agence européenne des produits chimiques (ECHA).#REACH – Identification de l’huile anthracénique à faible teneur en anthracène comme une substance extrêmement préoccupante – Recours en annulation – Acte susceptible de recours – Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution – Affectation directe – Recevabilité – Égalité de traitement – Proportionnalité.#Affaire T‑95/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la légalité de la décision de l'ECHA d'identifier l'huile anthracénique à faible teneur en anthracène comme substance extrêmement préoccupante (SVHC) au titre du règlement REACH. Il précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation contre une telle décision, notamment en reconnaissant qu'il s'agit d'un acte réglementaire ne comportant pas de mesures d'exécution affectant directement les requérants. Sur le fond, le Tribunal écarte les moyens tirés d'une violation du principe d'égalité de traitement et de proportionnalité.

7 mars 2013

Affaire C-577/11: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 7 mars 2013 (demande de décision préjudicielle de la cour d'appel de Bruxelles — Belgique) — DKV Belgium/Association belge des consommateurs test-achats ASBL (Libre prestation de services — Liberté d’établissement — Directives 73/239/CEE et 92/49/CEE — Assurance directe autre que sur la vie — Liberté tarifaire — Contrats d’assurance maladie non liés à l’activité professionnelle — Restrictions — Raisons impérieuses d’intérêt général)

Cet arrêt de la CJUE du 7 mars 2013 (affaire C-577/11) précise que les exigences de transparence et d'information précontractuelle imposées par un État membre aux assureurs d'un autre État membre, dans le cadre de contrats d'assurance maladie non professionnelle, peuvent constituer une restriction à la libre prestation de services. La Cour juge qu'une telle restriction n'est justifiée par une raison impérieuse d'intérêt général que si elle est proportionnée et n'excède pas ce qui est nécessaire pour protéger le consommateur, rappelant le principe de liberté tarifaire des directives assurance.

7 mars 2013

Affaire T-247/11: Arrêt du Tribunal du 7 mars 2013 — FairWild Foundation/OHMI — Wild (FAIRWILD) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Enregistrement international désignant la Communauté européenne — Marque verbale FAIRWILD — Marque communautaire verbale antérieure WILD — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de FairWild Foundation contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "FAIRWILD" pour des produits alimentaires et boissons. Il a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec la marque antérieure "WILD", en raison de la similitude visuelle et phonétique des signes et de la similarité des produits. Cette décision illustre l'application stricte du critère de risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, en retenant que l'élément commun "WILD" conserve un caractère distinctif dominant.

7 mars 2013

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 7 mars 2013.#Acino AG (anciennement Acino Pharma GmbH) contre Commission européenne.#Médicaments à usage humain - Suspension de la mise sur le marché et retrait de certains lots de médicaments contenant le principe actif Clopidogrel - Modification de l’autorisation de mise sur le marché - Interdiction de mise sur le marché des médicaments - Règlement (CE) nº 726/2004 et directive 2001/83/CE - Proportionnalité - Obligation de motivation.#Affaire T‑539/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la légalité de la décision de la Commission européenne de suspendre la mise sur le marché et de retirer certains lots de médicaments contenant du Clopidogrel, en raison de défauts de fabrication. Le Tribunal juge que cette mesure, fondée sur le règlement (CE) n° 726/2004 et la directive 2001/83/CE, est proportionnée au regard de la protection de la santé publique et suffisamment motivée. Pour le praticien français, cette décision illustre le contrôle strict exercé par le juge de l'Union sur les mesures de police sanitaire et rappelle l'importance de la proportionnalité dans l'application du principe de précaution.

7 mars 2013

Affaire C-275/11: Arrêt de la Cour (première chambre) du 7 mars 2013 (demande de décision préjudicielle du Bundesfinanzhof — Allemagne) — GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH/Finanzamt Bayreuth (Fiscalité — Taxe sur la valeur ajoutée — Directive 77/388/CEE — Exonération de la gestion de fonds communs de placement — Portée)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'exonération de TVA pour la gestion de fonds communs de placement s'applique également aux prestations de conseil en investissement fournies par un tiers indépendant, dès lors qu'elles constituent un élément distinct et essentiel de la gestion du fonds. Cette décision précise la portée de l'exonération prévue par la directive 77/388/CEE, en élargissant son champ d'application au-delà des seuls gestionnaires de fonds traditionnels. Pour le professionnel du droit fiscal français, cet arrêt impose une analyse au cas par cas des prestations accessoires à la gestion de fonds pour déterminer leur éligibilité à l'exonération de TVA.

7 mars 2013

Affaire C-127/11: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 7 mars 2013 (demande de décision préjudicielle du Arbeidshof te Antwerpen — Belgique) — Aldegonda van den Booren/Rijksdienst voor Pensioenen [Sécurité sociale des travailleurs migrants — Article 46 bis du règlement (CEE) n ° 1408/71 — Règles nationales anticumul — Pension de vieillesse — Augmentation du montant versé par un État membre — Pension de survie — Réduction du montant versé par un autre État membre]

Dans l'affaire C-127/11, la Cour de justice de l'Union européenne a interprété l'article 46 bis du règlement (CEE) n° 1408/71 relatif à la coordination des régimes de sécurité sociale. Elle a jugé que lorsqu'un État membre augmente le montant d'une pension de vieillesse, un autre État membre peut appliquer ses règles nationales anticumul pour réduire le montant d'une pension de survie qu'il verse, à condition de respecter les limites et principes de coordination prévus par le droit de l'Union. Cette décision clarifie les modalités de calcul des prestations pour les travailleurs migrants percevant des pensions de différents États membres.

7 mars 2013

Affaire C-358/11: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 7 mars 2013 (demande de décision préjudicielle du Korkein hallinto-oikeus — Finlande) — Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen liikenne ja infrastruktuuri -vastuualue [Environnement — Déchets — Déchets dangereux — Directive 2008/98/CE — Anciens poteaux de télécommunications traités avec des solutions CCA (cuivre-chrome-arsenic) — Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques — Règlement (CE) n ° 1907/2006 (règlement REACH) — Inventaire des usages du bois traité figurant à l’annexe XVII du règlement REACH — Anciens poteaux de télécommunications utilisés comme structures de passerelles]

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-358/11) clarifie la qualification juridique d'anciens poteaux de télécommunications traités au cuivre-chrome-arsenic (CCA). Il précise que ces objets, même réutilisés comme structures de passerelles, constituent des "déchets dangereux" au sens de la directive 2008/98/CE, et non des produits relevant du règlement REACH. Cette décision impose donc aux États membres d'appliquer la réglementation stricte sur les déchets dangereux à ces matériaux, limitant leur réemploi et leur valorisation.

7 mars 2013

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 7 mars 2013.#Peter Schönberger contre Parlement européen.#Recours en annulation – Droit de pétition – Pétition adressée au Parlement européen – Pétition déclarée recevable – Décision clôturant la procédure de pétition – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité.#Affaire T‑186/11.

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par Peter Schönberger contre une décision du Parlement européen clôturant la procédure relative à sa pétition. La CJUE a jugé que cette décision ne constitue pas un acte susceptible de recours au sens de l'article 263 TFUE, car elle ne produit pas d'effets juridiques obligatoires modifiant la situation du requérant. Cet arrêt confirme que les décisions internes du Parlement sur le traitement des pétitions, même après déclaration de recevabilité, échappent au contrôle du juge de l'Union.

7 mars 2013

Affaire C-393/11: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 7 mars 2013 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — Autorità per l'energia elettrica e il gas/Antonella Bertazzi e.a. ( «Article 99 du règlement de procédure de la Cour — Politique sociale — Directive 1999/170/CE — Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée — Clause 4 — Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur public — Procédure de stabilisation — Recrutement de travailleurs employés à durée déterminée en tant que fonctionnaires statutaires sans concours public — Détermination de l'ancienneté — Absence totale de prise en compte des périodes de service accomplies dans le cadre de contrats de travail à durée déterminée — Principe de non-discrimination» )

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le principe de non-discrimination prévu par la clause 4 de l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée s'oppose à une réglementation nationale qui, lors de la titularisation de travailleurs précaires dans la fonction publique, exclut totalement la prise en compte de l'ancienneté acquise sous contrats à durée déterminée. Cette décision, prise dans le cadre d'un litige italien, précise que les travailleurs à durée déterminée ne doivent pas être traités de manière moins favorable que les travailleurs à durée indéterminée comparables, sauf justification objective, et ce même dans le cadre de procédures de stabilisation de l'emploi.

7 mars 2013

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 7 mars 2013.#FairWild Foundation contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant la Communauté européenne – Marque verbale FAIRWILD – Marque communautaire verbale antérieure WILD – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T‑247/11.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de FairWild Foundation contre le refus d'enregistrement de la marque verbale « FAIRWILD » pour des produits alimentaires et boissons. Il confirme l'existence d'un risque de confusion avec la marque antérieure « WILD », estimant que le consommateur moyen percevra le signe « FAIRWILD » comme une déclinaison de « WILD », les différences visuelles et phonétiques étant insuffisantes pour écarter ce risque.

7 mars 2013

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 7 mars 2013.#Aldegonda van den Booren contre Rijksdienst voor Pensioenen.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’arbeidshof te Antwerpen.#Sécurité sociale des travailleurs migrants – Article 46 bis du règlement (CEE) no 1408/71 – Règles nationales anticumul – Pension de vieillesse – Augmentation du montant versé par un État membre – Pension de survie – Réduction du montant versé par un autre État membre.#Affaire C‑127/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a interprété l'article 46 bis du règlement n° 1408/71, précisant qu'une augmentation nationale d'une pension de vieillesse, accordée en raison de l'âge du bénéficiaire, constitue une prestation de même nature que la pension de vieillesse elle-même. En conséquence, un État membre peut légalement appliquer une règle nationale anticumul réduisant une pension de survie qu'il verse, en raison de cette augmentation perçue dans un autre État membre, sans violer le droit de l'Union. Cette décision clarifie les limites des règles anticumul entre États membres pour les professionnels confrontés à des situations de cumul de pensions transfrontalières.

7 mars 2013

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 7 mars 2013.#Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen liikenne ja infrastruktuuri -vastuualue contre Lapin luonnonsuojelupiiri ry.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Korkein hallinto-oikeus.#Environnement – Déchets – Déchets dangereux – Directive 2008/98/CE – Anciens poteaux de télécommunications traités avec des solutions CCA (cuivre-chrome-arsenic) – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques – Règlement (CE) no 1907/2006 (règlement REACH) – Inventaire des usages du bois traité figurant à l’annexe XVII du règlement REACH – Anciens poteaux de télécommunications utilisés comme structures de passerelles.#Affaire C‑358/11.

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne du 7 mars 2013 (affaire C-358/11) précise que des poteaux de télécommunications usagés, traités au cuivre-chrome-arsenic (CCA), constituent des déchets dangereux au sens de la directive 2008/98/CE, même s'ils sont réutilisés comme structures de passerelles. La Cour écarte l'application du règlement REACH (CE n° 1907/2006) pour qualifier ce statut, soulignant que l'inventaire des usages autorisés du bois traité à l'annexe XVII dudit règlement ne fait pas obstacle à la qualification de déchet dangereux. Cette décision a une portée pratique pour les professionnels du droit français en matière de gestion des déchets et de responsabilité environnementale.

7 mars 2013

Arrêt CJUE — 62011CC0521

7 mars 2013

Arrêt de la Cour (première chambre) du 7 mars 2013.#Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd e.a. contre Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le First-tier Tribunal (Tax Chamber).#Taxe sur la valeur ajoutée – Directive 77/388/CEE – Exonération de la gestion des fonds communs de placement – Portée – Régimes de pensions de retraite professionnelle.#Affaire C‑424/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'exonération de TVA prévue pour la gestion des fonds communs de placement ne s'applique pas aux régimes de pensions de retraite professionnelle. En effet, ces régimes, bien qu'ils constituent des fonds d'investissement collectif, ne sont pas ouverts à une pluralité d'investisseurs et ne présentent pas un risque d'investissement comparable à celui des OPCVM. Par conséquent, la gestion de ces fonds de pension par un tiers est soumise à la TVA.

7 mars 2013

Jurisprudence CJUE — 62011CJ0607

7 mars 2013

Affaire C-634/11: Ordonnance du président de la troisième chambre de la Cour du 1 er mars 2013 (demande de décision préjudicielle de la High Court of Ireland — Irlande) — Irish Bank Resolution Corp. Ltd, anciennement Anglo Irish Bank Corp. Ltd/Sean Quinn e.a.

Cette ordonnance du président de la troisième chambre de la Cour de justice de l'Union européenne, rendue dans le cadre d'une demande préjudicielle de la High Court of Ireland, a radié l'affaire C-634/11 du registre. La procédure concernait l'interprétation du droit de l'Union dans le contexte d'une procédure d'insolvabilité impliquant la banque Irish Bank Resolution Corp. Ltd et M. Sean Quinn, mais la Cour a constaté que les conditions de recevabilité n'étaient plus remplies, entraînant la clôture de l'affaire sans réponse au fond sur les questions posées.

1 mars 2013

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 28 février 2013.#Manfred Beker et Christa Beker contre Finanzamt Heilbronn.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Bundesfinanzhof.#Affaire C-168/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que les dispositions de la directive 88/361/CEE relatives à la libre circulation des capitaux s'opposent à une réglementation nationale qui impose un traitement fiscal défavorable aux plus-values réalisées lors de la cession de parts sociales détenues dans des sociétés établies dans un autre État membre, par rapport à celles réalisées dans des sociétés nationales. Cette décision précise les limites des restrictions fiscales que les États membres peuvent imposer aux mouvements de capitaux au sein de l'Union.

28 février 2013