LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

1 387textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2013.

1 387

Total documents

433 055

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 451

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 209

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 550

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 367

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 110

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 368

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2013Effacer tout
Jurisprudence CJUE62011FJ0051

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (deuxième chambre) 28 février 2013.#Dimitrios Pachtitis contre Commission européenne.#Fonction publique – Concours général – Annulation de la décision de ne pas admettre un candidat à la phase successive d’un concours – Exécution d’un arrêt – Décision de rouvrir une procédure de concours général et d’inviter le candidat illégalement évincé à repasser les tests d’accès.#Affaire F‑51/11.

Le Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne statue sur l'exécution d'un arrêt antérieur annulant une décision de non-admission à un concours général. Il précise les obligations de la Commission européenne en matière de réouverture de la procédure de concours et de réintégration du candidat illégalement évincé, notamment en l'invitant à repasser les tests d'accès. Cette décision clarifie les modalités de réparation du préjudice subi par un candidat en cas d'annulation d'une décision de concours pour illégalité.

28 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CA0425

Affaire C-425/11: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 28 février 2013 (demande de décision préjudicielle du Finanzgericht Baden-Württemberg — Allemagne) — Katja Ettwein/Finanzamt Konstanz (Accord entre la Communauté européenne et ses États membres, d’une part, et la Confédération suisse, d’autre part, sur la libre circulation des personnes — Égalité de traitement — Frontaliers indépendants — Ressortissants d’un État membre de l’Union — Revenus professionnels perçus dans cet État membre — Déplacement du lieu de résidence en Suisse — Refus d’un avantage fiscal dans ledit État membre en raison du déplacement de la résidence)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'Accord sur la libre circulation des personnes entre l'UE et la Suisse s'oppose à une législation nationale qui refuse un avantage fiscal (le quotient familial) à un contribuable frontalier indépendant au seul motif qu'il a transféré sa résidence en Suisse, alors que ses revenus professionnels sont intégralement imposables dans l'État membre d'origine. Cet arrêt précise que le principe d'égalité de traitement s'applique aux frontaliers indépendants, leur garantissant les mêmes avantages fiscaux que ceux accordés aux résidents nationaux dans une situation comparable.

28 février 2013

Détail →
Ordonnance CJUE62009CO0465

Ordonnance de la Cour (cinquième chambre) du 28 février 2013.#Comunidad Autónoma de la Rioja contre Territorio Histórico de Álava - Diputación Foral de Álava e.a.#Taxation des dépens.#Affaire C‑465/09 P‑DEP.

La Cour de justice de l'Union européenne fixe, par cette ordonnance, le montant des dépens que la Comunidad Autónoma de la Rioja est condamnée à rembourser au Territorio Histórico de Álava et à la Diputación Foral de Álava dans le cadre du litige relatif à des aides d'État. Cette décision, rendue dans une affaire de taxation des dépens, précise les frais récupérables après un arrêt au fond, sans incidence sur le droit substantiel des aides d'État. Pour un professionnel du droit français, elle illustre la procédure de liquidation des dépens devant la CJUE et les critères retenus pour leur évaluation.

28 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CJ0425

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 28 février 2013.#Katja Ettwein contre Finanzamt Konstanz.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht Baden-Württemberg.#Accord entre la Communauté européenne et ses États membres, d’une part, et la Confédération suisse, d’autre part, sur la libre circulation des personnes – Égalité de traitement – Frontaliers indépendants – Ressortissants d’un État membre de l’Union – Revenus professionnels perçus dans cet État membre – Déplacement du lieu de résidence en Suisse – Refus d’un avantage fiscal dans ledit État membre en raison du déplacement de la résidence.#Affaire C‑425/11.

L'arrêt Ettwein (C-425/11) précise que l'Accord sur la libre circulation des personnes (ALCP) entre l'UE et la Suisse interdit à un État membre de refuser un avantage fiscal à un travailleur frontalier indépendant au seul motif qu'il a transféré sa résidence en Suisse. La Cour juge que ce refus constitue une restriction à la libre circulation, car il désavantage le contribuable qui exerce son droit de déplacement, sans que cette différence de traitement soit justifiée par des raisons impérieuses d'intérêt général. En pratique, pour le professionnel du droit français, cet arrêt impose de vérifier que les conditions d'octroi d'un avantage fiscal (comme le quotient familial ou un crédit d'impôt) ne sont pas discriminatoires à l'égard des frontaliers installés en Suisse.

28 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CA0246

Affaire C-246/11 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 28 février 2013 — République portugaise/Commission européenne [Pourvoi — Fonds européen de développement régional (FEDER) — Règlement (CEE) n ° 2052/88 — Article 13, paragraphe 3 — Règlement (CEE) n ° 4253/88 — Article 21, paragraphe 1 — Subvention globale de soutien à l’investissement local au Portugal — Réduction du concours financier]

Dans cet arrêt, la Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi du Portugal contre une décision de la Commission réduisant le concours financier du FEDER pour une subvention globale de soutien à l'investissement local. Elle confirme que la Commission pouvait légalement réduire l'aide en raison du non-respect par les autorités portugaises des conditions de gestion et de contrôle prévues par les règlements (CEE) n° 2052/88 et 4253/88. Pour le professionnel du droit français, cette décision rappelle l'importance du respect strict des obligations procédurales et de contrôle dans la gestion des fonds structurels européens.

28 février 2013

Détail →
Ordonnance CJUE62011CO0563

Ordonnance de la Cour (cinquième chambre) du 28 février 2013.#SIA Forvards V contre Valsts ieņēmumu dienests.#Article 99 du règlement de procédure – Fiscalité – TVA – Sixième directive – Droit à déduction – Refus – Facture émise par une société considérée comme fictive.#Affaire C‑563/11.

La Cour de justice de l'Union européenne, statuant par ordonnance, précise que le droit à déduction de la TVA ne peut être refusé au seul motif que la facture a été émise par une société considérée comme fictive, sans que l'administration fiscale établisse que l'assujetti savait ou aurait dû savoir que cette opération était impliquée dans une fraude. Cette décision rappelle que le principe de neutralité de la TVA s'oppose à une sanction automatique et que le refus de déduction doit reposer sur des éléments objectifs démontrant la participation active de l'assujetti à la fraude.

28 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010CJ0556

Arrêt de la Cour (première chambre) du 28 février 2013.#Commission européenne contre République fédérale d’Allemagne.#Manquement d’État – Transport – Développement de chemins de fer communautaires – Directive 91/440/CEE – Article 6, paragraphe 3, et annexe II – Directive 2001/14/CE – Articles 4, paragraphe 2, et 14, paragraphe 2 – Gestionnaire de l’infrastructure – Indépendance organisationnelle et décisionnelle – Structure de holding – Directive 2001/14 – Articles 7, paragraphe 3, et 8, paragraphe 1 – Établissement des redevances sur la base des coûts directs – Tarification – Coûts directs – Coûts totaux – Directive 2001/14 – Article 6, paragraphe 2 – Absence de mesures d’incitation à réduire les coûts – Directive 91/440 – Article 10, paragraphe 7 – Directive 2001/14 – Article 30, paragraphe 4 – Organisme de contrôle – Compétences.#Affaire C‑556/10.

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné l'Allemagne pour manquement à plusieurs obligations découlant des directives ferroviaires. Elle a jugé que la structure de holding de la Deutsche Bahn ne garantissait pas l'indépendance organisationnelle et décisionnelle du gestionnaire de l'infrastructure, notamment en raison de liens capitalistiques et de cumuls de fonctions. Par ailleurs, l'État membre a été sanctionné pour avoir autorisé des redevances d'accès au réseau dépassant le coût direct imputable au service ferroviaire, sans démontrer que le marché pouvait les supporter, et pour ne pas avoir mis en place de mesures d'incitation à la réduction des coûts d'infrastructure.

28 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010CJ0555

Arrêt de la Cour (première chambre) du 28 février 2013.#Commission européenne contre République d’Autriche.#Manquement d’État – Transport – Développement de chemins de fer communautaires – Directive 91/440/CEE – Article 6, paragraphe 3, et annexe II – Directive 2001/14/CE – Articles 4, paragraphe 2, et 14, paragraphe 2 – Gestionnaire de l’infrastructure – Indépendance organisationnelle et décisionnelle – Structure de holding – Transposition incomplète.#Affaire C‑555/10.

La Cour de justice de l'UE a condamné l'Autriche pour manquement au droit de l'Union en raison d'une transposition incomplète des directives 91/440 et 2001/14. En cause, l'absence d'indépendance organisationnelle et décisionnelle du gestionnaire de l'infrastructure ferroviaire au sein d'une structure de holding, ce qui compromettait l'accès équitable et non discriminatoire au réseau. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt rappelle l'exigence stricte de séparation fonctionnelle entre le gestionnaire d'infrastructure et les entreprises de transport, même en présence d'une société mère commune.

28 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CJ0427

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 28 février 2013.#Margaret Kenny e.a. contre Minister for Justice, Equality and Law Reform e.a.#demande de décision préjudicielle, introduite par la High Court (Irlande).#Article 141 CE – Directive 75/117/CEE – Égalité des rémunérations entre travailleurs masculins et féminins – Discrimination indirecte – Justification objective – Conditions.#Affaire C‑427/11.

La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions de justification objective d'une discrimination indirecte fondée sur le sexe en matière de rémunération. Elle juge que des différences de traitement entre travailleurs à temps partiel (majoritairement des femmes) et travailleurs à temps plein ne peuvent être justifiées par des motifs budgétaires ou par la simple nécessité de réaliser des économies. L'arrêt rappelle que l'employeur doit démontrer que les mesures répondent à un objectif légitime et sont nécessaires et proportionnées, sans que la charge de la preuve ne soit excessivement difficile à rapporter pour le travailleur.

28 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62009CJ0460

Arrêt de la Cour (première chambre) du 28 février 2013.#Inalca SpA – Industria Alimentari Carni et Cremonini SpA contre Commission européenne.#Pourvoi – Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne – Constat d’irrégularités dans les restitutions à l’exportation de viande bovine à destination de la Jordanie – Enquête de l’OLAF – Communication des conclusions de l’OLAF à des autorités nationales – Constitution de garanties – Demande de remboursement des frais y afférents – Lien de causalité – Pourvoi incident – Délai de prescription – Point de départ.#Affaire C‑460/09 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi d'Inalca et Cremonini, confirmant l'absence de lien de causalité direct entre la communication par l'OLAF de conclusions d'enquête aux autorités nationales et le préjudice subi par les sociétés (frais de garanties bancaires). L'arrêt précise que le point de départ du délai de prescription de l'action en responsabilité non contractuelle est la date de réalisation du dommage, et non celle de la communication litigieuse.

28 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62009CA0460

Affaire C-460/09 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 28 février 2013 — Inalca SpA — Industria Alimentari Carni, Cremonini SpA/Commission européenne (Pourvoi — Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne — Constat d’irrégularités dans les restitutions à l’exportation de viande bovine à destination de la Jordanie — Enquête de l’OLAF — Communication des conclusions de l’OLAF à des autorités nationales — Constitution de garanties — Demande de remboursement des frais y afférents — Lien de causalité — Pourvoi incident — Délai de prescription — Point de départ)

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions d'engagement de la responsabilité non contractuelle de l'Union en cas de préjudice résultant d'une enquête de l'OLAF. Il juge que le lien de causalité direct entre la communication des conclusions de l'OLAF aux autorités nationales et les frais de garantie bancaire exposés par les opérateurs n'est pas établi. La décision clarifie également le point de départ du délai de prescription quinquennal, qui court à compter de la réalisation du dommage et non de la connaissance de son origine.

28 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010CA0473

Affaire C-473/10: Arrêt de la Cour (première chambre) du 28 février 2013 — Commission européenne/Hongrie (Manquement d’État — Développement de chemins de fer communautaires — Répartition des capacités d’infrastructure ferroviaire — Tarification de l’infrastructure ferroviaire — Directives 91/440/CEE et 2001/14/CE — Transposition incomplète)

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la Hongrie pour manquement à ses obligations en matière de développement des chemins de fer communautaires, en raison d'une transposition incomplète des directives 91/440/CEE et 2001/14/CE concernant la répartition des capacités d'infrastructure ferroviaire et la tarification de cette infrastructure. Cet arrêt précise les exigences de ces directives, notamment en ce qui concerne l'indépendance du gestionnaire de l'infrastructure et les principes de tarification, et rappelle aux États membres l'obligation de transposer intégralement et correctement le droit ferroviaire de l'Union.

28 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CJ0246

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 28 février 2013.#République portugaise contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonds européen de développement régional (FEDER) – Règlement (CEE) no 2052/88 – Article 13, paragraphe 3 – Règlement (CEE) no 4253/88 – Article 21, paragraphe 1 – Subvention globale de soutien à l’investissement local au Portugal – Réduction du concours financier.#Affaire C‑246/11 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi du Portugal contre une décision de la Commission réduisant le concours financier du FEDER pour une subvention globale de soutien à l'investissement local. L'arrêt confirme que la Commission peut réduire le financement si l'État membre ne respecte pas les conditions de gestion et de contrôle prévues par les règlements (CEE) n° 2052/88 et 4253/88. Pour le professionnel du droit français, cette décision souligne l'importance du respect strict des obligations procédurales et de contrôle dans la gestion des fonds structurels européens.

28 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010CJ0483

Arrêt de la Cour (première chambre) du 28 février 2013.#Commission européenne contre Royaume d’Espagne.#Manquement d’État – Développement de chemins de fer communautaires – Directive 2001/14/CE – Répartition des capacités d’infrastructure ferroviaire – Tarification – Redevances – Indépendance de gestion.#Affaire C‑483/10.

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné l'Espagne pour manquement à la directive 2001/14/CE, en raison de l'absence d'indépendance de son gestionnaire d'infrastructure ferroviaire (ADIF) vis-à-vis du ministère des Transports, notamment dans la fixation des redevances et la répartition des capacités. L'arrêt précise que l'État ne peut interférer dans les décisions opérationnelles du gestionnaire, même par le biais d'instructions générales, et impose une séparation fonctionnelle stricte pour garantir une concurrence non faussée dans le secteur ferroviaire.

28 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CA0168

Affaire C-168/11: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 28 février 2013 (demande de décision préjudicielle du Bundesfinanzhof — Allemagne) — Manfred Beker, Christa Beker/Finanzamt Heilbronn (Libre circulation des capitaux — Impôt sur le revenu — Revenus de capitaux — Convention préventive de la double imposition — Dividendes distribués par des sociétés établies dans des États membres et des États tiers — Détermination du plafond d’imputation de la retenue effectuée à l’étranger sur l’impôt sur le revenu national — Non-prise en compte des dépenses personnelles et liées au train de vie — Justification)

Dans l'arrêt Beker (C-168/11), la CJUE juge que la législation allemande qui, pour calculer le plafond d'imputation de la retenue à la source étrangère sur l'impôt national, exclut les dépenses personnelles et liées au train de vie du contribuable, constitue une restriction à la libre circulation des capitaux. Cette restriction n'est pas justifiée par la nécessité de préserver la cohérence du système fiscal allemand, car il n'existe pas de lien direct entre l'avantage fiscal accordé (l'imputation) et la compensation par un prélèvement fiscal déterminé.

28 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010CA0556

Affaire C-556/10: Arrêt de la Cour (première chambre) du 28 février 2013 — Commission européenne/République fédérale d'Allemagne (Manquement d’État — Transport — Développement de chemins de fer communautaires — Directive 91/440/CEE — Article 6, paragraphe 3, et annexe II — Directive 2001/14/CE — Articles 4, paragraphe 2, et 14, paragraphe 2 — Gestionnaire de l’infrastructure — Indépendance organisationnelle et décisionnelle — Structure de holding — Directive 2001/14 — Articles 7, paragraphe 3, et 8, paragraphe 1 — Établissement des redevances sur la base des coûts directs — Tarification — Coûts directs — Coûts totaux — Directive 2001/14 — Article 6, paragraphe 2 — Absence de mesures d’incitation à réduire les coûts — Directive 91/440 — Article 10, paragraphe 7 — Directive 2001/14 — Article 30, paragraphe 4 — Organisme de contrôle — Compétences)

Dans cet arrêt, la Cour de justice condamne l'Allemagne pour manquement à plusieurs obligations découlant des directives ferroviaires. Elle juge notamment que la structure de holding de la Deutsche Bahn ne garantit pas l'indépendance suffisante du gestionnaire d'infrastructure (DB Netz) et que le système de redevance d'accès au réseau, basé sur les coûts totaux plutôt que sur les seuls coûts directs, est contraire au droit de l'Union. L'arrêt précise également les exigences d'indépendance décisionnelle et les pouvoirs de l'organisme de contrôle national.

28 février 2013

Détail →
Ordonnance CJUE62008CO0513(01)

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 28 février 2013.#Commission européenne contre Luigi Marcuccio.#Taxation des dépens.#Affaire C‑513/08 P‑DEP.

La Cour de justice de l'Union européenne fixe le montant des dépens que M. Marcuccio doit rembourser à la Commission européenne dans le cadre du litige C‑513/08 P. Cette ordonnance détermine le montant précis des frais récupérables, clôturant ainsi la phase de taxation des dépens après l'arrêt au principal. Elle constitue une décision définitive sur les aspects financiers du contentieux.

28 février 2013

Détail →
Ordonnance CJUE62008CO0528(01)

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 28 février 2013.#Commission européenne contre Luigi Marcuccio.#Taxation des dépens.#Affaire C‑528/08 P‑DEP.

La Cour fixe le montant total des dépens que M. Marcuccio doit rembourser à la Commission européenne dans le cadre du litige C‑528/08 P. Cette ordonnance intervient après l'arrêt au principal et précise le montant dû, incluant notamment les frais de représentation et de déplacement. Elle constitue une décision définitive sur la charge des frais de justice dans cette affaire.

28 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CB0563

Affaire C-563/11: Ordonnance de la Cour (cinquième chambre) du 28 février 2013 (demande de décision préjudicielle de l’Augstākās tiesas Senāts — Lettonie) — SIA Forvards V/Valsts ieņēmumu dienests (Article 99 du règlement de procédure — Fiscalité — TVA — Sixième directive — Droit à déduction — Refus — Facture émise par une société considérée comme fictive)

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne, rendue sur question préjudicielle lettone, précise les conditions dans lesquelles l'administration fiscale peut refuser le droit à déduction de la TVA à un assujetti de bonne foi, au motif que la facture émane d'une société considérée comme fictive. La Cour rappelle que le droit à déduction ne peut être refusé que s'il est établi, au vu d'éléments objectifs, que l'assujetti savait ou aurait dû savoir que l'opération invoquée était impliquée dans une fraude à la TVA. Cette décision confirme la nécessité d'une appréciation au cas par cas par le juge national, sans automatisme dans le refus de déduction.

28 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010CA0483

Affaire C-483/10: Arrêt de la Cour (première chambre) du 28 février 2013 — Commission européenne/Royaume d'Espagne (Manquement d’État — Développement de chemins de fer communautaires — Directive 2001/14/CE — Répartition des capacités d’infrastructure ferroviaire — Tarification — Redevances — Indépendance de gestion)

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné l'Espagne pour manquement à la directive 2001/14/CE, constatant que l'organisme de répartition des capacités ferroviaires (ADIF) n'était pas suffisamment indépendant du gestionnaire de l'infrastructure. Le Royaume d'Espagne avait également méconnu les règles de tarification en imposant des redevances non conformes aux principes de transparence et de non-discrimination. Cet arrêt précise les obligations des États membres en matière d'indépendance de gestion et de fixation des redevances d'accès au réseau ferroviaire.

28 février 2013

Détail →
« Précédent53545556575859Suivant »