LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

1 387textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2013.

1 387

Total documents

433 055

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 451

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 209

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 550

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 367

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 110

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 368

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2013Effacer tout
Jurisprudence CJUE62011CJ0123

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 février 2013.#A Oy.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Korkein hallinto-oikeus.#Liberté d’établissement – Article 49 TFUE – Législation fiscale – Fusion d’une société mère établie dans un État membre avec une filiale établie dans un autre État membre – Déductibilité par la société mère des pertes de la filiale résultant des activités de cette dernière – Exclusion pour les filiales non-résidentes.#Affaire C‑123/11.

Dans cet arrêt, la Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 49 TFUE relatif à la liberté d'établissement. Elle juge qu'une législation fiscale nationale qui permet à une société mère de déduire les pertes de sa filiale résidente, mais exclut cette déductibilité pour les pertes d'une filiale non-résidente, constitue une restriction à cette liberté. Une telle différence de traitement n'est pas justifiée lorsqu'il n'existe pas de risque de double déduction des pertes et que la filiale non-résidente a épuisé toutes les possibilités de prise en compte de ses pertes dans son État d'établissement.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CJ0332

Arrêt de la Cour (première chambre) du 21 février 2013.#ProRail BV contre Xpedys NV e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Hof van Cassatie.#Règlement (CE) no 1206/2001 – Coopération dans le domaine de l’obtention des preuves en matière civile ou commerciale – Exécution directe de l’acte d’instruction – Désignation d’un expert – Mission effectuée partiellement sur le territoire de l’État membre de la juridiction de renvoi et partiellement sur le territoire d’un autre État membre.#Affaire C‑332/11.

La Cour de justice de l'Union européenne précise les modalités d'exécution directe d'une mesure d'instruction par la juridiction d'un État membre, en application du règlement (CE) n° 1206/2001. Elle juge que cette exécution peut être confiée à un expert dont la mission s'étend partiellement sur le territoire d'un autre État membre, sans qu'il soit nécessaire de recourir à la procédure de transmission par l'autorité centrale de cet État. Cette solution facilite la coopération transfrontalière en matière probatoire, notamment pour les expertises techniques complexes.

21 février 2013

Détail →
Arrêt CJUE62011CC0512

Conclusions de l’avocat général Mme J Kokott, présentées le 21 février 2013.#Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö (TSN) ry contre Terveyspalvelualan Liitto ry et Ylemmät Toimihenkilöt (YTN) ry contre Teknologiateollisuus ry et Nokia Siemens Networks Oy.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le työtuomioistuin.#Politique sociale – Directive 92/85/CEE – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Travailleuses enceintes, accouchées ou allaitantes au travail – Congé de maternité – Maintien d’une rémunération et/ou du bénéfice d’une prestation adéquate – Directive 96/34/CE – Accord-cadre sur le congé parental – Droit individuel à un congé parental en raison de la naissance ou de l’adoption d’un enfant – Conditions de travail et de rémunération – Convention collective nationale – Travailleuses ayant pris un congé de maternité après interruption d’un congé parental non rémunéré – Refus du paiement du salaire pendant le congé de maternité.#Affaires jointes C‑512/11 et C‑513/11.

La Cour de justice de l'Union européenne, dans ses conclusions, précise que le droit à une rémunération ou à une prestation adéquate pendant le congé de maternité, garanti par la directive 92/85/CEE, ne peut être subordonné à l'exercice préalable d'une activité professionnelle. Elle juge qu'une convention collective nationale qui refuse le paiement du salaire durant le congé de maternité à une travailleuse ayant interrompu un congé parental non rémunéré pour prendre ce congé est contraire au droit de l'Union. Cette décision a une portée directe pour le droit français, notamment en matière de non-discrimination et de maintien des droits sociaux des travailleuses enceintes, même en cas de congé parental préalable.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CA0619

Affaire C-619/11: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 21 février 2013 (demande de décision préjudicielle du Tribunal du travail de Bruxelles — Belgique) — Patricia Dumont de Chassart/Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés (ONAFTS) [Sécurité sociale — Règlement (CEE) n ° 1408/71 — Articles 72, 78, paragraphe 2, sous b), et 79, paragraphe 1, sous a) — Prestations familiales pour orphelins — Totalisation des périodes d’assurance et d’emploi — Périodes accomplies par le parent survivant dans un autre État membre — Absence de prise en compte]

Dans l'arrêt Dumont de Chassart (C-619/11), la CJUE a interprété le règlement (CEE) n° 1408/71 relatif à la sécurité sociale. Elle a jugé que, pour l'octroi de prestations d'orphelin, les périodes d'assurance ou d'emploi accomplies par le parent survivant dans un autre État membre doivent être totalisées, même si le parent décédé n'avait pas lui-même de telles périodes. Cette décision impose à l'État membre compétent de prendre en compte les droits acquis par le parent survivant dans un autre État pour éviter une perte de droits à prestations familiales.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62008FO0058

ORDONNANCE DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (deuxième chambre) 21 février 2013.#Chiara Avogadri contre Commission européenne.#Fonction publique – Personnel non permanent – Articles 2, 3 bis et 3 ter du RAA – Agents temporaires – Agents contractuels – Agents contractuels auxiliaires – Durée du contrat – Articles 8 et 88 du RAA – Décision de la Commission du 28 avril 2004 relative à la durée maximale du recours au personnel non permanent dans les services de la Commission – Directive 1999/70/CE – Applicabilité aux institutions.#Affaire F‑58/08.

Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l’UE clarifie la distinction entre les différents statuts de personnel non permanent (agents temporaires, contractuels et auxiliaires) au sein des institutions européennes, en application des articles 2, 3 bis, 3 ter, 8 et 88 du RAA. Elle précise les règles applicables à la durée maximale des contrats et examine l’applicabilité de la directive 1999/70/CE concernant l’accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée aux institutions de l’Union. Pour un professionnel du droit français, cette décision est utile pour comprendre les limites imposées à l’emploi précaire dans la fonction publique européenne et les conséquences juridiques du dépassement de ces durées maximales.

21 février 2013

Détail →
Arrêt CJUE62011CC0523

Conclusions de l’avocat général Mme E. Sharpston, présentées le 21 février 2013.#Laurence Prinz contre Region Hannover (C‑523/11) et Philipp Seeberger contre Studentenwerk Heidelberg (C‑585/11).#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Verwaltungsgericht Hannover.#Citoyenneté de l’Union – Articles 20 TFUE et 21 TFUE – Droit de libre circulation et de séjour – Aide à la formation octroyée au ressortissant d’un État membre pour des études poursuivies dans un autre État membre – Obligation de résidence dans l’État membre d’origine pendant trois ans au moins avant le début des études.#Affaires jointes C‑523/11 et C‑585/11.

Ces conclusions de l'avocat général portent sur la compatibilité avec le droit de l'Union des législations allemandes subordonnant l'octroi d'une aide à la formation pour des études dans un autre État membre à une condition de résidence préalable de trois ans en Allemagne. L'avocat général y propose à la Cour de juger que cette condition constitue une restriction injustifiée à la libre circulation des citoyens de l'Union, consacrée à l'article 21 TFUE.

21 février 2013

Détail →
Arrêt CJUE62011CC0648

Conclusions de l’avocat général M. P. Cruz Villalón, présentées le 21 février 2013.#The Queen, à la demande de MA e.a. contre Secretary of State for the Home Department.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division).#Règlement (CE) nº 343/2003 – Détermination de l’État membre responsable – Mineur non accompagné – Demandes d’asile déposées dans deux États membres successivement – Absence d’un membre de la famille du mineur sur le territoire d’un État membre – Article 6, second alinéa, du règlement nº 343/2003 – Transfert du mineur vers l’État membre dans lequel celui-ci a déposé sa première demande – Compatibilité – Intérêt supérieur de l’enfant – Article 24, paragraphe 2, de la Charte.#Affaire C‑648/11.

Cet arrêt de la CJUE interprète l'article 6, second alinéa, du règlement Dublin II (n° 343/2003) concernant le transfert d'un mineur non accompagné ayant déposé des demandes d'asile dans deux États membres successifs. La Cour juge que le transfert vers l'État membre de première demande est possible, même en l'absence de membres de la famille sur son territoire, à condition que cette décision respecte l'intérêt supérieur de l'enfant garanti par l'article 24, paragraphe 2, de la Charte des droits fondamentaux de l'UE.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TJ0009

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 21 février 2013.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE contre Commission européenne.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Prestation de services externes relatifs à la fourniture de publications électroniques – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Attribution du marché à un autre soumissionnaire – Critères de sélection et d’attribution – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T‑9/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne (affaire T‑9/10) précise les obligations de motivation et d'appréciation de la Commission dans le cadre d'une procédure de passation de marchés publics de services. Il confirme que le pouvoir adjudicateur doit motiver de manière suffisante le rejet d'une offre et l'attribution du marché, en distinguant clairement les critères de sélection (capacités du soumissionnaire) des critères d'attribution (qualité de l'offre). Le Tribunal rejette le recours d'Evropaïki Dynamiki en estimant que la Commission n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en écartant son offre technique.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TO0085

ORDONNANCE DU TRIBUNAL (chambre des pourvois) du 21 février 2013.#Luigi Marcuccio contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Sécurité sociale – Maladie grave – Remboursement de frais médicaux – Décision de la Commission refusant le remboursement à 100 % des frais médicaux exposés par le requérant – Obligation de motivation – Article 72 du statut – Critères établis par le conseil médical – Production de l’avis du médecin-conseil en cours d’instance – Compétence du chef du bureau liquidateur – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire T‑85/11 P.

Cette ordonnance rejette un pourvoi contre une décision de la Commission refusant le remboursement intégral de frais médicaux. Le Tribunal confirme que l'administration n'est pas tenue de motiver individuellement le refus lorsqu'elle applique des critères médicaux préétablis, et que la production de l'avis médical en justice régularise la procédure. Le pourvoi est jugé manifestement non fondé car il ne démontre pas d'erreur de droit dans l'interprétation de l'article 72 du Statut des fonctionnaires.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011FB0113

Affaire F-113/11: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (1 ère chambre) du 21 février 2013 — Marcuccio/Commission (Fonction publique — Article 34, paragraphes 1 et 6, du règlement de procédure — Requête introduite par télécopie dans le délai de recours — Signature manuscrite de l’avocat différente de celle figurant sur l’original de la requête adressé par courrier — Tardiveté du recours — Irrecevabilité manifeste)

Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l’UE déclare irrecevable le recours de M. Marcuccio contre la Commission européenne. La raison principale est que la requête introductive d'instance, bien que déposée par télécopie dans le délai, ne comportait pas la signature manuscrite originale de son avocat, ce qui a entraîné la tardiveté du recours. Cette décision rappelle l'importance du strict respect des formalités de signature pour la validité des actes de procédure devant les juridictions de l'Union.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CA0655

Affaire C-655/11 P: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 21 février 2013 — Seven for all mankind LLC/Seven SpA — Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (Pourvoi — Marque communautaire — Procédure d’opposition — Marque verbale antérieure — Élément «SEVEN» — Similitude des signes — Risque de confusion — Motif relatif de refus)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Seven for all mankind LLC, confirmant l'arrêt du Tribunal. Elle a jugé qu'il existe un risque de confusion entre la marque verbale antérieure «SEVEN» et la marque figurative contenant l'élément «SEVEN», en raison de la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle des signes. Cette décision précise les critères d'appréciation du risque de confusion dans le cadre d'une opposition fondée sur un motif relatif de refus.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011FO0113

ORDONNANCE DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (première chambre) 21 février 2013.#Luigi Marcuccio contre Commission européenne.#Fonction publique – Article 34, paragraphes 1 et 6, du règlement de procédure – Requête introduite par télécopie dans le délai de recours – Signature manuscrite de l’avocat différente de celle figurant sur l’original de la requête adressé par courrier – Tardiveté du recours – Irrecevabilité manifeste.#Affaire F‑113/11.

Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l'UE déclare irrecevable le recours de M. Marcuccio contre la Commission européenne pour cause de tardiveté. La requête, bien qu'introduite par télécopie dans le délai, était dépourvue de la signature manuscrite de l'avocat conforme à celle figurant sur l'original adressé par courrier, ce qui a empêché la régularisation et a entraîné l'irrecevabilité manifeste de l'action. Cette décision rappelle l'importance du strict respect des formalités de signature et de transmission des actes de procédure devant les juridictions de l'Union.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CJ0561

Arrêt de la Cour (première chambre) du 21 février 2013.#Fédération Cynologique Internationale contre Federación Canina Internacional de Perros de Pura Raza.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante y no 1 de Marca Comunitaria.#Marques communautaires – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 9, paragraphe 1 – Notion de ‘tiers’ – Titulaire d’une marque communautaire postérieure.#Affaire C‑561/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a précisé la notion de "tiers" au sens de l'article 9, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 207/2009 sur la marque communautaire. Elle a jugé que le titulaire d'une marque communautaire postérieure peut être considéré comme un "tiers" pouvant être poursuivi pour contrefaçon par le titulaire d'une marque antérieure, même si cette marque postérieure est valide. Cette décision clarifie les droits du titulaire d'une marque antérieure face à l'usage non autorisé de son signe par le détenteur d'un droit de marque postérieur.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CJ0282

Arrêt de la Cour (première chambre) du 21 février 2013.#Concepción Salgado González contre Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) et Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS).#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Superior de Justicia de Galicia.#Article 48 TFUE – Sécurité sociale des travailleurs migrants – Règlements (CEE) no 1408/71 et (CE) no 883/2004 – Assurance vieillesse et décès – Modalités particulières d’application de la législation nationale relative à l’assurance vieillesse – Calcul des prestations.#Affaire C‑282/11.

L'arrêt Salgado González (C-282/11) précise les modalités de calcul des prestations de vieillesse pour un travailleur migrant, en application de l'article 48 TFUE et du règlement n° 1408/71. Il juge que le droit de l'Union s'oppose à une législation nationale qui, pour déterminer le montant de la pension, applique une formule de calcul moins favorable au travailleur ayant exercé son droit à la libre circulation, en raison de la prise en compte de périodes d'assurance accomplies dans un autre État membre. En substance, la Cour impose que le calcul de la prestation ne pénalise pas le travailleur migrant par rapport à un travailleur qui n'a jamais quitté son État d'origine.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TJ0427

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 21 février 2013.#Laboratoire Bioderma contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure de nullité – Marque communautaire verbale BIODERMA – Absence de violation des droits de la défense – Article 75 du règlement (CE) no 207/2009 – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement no 207/2009.#Affaire T‑427/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le rejet d'une demande en nullité de la marque verbale « BIODERMA » pour des produits cosmétiques. Il précise que l'absence de violation des droits de la défense (article 75 du règlement n° 207/2009) et le caractère descriptif ou non distinctif de la marque (article 7, paragraphe 1, sous b) et c)) doivent être appréciés au regard de la perception du public pertinent. Pour le praticien français, cette décision illustre la rigueur avec laquelle la CJUE examine les motifs absolus de nullité, notamment lorsque le signe est perçu comme une indication descriptive de la destination des produits.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CA0561

Affaire C-561/11: Arrêt de la Cour (première chambre) du 21 février 2013 (demande de décision préjudicielle du Juzgado de lo Mercantil de Alicante — Espagne) — Fédération Cynologique Internationale/Federación Canina Internacional de Perros de Pura Raza [Marques communautaires — Règlement (CE) n ° 207/2009 — Article 9, paragraphe 1 — Notion de «tiers» — Titulaire d’une marque communautaire postérieure]

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le titulaire d'une marque communautaire postérieure peut être considéré comme un « tiers » au sens de l'article 9, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 207/2009, et donc voir son usage de la marque interdit par le titulaire d'une marque antérieure. Cet arrêt précise la notion de tiers dans le cadre d'un conflit entre marques communautaires, en excluant toute immunité pour le titulaire d'un droit postérieur.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CA0243

Affaire C-243/11: Arrêt de la Cour (première chambre) du 21 février 2013 (demande de décision préjudicielle du rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Belgique) — RVS Levensverzekeringen NV/Belgische Staat (Assurance directe sur la vie — Taxe annuelle touchant les opérations d’assurance — Directive 2002/83/CE — Articles 1er, paragraphe 1, sous g), et 50 — Notion d’ «État membre de l’engagement» — Entreprise d’assurance établie aux Pays-Bas — Preneur ayant souscrit un contrat d’assurance aux Pays-Bas et transféré sa résidence habituelle en Belgique postérieurement à la conclusion du contrat — Libre prestation de services)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que, pour l'application de la directive 2002/83/CE sur l'assurance directe sur la vie, la notion d'"État membre de l'engagement" est déterminée au moment de la conclusion du contrat. Ainsi, lorsqu'un preneur d'assurance, résidant aux Pays-Bas lors de la souscription, transfère ultérieurement sa résidence habituelle en Belgique, l'État membre de l'engagement reste celui où le contrat a été initialement conclu. Par conséquent, la Belgique ne peut pas imposer sa taxe annuelle sur les opérations d'assurance à un tel contrat, car cela constituerait une restriction à la libre prestation de services.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TA0444

Affaire T-444/10: Arrêt du Tribunal du 21 février 2013 — Esge/OHMI — De’Longhi Benelux (KMIX) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale KMIX — Marque communautaire verbale antérieure BAMIX — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Esge contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "KMIX" pour des appareils de cuisine, en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure "BAMIX". L'arrêt confirme que, pour des produits identiques ou similaires, des différences phonétiques et conceptuelles limitées ne suffisent pas à écarter le risque de confusion lorsque les signes partagent une structure et une consonance proches. Cette décision illustre l'application stricte du critère de l'impression d'ensemble dans l'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, § 1, b) du règlement n° 207/2009.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CJ0619

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 21 février 2013.#Patricia Dumont de Chassart contre Office national d’allocations familiales pour travailleurs salariés (ONAFTS).#Demande de décision préjudicielle, introduite par le tribunal du travail de Bruxelles.#Sécurité sociale – Règlement (CEE) no 1408/71 – Articles 72, 78, paragraphe 2, sous b), et 79, paragraphe 1, sous a) – Prestations familiales pour orphelins – Totalisation des périodes d’assurance et d’emploi – Périodes accomplies par le parent survivant dans un autre État membre – Absence de prise en compte.#Affaire C‑619/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que, pour l'octroi de prestations d'orphelin, les articles 72 et 78 du règlement n° 1408/71 imposent de prendre en compte les périodes d'assurance ou d'emploi accomplies par le parent survivant dans un autre État membre, et non uniquement celles du parent décédé. Cette décision clarifie que le principe de totalisation des périodes s'applique également au parent survivant pour déterminer le droit aux prestations familiales pour orphelins.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CJ0655

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 21 février 2013.#Seven for all mankind LLC contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Pourvoi – Marque communautaire – Procédure d’opposition – Marque verbale antérieure – Élément ‘SEVEN’ – Similitude des signes – Risque de confusion – Motif relatif de refus.#Affaire C‑655/11 P.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise les critères d'appréciation de la similitude entre signes dans le cadre d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque communautaire. La Cour rappelle que l'examen du risque de confusion doit reposer sur une appréciation globale des similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles, en tenant compte de l'impression d'ensemble produite par les marques. En l'espèce, la présence de l'élément commun "SEVEN" ne suffit pas à caractériser un risque de confusion si les différences entre les signes sont suffisamment marquantes pour écarter toute association dans l'esprit du public pertinent.

21 février 2013

Détail →
« Précédent56575859606162Suivant »