1 387textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2013.
1 387
Total documents
433 055
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 451Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 209Versions consolidées des textes
28 550Propositions · Communications · Initiatives
83 367Accord international · PESC · Traité
23 110Budget · Avis · Résolution · Divers
164 368Le Tribunal de l'Union européenne a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours du Département du Loiret contre la décision de la Commission ordonnant la récupération d'une aide d'État jugée incompatible. Cette extinction de l'instance résulte de l'accord par lequel l'intégralité des actifs du bénéficiaire de l'aide a été reversée aux autorités ayant octroyé l'aide, rendant ainsi la récupération sans objet. Pour le professionnel du droit français, cette affaire illustre les conséquences procédurales d'une restitution volontaire des actifs sur une procédure de récupération d'aide d'État.
20 février 2013
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Caventa contre le refus d'enregistrement de la marque figurative "B BERG" en raison d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure "Christian Berg". L'arrêt confirme l'appréciation de l'OHMI (EUIPO) sur la similitude visuelle et phonétique des signes et l'identité des produits, appliquant strictement l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. Cette décision rappelle l'importance de l'analyse globale du risque de confusion, incluant la comparaison des éléments dominants des marques.
20 février 2013
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement infondés les recours en annulation introduits par plusieurs entreprises hôtelières contre la décision de la Commission déclarant incompatible le régime d'aides d'État sous forme de réductions de charges sociales à Venise et Chioggia, et ordonnant la récupération des aides. Cette ordonnance confirme la rigueur du contrôle des aides d'État et l'obligation de remboursement, même pour des bénéficiaires de bonne foi, lorsque le régime n'a pas été notifié.
20 février 2013
L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 20 février 2013 (affaire T-224/11, Caventa AG / OHMI) précise l'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 sur la marque communautaire. Il confirme que le signe verbal "BERG" crée un risque de confusion avec la marque antérieure "Christian Berg" pour des produits identiques ou similaires, en raison de la présence de l'élément dominant "Berg" dans la marque antérieure. Cette décision rappelle l'importance de l'analyse globale des similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles, même en présence d'un prénom distinctif.
20 février 2013
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le gel des fonds d'une filiale détenue à 100 % par une entité iranienne sanctionnée, en validant le critère de la "propriété ou du contrôle" comme motif d'inscription sur les listes de mesures restrictives. Il précise que l'obligation de motivation et les droits de la défense sont respectés dès lors que la décision de gel est fondée sur un lien de contrôle effectif et non sur une simple présomption, et que la filiale peut contester son inscription en démontrant l'absence d'implication dans la prolifération nucléaire.
20 février 2013
Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours en responsabilité non contractuelle intenté par Mme Nikolaou contre la Cour des comptes européenne. La requérante invoquait un préjudice résultant d'enquêtes internes et du traitement de ses données personnelles, mais le Tribunal a jugé que le lien de causalité entre les illégalités alléguées et le préjudice n'était pas établi, et que la prescription quinquennale était acquise pour une partie des demandes.
20 février 2013
Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le gel des fonds de Melli Bank plc, filiale à 100 % d'une banque iranienne déjà sanctionnée, en raison de son lien de propriété exclusive avec une entité impliquée dans la prolifération nucléaire. La décision précise que le simple fait d'être détenue à 100 % par une entité inscrite sur la liste des sanctions justifie l'adoption de mesures restrictives, sans qu'il soit nécessaire de démontrer une implication directe de la filiale dans les activités litigieuses. Pour le praticien français, cet arrêt consolide la jurisprudence sur la responsabilité des entités contrôlées et les limites du contrôle juridictionnel en matière de PESC.
20 février 2013
L'arrêt concerne une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque communautaire figurative "B BERG" au motif d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure "Christian Berg". Le Tribunal a examiné l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009, en évaluant la similitude des signes et des produits ainsi que la perception du public pertinent.
20 février 2013
Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Luxembourg Patent Co. contre la décision de l'OHMI (EUIPO) refusant l'enregistrement de la marque verbale "FIREDETEC" pour des extincteurs. La demande se heurte au motif absolu de refus tiré du caractère descriptif, le signe étant perçu comme la combinaison des termes anglais "fire" et "detect", indiquant directement la fonction de détection d'incendie des produits concernés. Cette ordonnance confirme l'application stricte de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement sur la marque de l'Union européenne.
20 février 2013
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Caventa contre le refus d'enregistrement de la marque figurative "BERG" pour des vêtements. Il a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure "Christian Berg" en raison de la similarité visuelle, phonétique et conceptuelle des signes, et de l'identité ou similarité des produits visés. Cette décision illustre l'application stricte de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque communautaire, où l'élément dominant commun "Berg" suffit à créer un risque de confusion dans l'esprit du public pertinent.
20 février 2013
L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 20 février 2013 (affaire T-224/11) porte sur un litige en matière de marque communautaire opposant les marques verbales "BERG" et "Christian Berg". Le Tribunal confirme le risque de confusion entre ces signes au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, en raison de la similitude visuelle et phonétique prépondérante de l'élément commun "Berg". Cette décision rappelle que, pour apprécier le risque de confusion, l'impression d'ensemble produite par les marques doit être examinée, et que la présence d'un élément distinctif commun peut suffire à créer un risque de confusion, même si les marques diffèrent par d'autres éléments.
20 février 2013
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne interprète l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 sur la marque communautaire, en matière de risque de confusion. Il précise les critères d'appréciation du risque de confusion entre une marque figurative et une marque verbale antérieure, notamment lorsque les signes partagent un élément commun ("Berg") mais présentent des différences visuelles et conceptuelles. La décision rappelle que l'examen global doit tenir compte de la distinctivité de la marque antérieure et du public pertinent.
20 février 2013
L'arrêt du Tribunal de l'UE dans l'affaire T-241/09 (Nikolaou/Cour des comptes) rejette la demande en indemnisation d'un ancien fonctionnaire pour préjudice moral et professionnel. Le Tribunal juge que, bien que la Cour des comptes ait commis des illégalités dans le déroulement d'enquêtes internes et le traitement de données personnelles, le lien de causalité direct n'est pas établi et que certaines demandes sont prescrites. Cette décision précise les conditions strictes de mise en jeu de la responsabilité non contractuelle de l'Union, notamment l'exigence d'un lien de causalité certain et direct entre la faute et le préjudice allégué.
20 février 2013
L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-378/11) précise les conditions de la revendication d'ancienneté d'une marque antérieure pour une marque communautaire au sens de l'article 34 du règlement n° 207/2009. Il juge que l'identité des signes requise fait défaut lorsque la marque antérieure est en couleur tandis que la marque communautaire demandée ne désigne aucune couleur en particulier, ce qui exclut le bénéfice de l'ancienneté. Cette décision souligne l'importance d'une correspondance stricte entre les signes pour la revendication d'ancienneté, au-delà de la simple similitude.
20 février 2013
Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme manifestement infondés les recours en annulation introduits par des entreprises hôtelières vénitiennes contre la décision de la Commission déclarant les réductions de charges sociales à Venise et Chioggia incompatibles avec le marché commun et ordonnant la récupération des aides. Cette ordonnance confirme la rigueur de l'appréciation des aides d'État par la Commission et l'absence de droits acquis pour les bénéficiaires en cas de régime illégal.
20 février 2013
Le Tribunal de l'Union européenne a jugé que la revendication d'ancienneté d'une marque nationale ou internationale en couleur pour une marque communautaire ne désignant aucune couleur en particulier est impossible, faute d'identité des signes au sens de l'article 34 du règlement n° 207/2009. Cette décision précise les conditions strictes de l'identité des marques pour bénéficier de l'ancienneté, excluant ainsi toute extension de protection à une marque non limitée à une couleur spécifique.
20 février 2013
Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE précise les conditions de renouvellement d'un contrat d'agent contractuel à durée déterminée au sein de la Commission européenne. Il rappelle que l'institution dispose d'un large pouvoir d'appréciation pour ne pas renouveler un contrat, sous réserve de ne pas commettre d'erreur manifeste ou de détournement de pouvoir. La décision confirme que le simple fait qu'un agent ait été recruté pour faire face à des besoins permanents ne crée pas un droit au renouvellement de son contrat.
19 février 2013
Les conclusions de l'avocat général dans l'affaire C-426/11 (Alemo-Herron) portent sur l'interprétation de la directive 2001/23/CE relative au maintien des droits des travailleurs en cas de transfert d'entreprise. La question centrale est de savoir si le cessionnaire est lié par une convention collective dynamique, c'est-à-dire incluant ses évolutions postérieures au transfert, même s'il n'est pas partie aux négociations. L'avocat général propose de limiter cette obligation aux seules clauses en vigueur au moment du transfert, afin de préserver l'équilibre contractuel et la liberté d'entreprise du cessionnaire.
19 février 2013
L'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE du 19 février 2013 (affaire F-17/11, BB/Commission) précise les conditions de contrôle juridictionnel du refus de renouvellement d'un contrat d'agent contractuel à durée déterminée. Il rappelle que l'administration dispose d'un large pouvoir d'appréciation, mais que ce refus ne doit pas être entaché d'erreur manifeste ou de détournement de pouvoir. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt confirme que le non-renouvellement n'est pas un licenciement et que le recours en annulation doit être distingué du recours en indemnité, lequel nécessite la démonstration d'une faute de service.
19 février 2013
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours de la société Clasado visant à contester la décision de la Commission européenne de ne pas autoriser une allégation de santé relative à un produit alimentaire. L'ordonnance précise que la décision attaquée ne constituait pas un acte faisant grief au sens de l'article 263 TFUE, car elle n'affectait pas directement et individuellement la requérante. Cette décision rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation des particuliers contre les actes de la Commission dans le cadre du règlement (CE) n° 1924/2006 concernant les allégations nutritionnelles et de santé.
18 février 2013