Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 29 janvier 2013.#Alfredo Barbini Srl e.a. contre Commission européenne.#Recours en annulation – Aides d’État – Réductions des charges sociales en faveur des entreprises implantées sur le territoire de Venise et de Chioggia – Décision déclarant le régime d’aide incompatible avec le marché commun et imposant la récupération des aides versées – Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T‑272/00.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme irrecevable ou manifestement infondé le recours en annulation introduit par des entreprises contre la décision de la Commission déclarant incompatible le régime d'aides d'État sous forme de réductions de charges sociales à Venise et Chioggia, et ordonnant la récupération des aides. Cette ordonnance confirme la rigueur du contrôle juridictionnel sur les recours des bénéficiaires d'aides illégales, rappelant les conditions strictes de recevabilité et l'absence de droit acquis au maintien d'un régime d'aide incompatible.

29 janvier 2013

Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 29 janvier 2013.#Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria) e.a. contre Commission européenne.#Recours en annulation – Aides d’État – Réductions des charges sociales en faveur des entreprises implantées sur le territoire de Venise et de Chioggia – Décision déclarant le régime d’aide incompatible avec le marché commun et imposant la récupération des aides versées – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T‑273/00.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme manifestement infondé le recours en annulation introduit par Unindustria et d'autres entreprises contre la décision de la Commission déclarant incompatible avec le marché commun le régime d'aides d'État italien prévoyant des réductions de charges sociales pour les entreprises situées à Venise et Chioggia. Cette ordonnance confirme la légalité de la décision de la Commission imposant la récupération des aides versées, en validant l'analyse de l'incompatibilité du régime au regard des règles du traité sur les aides d'État.

29 janvier 2013

Affaire T-650/11: Ordonnance du Tribunal du 29 janvier 2013 — Dimension Data Belgium/Parlement

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme irrecevable le recours introduit par Dimension Data Belgium contre le Parlement européen, faute d'intérêt à agir. L'affaire concerne un marché public de services informatiques, et le Tribunal rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation pour les concurrents évincés. Cette ordonnance précise les limites du droit d'agir des opérateurs économiques dans le cadre des procédures de passation des marchés publics européens.

29 janvier 2013

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 29 janvier 2013.#Germans Boada, SA contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Demande de marque communautaire tridimensionnelle – Carrelette manuelle – Motif absolu de refus − Absence de caractère distinctif − Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 − Absence de caractère distinctif acquis par l’usage − Article 7, paragraphe 3, du règlement no 207/2009 − Obligation de motivation − Articles 75 et 76 du règlement no 207/2009 − Égalité de traitement.#Affaire T‑25/11.

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 29 janvier 2013 (affaire T-25/11) rejette le recours de la société Germans Boada, SA contre le refus de l'OHMI d'enregistrer une marque tridimensionnelle représentant une carrelette manuelle. Le Tribunal confirme que cette forme est dépourvue de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, car elle est perçue comme un simple accessoire technique par le public pertinent, et que le caractère distinctif acquis par l'usage n'a pas été suffisamment démontré. Cette décision rappelle les exigences strictes pour l'enregistrement des marques de forme et l'importance de prouver l'acquisition du caractère distinctif par l'usage.

29 janvier 2013

Affaire T-662/11: Arrêt du Tribunal du 29 janvier 2013 — Müller/OHMI — Loncar (Sunless) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative Sunless — Marques communautaires verbales antérieures SUNLESS et LONCAR-SUNLESS — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Müller contre la décision de l'OHMI (EUIPO) refusant l'enregistrement de la marque figurative "Sunless" en raison d'un risque de confusion avec les marques verbales antérieures "SUNLESS" et "LONCAR-SUNLESS". L'arrêt confirme que la similitude visuelle et conceptuelle des signes, combinée à l'identité des produits, suffit à établir un risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. Pour le praticien français, cette décision illustre l'importance de l'appréciation globale des similitudes, y compris pour des marques figuratives reprenant un élément verbal dominant.

29 janvier 2013

Affaires jointes T-339/10 et T-532/10: Arrêt du Tribunal du 29 janvier 2013 — Cosepuri/EFSA [ «Marchés publics de services — Procédure d’appel d’offres — Service de navette en Italie et en Europe — Rejet de l’offre d’un soumissionnaire — Décision d’attribuer le marché à un autre soumissionnaire — Responsabilité non contractuelle — Accès aux documents — Règlement (CE) n ° 1049/2001 — Offre du soumissionnaire retenu — Refus d’accès — Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Cosepuri contre l'EFSA concernant l'attribution d'un marché de services de navette. Il a confirmé le rejet de l'offre de Cosepuri et le refus d'accès aux documents de l'offre du soumissionnaire retenu, en application de l'exception de protection des intérêts commerciaux prévue par le règlement (CE) n° 1049/2001. Cet arrêt précise les limites du droit d'accès aux documents dans le cadre des procédures de marchés publics européens.

29 janvier 2013

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 29 janvier 2013.#Cosepuri Soc. Coop. pA contre Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA).#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Service de navette en Italie et en Europe – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Décision d’attribuer le marché à un autre soumissionnaire – Responsabilité non contractuelle – Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Offre du soumissionnaire retenu – Refus d’accès – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers.#Affaires jointes T‑339/10 et T‑532/10.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Cosepuri contre l'EFSA concernant le rejet de son offre dans un marché de services de navette et l'attribution du contrat à un concurrent. Il a également jugé légal le refus de l'EFSA de divulguer l'offre du soumissionnaire retenu, en application de l'exception de protection des intérêts commerciaux prévue par le règlement (CE) n° 1049/2001. Cet arrêt confirme la large marge d'appréciation des institutions dans l'évaluation des offres et la protection des secrets d'affaires dans les procédures de marchés publics.

29 janvier 2013

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 29 janvier 2013.#Thomas Müller contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative Sunless – Marques communautaires verbales antérieures SUNLESS et LONCAR-SUNLESS – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T‑662/11.

L'arrêt concerne une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque communautaire figurative "Sunless" en raison d'un risque de confusion avec des marques antérieures verbales "SUNLESS" et "LONCAR-SUNLESS". Le Tribunal a examiné la similitude des signes et des produits/services en cause au regard de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009. Il a conclu à l'existence d'un risque de confusion pour le public concerné, confirmant ainsi le refus d'enregistrement de la marque demandée.

29 janvier 2013

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 29 janvier 2013.#Fon Wireless Ltd contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale nfon – Marque communautaire figurative antérieure fon et marque nationale verbale antérieure FON – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Demande de réformation.#Affaire T‑283/11.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 29 janvier 2013 (affaire T-283/11, Fon Wireless / OHMI) précise l'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009. Le Tribunal a jugé qu'il n'existe pas de risque de confusion entre la marque verbale demandée "nfon" et les marques antérieures "FON", en raison de l'absence de similitude visuelle, phonétique et conceptuelle entre les signes, la présence de la lettre "n" en attaque modifiant la perception d'ensemble. Cette décision rappelle que la simple inclusion d'un élément d'une marque antérieure ne suffit pas à créer un risque de confusion si l'impression d'ensemble des signes est différente.

29 janvier 2013

Affaire C-396/11: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 29 janvier 2013 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Constanța — Roumanie) — Ministerul Public — Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța/l’exécution de mandats d’arrêt européens émis à l’encontre de Ciprian Vasile Radu (Coopération policière et judiciaire en matière pénale — Décision-cadre 2002/584/JAI — Mandat d’arrêt européen et procédures de remise entre États membres — Mandat d’arrêt européen délivré aux fins de poursuites — Motifs de refus d’exécution)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la décision-cadre 2002/584/JAI relative au mandat d'arrêt européen ne prévoit pas de motif de refus d'exécution fondé sur une violation des droits fondamentaux de la personne recherchée, telle que l'absence de notification préalable des charges ou la violation du droit à un procès équitable, lorsque le mandat a été émis aux fins de poursuites pénales. Cette interprétation stricte impose aux autorités judiciaires d'exécution de remettre la personne à l'État d'émission, sans pouvoir substituer leur appréciation à celle de l'État membre requérant quant au respect des droits de la défense.

29 janvier 2013

Affaire T-25/11: Arrêt du Tribunal du 29 janvier 2013 — Germans Boada/OHMI (Carrelette manuelle) [ «Marque communautaire — Demande de marque communautaire tridimensionnelle — Carrelette manuelle — Motif absolu de refus — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009 — Absence de caractère distinctif acquis par l’usage — Article 7, paragraphe 3, du règlement n ° 207/2009 — Obligation de motivation — Articles 75 et 76 du règlement n ° 207/2009 — Égalité de traitement» ]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 29 janvier 2013 (affaire T-25/11) confirme le refus d'enregistrement comme marque communautaire d'une forme tridimensionnelle de carrelette manuelle, faute de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. Le Tribunal juge que la forme en cause est perçue par le public pertinent comme un simple accessoire fonctionnel et non comme une indication d'origine, et que le demandeur n'a pas démontré l'acquisition d'un caractère distinctif par l'usage au sens du paragraphe 3 du même article.

29 janvier 2013

Affaire T-283/11: Arrêt du Tribunal du 29 janvier 2013 — Fon Wireless/OHMI — nfon (nfon) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale nfon — Marque communautaire figurative antérieure fon et marque nationale verbale antérieure FON — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009 — Demande de réformation» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Fon Wireless contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "nfon" pour des services de télécommunication. Il a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec les marques antérieures "fon" et "FON", en raison de la similitude visuelle et phonétique des signes, l'élément "n" étant insuffisant pour créer une impression d'ensemble distincte. Cette décision illustre l'application stricte du critère de similitude des signes au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009.

29 janvier 2013

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 29 janvier 2013.#Bank Mellat contre Conseil de l’Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire – Gel des fonds – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T‑496/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement les mesures de gel des fonds imposées à la banque iranienne Bank Mellat, faute de motivation suffisante et d’éléments probants justifiant son inclusion sur les listes de sanctions liées à la prolifération nucléaire. Il précise les exigences de motivation et de contrôle juridictionnel effectif applicables aux mesures restrictives individuelles en droit de l'Union.

29 janvier 2013

Jurisprudence CJUE — 62011CJ0396

29 janvier 2013

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 24 janvier 2013.#Peter Yordanov contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale DISCO DESIGNER – Marque communautaire figurative antérieure DISCO – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Identité des produits – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T‑189/11.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Peter Yordanov contre le refus de l'OHMI d'enregistrer la marque verbale "DISCO DESIGNER" pour des produits vestimentaires. Il a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec la marque figurative antérieure "DISCO" en raison de l'identité des produits et de la similitude visuelle et phonétique des signes, l'élément "DISCO" étant dominant. Cette décision illustre l'application stricte de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009, où l'ajout d'un terme descriptif ou faiblement distinctif ne suffit pas à écarter le risque de confusion.

24 janvier 2013

Affaire C-73/11 P: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 24 janvier 2013 — Frucona Košice a.s./Commission européenne, St. Nicolaus — trade a.s. (Pourvoi — Aides d’État — Annulation de 65 % d’une dette fiscale dans le cadre d’une procédure collective d’insolvabilité — Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération — Critère du créancier privé — Limites du contrôle juridictionnel — Substitution par le Tribunal de ses propres motifs à ceux figurant dans la décision litigieuse — Erreur manifeste d’appréciation — Dénaturation d’éléments de preuve)

La Cour de justice précise les limites du contrôle juridictionnel du critère de l'opérateur privé en matière d'aides d'État. Elle censure le Tribunal pour avoir substitué sa propre appréciation à celle de la Commission, notamment en requalifiant les éléments de preuve sans démontrer d'erreur manifeste. L'arrêt rappelle que le juge de l'Union ne peut se fonder sur des motifs différents de ceux de la décision attaquée pour confirmer ou infirmer l'analyse de la Commission.

24 janvier 2013

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 24 janvier 2013.#3F, anciennement Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Mesures de réduction fiscale – Marins travaillant à bord des navires inscrits sur le registre international danois – Article 88, paragraphe 3, CE – Phase préliminaire d’examen – Décision de la Commission de ne pas soulever d’objections – Recours en annulation – Conditions d’ouverture de la procédure formelle d’examen – Existence de doutes en ce qui concerne la compatibilité de l’aide avec le marché commun – Délai d’examen.#Affaire C‑646/11 P.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions dans lesquelles la Commission européenne est tenue d'ouvrir la procédure formelle d'examen en matière d'aides d'État. Il rappelle que l'existence de doutes sérieux quant à la compatibilité d'une mesure avec le marché intérieur, notamment en raison d'un délai d'examen anormalement long, impose à la Commission d'engager cette procédure approfondie, sans pouvoir se limiter à la phase préliminaire.

24 janvier 2013

Affaire C-529/09: Arrêt de la Cour (première chambre) du 24 janvier 2013 — Commission européenne/Royaume d'Espagne (Manquement d’État — Aides d’État incompatibles avec le marché commun — Obligation de récupération — Inexécution — Exception d’irrecevabilité — Autorité de la chose jugée par un précédent arrêt de la Cour)

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné l'Espagne pour manquement à ses obligations, en raison de l'absence de récupération d'aides d'État déclarées incompatibles avec le marché commun. L'arrêt précise que l'autorité de la chose jugée d'un précédent arrêt de la Cour ne peut être invoquée pour contester l'obligation de récupération, et que l'État membre ne peut se prévaloir de difficultés internes pour justifier l'inexécution. Cette décision rappelle aux États membres, dont la France, leur obligation impérative de récupérer sans délai les aides illégales, sous peine d'une nouvelle procédure en manquement.

24 janvier 2013

Affaire T-189/11: Arrêt du Tribunal du 24 janvier 2013 — Yordanov/OHMI — Distribuidora comercial del frio (DISCO DESIGNER) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale DISCO DESIGNER — Marque communautaire figurative antérieure DISCO — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Identité des produits — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 24 janvier 2013 (affaire T-189/11) précise les conditions d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009. Il confirme que, pour des produits identiques, une similitude visuelle et phonétique entre les signes « DISCO DESIGNER » et « DISCO » peut suffire à caractériser un risque de confusion, même si la marque antérieure ne possède qu'un faible caractère distinctif. Cette décision rappelle l'importance d'une appréciation globale des similitudes, tenant compte de l'impression d'ensemble produite par les signes.

24 janvier 2013

Affaire T-474/09: Arrêt du Tribunal du 24 janvier 2013 — Fercal — Consultadoria e Serviços/OHMI — Jacson of Scandinavia (JACKSON SHOES) [ «Marque communautaire — Procédure de nullité — Marque communautaire verbale JACKSON SHOES — Nom commercial national antérieur JACSON OF SCANDINAVIA AB — Motif relatif de refus — Cause de nullité relative — Article 8, paragraphe 4, et article 53, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'OHMI qui avait rejeté la demande en nullité de la marque verbale « JACKSON SHOES ». Il a jugé que l'OHMI avait commis une erreur en n'examinant pas si le nom commercial antérieur « JACSON OF SCANDINAVIA AB » était protégé par le droit danois, ce qui aurait pu constituer un motif relatif de nullité au titre de l'article 53, paragraphe 1, sous c), du règlement n° 207/2009. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt rappelle l'importance de vérifier, dans le cadre d'une action en nullité, la protection effective du signe antérieur invoqué selon le droit national applicable.

24 janvier 2013