Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-510/11 P: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 24 octobre 2013 — Kone Oyj, Kone GmbH, Kone BV/Commission européenne (Pourvoi — Concurrence — Ententes — Marché de l’installation et de l’entretien des ascenseurs et des escaliers mécaniques — Amendes — Communication sur l’immunité d’amendes et la réduction de leur montant dans les affaires portant sur des ententes — Recours juridictionnel effectif)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Kone contre la décision de la Commission infligeant des amendes pour participation à une entente sur le marché des ascenseurs. L'arrêt confirme que la communication sur la clémence ne crée pas de droits subjectifs pour les entreprises et que le contrôle juridictionnel de la Commission est effectif, même en l'absence de réduction d'amende pour non-coopération. Cette décision précise les limites du recours contre les sanctions en matière de concurrence.

24 octobre 2013

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 24 octobre 2013.#Kone Oyj e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marché de l’installation et de l’entretien des ascenseurs et des escaliers mécaniques – Amendes – Communication sur l’immunité d’amendes et la réduction de leur montant dans les affaires portant sur des ententes – Recours juridictionnel effectif.#Affaire C‑510/11 P.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions dans lesquelles une entreprise ayant participé à une entente peut bénéficier d'une réduction d'amende au titre de la clémence, même si elle n'a pas été la première à coopérer avec la Commission. La Cour rappelle que le principe de protection juridictionnelle effective impose à la Commission de prendre en compte la valeur ajoutée significative de la coopération, et non le simple rang de la demande.

24 octobre 2013

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 23 octobre 2013.#Viejo Valle, SA contre Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessins ou modèles communautaires enregistrés représentant une tasse et une sous-tasse avec des stries et une assiette creuse avec des stries – Motif de nullité – Utilisation non autorisée d’une œuvre protégée par la législation sur le droit d’auteur d’un État membre – Article 25, paragraphe 1, sous f), du règlement (CE) nº 6/2002.#Affaires T‑566/11 et T‑567/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions d'application du motif de nullité d'un modèle communautaire fondé sur l'utilisation non autorisée d'une œuvre protégée par le droit d'auteur. Il confirme que le titulaire du droit d'auteur doit démontrer que son œuvre était protégée dans au moins un État membre au moment du dépôt du modèle et que l'utilisation de cette œuvre n'était pas autorisée. L'arrêt rappelle également que la protection par le droit d'auteur peut être invoquée indépendamment de la forme d'expression de l'œuvre, y compris pour des objets utilitaires comme une tasse et une soucoupe, dès lors que l'œuvre est originale.

23 octobre 2013

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (première chambre) 23 octobre 2013.#Joaquim Paulo Gomes Moreira contre Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC).#Fonction publique – Agent temporaire – Résiliation anticipée d’un contrat à durée déterminée – Rupture du lien de confiance – Faute disciplinaire.#Affaire F‑80/11.

Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE concerne la résiliation anticipée du contrat d'un agent temporaire de l'ECDC pour rupture du lien de confiance, fondée sur une faute disciplinaire. Il précise les conditions dans lesquelles une institution peut invoquer la perte de confiance comme motif de licenciement, en distinguant cette notion de la simple insuffisance professionnelle. La décision rappelle que la rupture du lien de confiance doit reposer sur des éléments objectifs et vérifiables, et non sur une simple appréciation subjective de l'employeur.

23 octobre 2013

Affaires T-566/11 et T-567/11: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2013 — Viejo Valle/OHMI — Établissements Coquet (Tasse et sous-tasse avec des stries et assiette creuse avec des stries) [ «Dessin ou modèle communautaire — Procédure de nullité — Dessins ou modèles communautaires enregistrés représentant une tasse et une sous-tasse avec des stries et une assiette creuse avec des stries — Motif de nullité — Utilisation non autorisée d’une œuvre protégée par la législation sur le droit d’auteur d’un État membre — Article 25, paragraphe 1, sous f), du règlement (CE) n ° 6/2002» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté les recours contre les décisions de l'OHMI annulant des dessins ou modèles communautaires de vaisselle (tasse, sous-tasse et assiette) pour contrefaçon du droit d'auteur français. Il confirme que l'article 25, paragraphe 1, sous f), du règlement n° 6/2002 permet d'invoquer le droit d'auteur d'un État membre comme motif de nullité, même si l'œuvre préexistante n'est pas enregistrée. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt souligne la nécessité de vérifier la titularité et la protection par le droit d'auteur national lors des actions en nullité de dessins communautaires.

23 octobre 2013

Affaire T-581/11: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2013 — Dimian/OHMI — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina) [ «Marque communautaire — Procédure de nullité — Marque communautaire figurative Baby Bambolina — Marque nationale antérieure non enregistrée Bambolina — Motif relatif de refus — Absence d’utilisation dans la vie des affaires d’un signe dont la portée n’est pas seulement locale — Article 8, paragraphe 4, et article 53, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Dimian contre la décision de l'OHMI (EUIPO) annulant sa marque figurative « Baby Bambolina ». L'arrêt précise les conditions de protection d'une marque non enregistrée au titre de l'article 8, paragraphe 4, du règlement n° 207/2009, en exigeant que le signe antérieur soit utilisé dans la vie des affaires avec une portée qui n'est pas seulement locale. Pour le praticien français, cette décision rappelle la rigueur probatoire requise pour invoquer un droit de marque non enregistré (notamment une enseigne ou un nom commercial) comme motif relatif de nullité d'une marque de l'UE.

23 octobre 2013

Affaire F-80/11: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (1 e chambre) du 23 octobre 2013 — Gomes Moreira/ECDC (Fonction publique — Agent temporaire — Résiliation anticipée d’un contrat à durée déterminée — Rupture du lien de confiance — Faute disciplinaire)

L'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE du 23 octobre 2013 (affaire F-80/11) précise les conditions de résiliation anticipée d'un contrat d'agent temporaire à durée déterminée par l'ECDC, fondée sur une rupture du lien de confiance pour faute disciplinaire. Il rappelle que l'institution doit démontrer l'existence d'une faute suffisamment grave pour justifier cette rupture, et que le juge exerce un contrôle strict sur la proportionnalité de la sanction par rapport aux faits reprochés.

23 octobre 2013

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 23 octobre 2013.#Dimian AG contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure de nullité – Marque communautaire figurative Baby Bambolina – Marque nationale antérieure non enregistrée Bambolina – Motif relatif de refus – Absence d’utilisation dans la vie des affaires d’un signe dont la portée n’est pas seulement locale – Article 8, paragraphe 4, et article 53, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) nº 207/2009.#Affaire T‑581/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 4, du règlement sur la marque communautaire (devenu article 8(4) du règlement 2017/1001), qui permet de s'opposer à l'enregistrement d'une marque communautaire sur la base d'un droit antérieur non enregistré. La décision confirme qu'un tel droit, pour constituer un motif d'opposition ou de nullité, doit être utilisé dans la vie des affaires sur un territoire plus large que le plan purement local. L'arrêt rejette le recours en annulation contre la décision de l'EUIPO qui avait estimé que l'usage de la marque antérieure non enregistrée « Bambolina » n'était pas suffisamment étendu pour être opposable à la marque communautaire « Baby Bambolina ».

23 octobre 2013

Affaire T-367/11: Ordonnance du Tribunal du 21 octobre 2013 — Lyder Enterprises/OCVV — Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR) ( «Obtentions végétales — Demande de protection communautaire des obtentionsvégétales pour la variété SOUTHERN SPLENDOUR — Objections — Rejet de lademande par la chambre de recours de l’OCVV — Compétence de l’OCVV — Administration des preuves — Recours en partie manifestement irrecevable et enpartie manifestement dépourvu de tout fondement en droit» )

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Lyder Enterprises contre la décision de la chambre de recours de l'Office communautaire des variétés végétales (OCVV) qui avait refusé la protection de la variété SOUTHERN SPLENDOUR. L'ordonnance confirme la compétence de l'OCVV et valide son appréciation des preuves, déclarant le recours en partie irrecevable et en partie manifestement infondé. Cette décision rappelle les strictes conditions de recevabilité des recours en matière d'obtentions végétales et le large pouvoir d'appréciation de l'OCVV dans l'administration des preuves.

21 octobre 2013

Affaires jointes C-566/11, C-567/11, C-580/11, C-591/11, C-620/11 et C-640/11: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 17 octobre 2013 (demandes de décision préjudicielle du Tribunal Supremo — Espagne) — Iberdrola, SA, Gas Natural SDG SA (C-566/11), Gas Natural SDG SA (C-567/11), Tarragona Power SL (C-580/11), Gas Natural SDG SA, Bizcaia Energía SL (C-591/11), Bahía de Bizcaia Electricidad SL (C-620/11), E.ON Generación SL e.a. (C-640/11) (Renvoi préjudiciel — Protection de la couche d’ozone — Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre dans la Communauté — Méthode d’allocation des quotas — Allocation des quotas à titre gratuit)

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne, rendu sur renvoi préjudiciel du Tribunal Supremo espagnol, précise les modalités d'allocation des quotas d'émission de gaz à effet de serre dans le cadre du système communautaire d'échange. Il juge que la méthode d'allocation à titre gratuit des quotas, prévue par la directive 2003/87/CE, doit être appliquée de manière à ne pas créer de discrimination entre les installations existantes et les nouveaux entrants. En conséquence, les États membres ne peuvent pas réserver une partie des quotas gratuits exclusivement aux nouveaux entrants sans tenir compte des besoins des installations existantes.

17 octobre 2013

Affaire C-280/11 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 17 octobre 2013 — Conseil de l'Union européenne/Access Info Europe, République hellénique, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord [Pourvoi — Droit d’accès aux documents des institutions — Règlement (CE) n ° 1049/2001 — Article 4, paragraphe 3, premier alinéa — Protection du processus décisionnel des institutions — Note du secrétariat général du Conseil sur les propositions présentées dans le cadre de la procédure législative de révision du même règlement n ° 1049/2001 — Accès partiel — Refus d’accès aux données relatives à l’identité des États membres auteurs des propositions]

La Cour de justice de l'Union européenne a annulé l'arrêt du Tribunal qui avait ordonné la divulgation de l'identité des États membres auteurs de propositions législatives. Elle a jugé que le refus du Conseil de divulguer ces informations était justifié par l'exception relative à la protection du processus décisionnel, car leur révélation aurait pu compromettre sérieusement la capacité des États membres à négocier librement. Cette décision précise les limites du droit d'accès aux documents en vertu du règlement n° 1049/2001, en particulier pour les documents préparatoires dans le cadre de procédures législatives en cours.

17 octobre 2013

Affaire C-533/11: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 17 octobre 2013 — Commission européenne/Royaume de Belgique (Manquement d’État — Directive 91/271/CEE — Traitement des eaux urbaines résiduaires — Arrêt de la Cour constatant un manquement — Inexécution — Article 260 TFUE — Sanctions pécuniaires — Imposition d’une somme forfaitaire et d’une astreinte)

La Cour de justice de l'Union européenne condamne la Belgique pour inexécution d'un précédent arrêt constatant un manquement à la directive 91/271/CEE relative au traitement des eaux urbaines résiduaires. En application de l'article 260 TFUE, elle impose des sanctions pécuniaires, combinant une somme forfaitaire et une astreinte, pour contraindre l'État membre à se conformer à ses obligations environnementales. Cet arrêt illustre le mécanisme de double sanction visant à assurer l'effectivité du droit de l'Union.

17 octobre 2013

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (première chambre) 17 octobre 2013.#BF contre Cour des comptes de l’Union européenne.#Fonction publique – Procédure visant à pourvoir un poste de directeur – Rapport du comité de présélection – Motivation – Absence – Illégalité de la décision de nomination – Conditions.#Affaire F‑69/11.

Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE annule une décision de nomination à un poste de directeur à la Cour des comptes européenne en raison d'un défaut de motivation du rapport du comité de présélection. Il précise que l'absence de motivation de ce rapport constitue une illégalité affectant la validité de la nomination, et détaille les conditions dans lesquelles un tel vice peut être invoqué par un candidat évincé.

17 octobre 2013

Affaire F-69/11: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (1e chambre) du 17 octobre 2013 — BF/Cour des comptes (Fonction publique — Procédure visant à pourvoir un poste de directeur — Rapport du comité de présélection — Motivation — Absence — Illégalité de la décision de nomination — Conditions)

L'arrêt F-69/11 du Tribunal de la fonction publique de l'UE annule la nomination d'un directeur à la Cour des comptes en raison de l'absence de motivation du rapport du comité de sélection. Il précise que l'institution doit fournir une motivation suffisante, notamment sur les mérites comparés des candidats, et que le défaut de motivation du rapport entache d'illégalité la décision de nomination subséquente.

17 octobre 2013

Affaire F-60/09 RENV: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (Deuxième chambre) du 17.10.2013 — Birkhoff/Commission (Fonction publique — Fonctionnaires — Renvoi au Tribunal après annulation — Rémunération — Allocations familiales — Allocation pour enfant à charge — Enfant atteint d’une maladie grave ou d’une infirmité l’empêchant de subvenir à ses besoins — Demande de prorogation du versement de l’allocation)

Le Tribunal de la fonction publique de l'UE a statué sur le renvoi de l'affaire Birkhoff/Commission après annulation, concernant le refus de proroger le versement de l'allocation pour enfant à charge pour un enfant majeur atteint d'une maladie grave. L'arrêt précise les conditions d'application de l'article 2, paragraphe 5, de l'annexe VII du statut, notamment l'appréciation de l'incapacité de l'enfant à subvenir à ses besoins. Pour le praticien français, cette décision éclaire les critères stricts de maintien des allocations familiales au-delà de la majorité dans la fonction publique européenne.

17 octobre 2013

Jurisprudence CJUE — 62009FJ0060(01)

17 octobre 2013

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 17 octobre 2013. # Commission européenne contre Royaume de Belgique. # Manquement d’État - Directive 91/271/CEE - Traitement des eaux urbaines résiduaires - Arrêt de la Cour constatant un manquement - Inexécution - Article 260 TFUE - Sanctions pécuniaires - Imposition d’une somme forfaitaire et d’une astreinte. # Affaire C-533/11.

La Cour de justice de l'Union européenne condamne la Belgique pour inexécution d'un précédent arrêt constatant un manquement à la directive 91/271/CEE relative au traitement des eaux urbaines résiduaires. En application de l'article 260 TFUE, elle impose à l'État membre une somme forfaitaire et une astreinte en raison de la persistance du défaut de mise en conformité. Cette décision illustre le mécanisme de sanction financière destiné à assurer l'effectivité du droit de l'Union en matière environnementale.

17 octobre 2013

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 17 octobre 2013.#Iberdrola, SA e.a. contre Administración del Estado e.a.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Tribunal Supremo.#Renvoi préjudiciel – Protection de la couche d’ozone – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre dans la Communauté – Méthode d’allocation des quotas – Allocation des quotas à titre gratuit.#Affaires jointes C‑566/11, C‑567/11, C‑580/11, C‑591/11, C‑620/11 et C‑640/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la méthode d'allocation à titre gratuit de quotas d'émission de gaz à effet de serre, prévue par la directive 2003/87/CE pour la période 2005-2007, ne peut être remise en cause par les États membres au motif qu'elle favoriserait certains producteurs d'électricité. Elle a précisé que cette allocation gratuite constitue une mesure transitoire et non un droit acquis, et que les États membres ne sont pas tenus d'adopter des mesures correctives pour compenser d'éventuels avantages concurrentiels perçus.

17 octobre 2013

Affaire C-555/11: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 17 octobre 2013 (demande de décision préjudicielle du Symvoulio tis Epikrateias — Grèce) — Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados (EEAE), Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis «SPATE» , Panellinios Syllogos Asfalistikon Symboulon (PSAS), Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon (SEMA), Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symboulon (PSSAS)/Ypourgos Anaptyxis, Omospondia Asfalistikon Syllogou Ellados (Directive 2002/92/CE — Intermédiation en assurance — Exclusion des activités exercées par une entreprise d’assurance ou un salarié agissant sous la responsabilité de celle-ci — Possibilité pour ledit salarié d’exercer à titre occasionnel des activités d’intermédiation en assurance — Exigences professionnelles)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la directive 2002/92/CE sur l'intermédiation en assurance n'exclut pas qu'un salarié d'une entreprise d'assurance puisse, à titre occasionnel, exercer des activités d'intermédiation pour le compte de cette entreprise, sous réserve que ces activités soient exercées sous sa responsabilité. Cet arrêt précise que les exigences professionnelles de la directive ne s'appliquent pas à ce salarié pour ces activités occasionnelles, clarifiant ainsi la portée de l'exclusion prévue pour les activités exercées par une entreprise d'assurance ou son personnel.

17 octobre 2013

Jurisprudence CJUE — 62011CJ0280

17 octobre 2013