LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

1 387textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2013.

1 387

Total documents

433 055

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 451

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 209

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 550

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 367

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 110

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 368

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2013Effacer tout
Jurisprudence CJUE62011TJ0568

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 11 janvier 2013.#Kokomarina contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant la Communauté européenne – Marque figurative interdit de me gronder IDMG – Marque Benelux verbale antérieure DMG – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Contestation de l’usage sérieux de la marque antérieure soulevée pour la première fois devant le Tribunal.#Affaire T‑568/11.

L'arrêt concerne une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque communautaire, fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure. Le Tribunal statue notamment sur la recevabilité d'une contestation relative à l'usage sérieux de la marque antérieure, soulevée pour la première fois à un stade avancé de la procédure. Il interprète les conditions de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 concernant l'appréciation de ce risque de confusion.

11 janvier 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TB0445

Affaires T-445/11 et T-88/12: Ordonnance du Tribunal du 11 janvier 2013 — Charron Inox et Almet/Conseil et Commission ( «Recours en annulation — Recours en indemnité — Dumping — Importations de certains tubes et tuyaux sans soudure en acier inoxydable originaires de Chine — Droit antidumping provisoire — Non-lieu à statuer — Droit antidumping définitif — Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable ou manifestement infondé le recours de deux sociétés françaises, Charron Inox et Almet, contestant les droits antidumping provisoires et définitifs imposés par l'UE sur les importations de tubes en acier inoxydable en provenance de Chine. L'ordonnance précise que le recours en annulation contre le droit provisoire est devenu sans objet, tandis que le recours contre le droit définitif et la demande indemnitaire sont irrecevables, les requérantes n'ayant pas démontré un intérêt direct et individuel à agir. Cette décision illustre la rigueur des conditions de recevabilité des recours directs des opérateurs économiques contre les mesures de défense commerciale de l'Union.

11 janvier 2013

Détail →
Arrêt CJUE62011CC0443

Conclusions de l’avocat général M. P. Mengozzi, présentées le 10 janvier 2013.#F. P. Jeltes e.a. contre Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Rechtbank Amsterdam.#Sécurité sociale des travailleurs migrants – Article 45 TFUE – Règlement (CEE) no 1408/71 – Article 71 – Travailleur frontalier atypique en situation de chômage complet ayant gardé des liens personnels et professionnels dans l’État membre du dernier emploi – Règlement (CE) no 883/2004 – Article 65 – Droit à prestation dans l’État membre de résidence – Refus de paiement opposé par l’État membre du dernier emploi – Admissibilité – Pertinence de l’arrêt de la Cour du 12 juin 1986, Miethe (1/85) – Dispositions transitoires – Article 87, paragraphe 8 – Notion de ‘situation inchangée’.#Affaire C‑443/11.

Cet arrêt de la CJUE précise l'interprétation de l'article 65 du règlement (CE) n° 883/2004 concernant le droit aux prestations de chômage pour les travailleurs frontaliers atypiques en chômage complet. La Cour confirme que l'État membre du dernier emploi peut refuser le paiement des prestations au profit de l'État de résidence, même si le travailleur conserve des liens personnels et professionnels dans l'État du dernier emploi, remettant en cause la portée de l'arrêt Miethe (1/85). Enfin, l'arrêt précise que la notion de "situation inchangée" à l'article 87, paragraphe 8, du règlement n° 883/2004 s'apprécie au regard des conditions de fait et de droit applicables avant l'entrée en vigueur de ce règlement.

10 janvier 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CB0650

Affaire C-650/11: Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 10 janvier 2013 (demande de décision préjudicielle de l’Augstākās tiesas Senāts — Lettonie) — Ilgvars Brunovskis/Lauku atbalsta dienests [Politique agricole commune — Règlement (CE) n ° 1782/2003 — Mise en œuvre des régimes de soutien dans les nouveaux États membres — Paiements directs nationaux complémentaires — Conditions d’octroi — Règlement (CE) n ° 1973/2004 — Inapplicabilité]

L'ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne (dixième chambre) du 10 janvier 2013, rendue sur demande préjudicielle du Sénat de la Cour suprême de Lettonie, précise que le règlement (CE) n° 1973/2004 n'est pas applicable aux paiements directs nationaux complémentaires octroyés dans les nouveaux États membres en vertu du règlement (CE) n° 1782/2003. Elle clarifie ainsi que les conditions d'octroi de ces aides nationales complémentaires ne relèvent pas du cadre réglementaire communautaire spécifique aux régimes de soutien directs, mais sont régies par les dispositions nationales adoptées dans le cadre de la politique agricole commune.

10 janvier 2013

Détail →
Ordonnance CJUE62011CO0650

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 10 janvier 2013.#Ilgvars Brunovskis contre Lauku atbalsta dienests.#Politique agricole commune – Règlement (CE) no 1782/2003 – Mise en œuvre des régimes de soutien dans les nouveaux États membres – Paiements directs nationaux complémentaires – Conditions d’octroi – Règlement (CE) no 1973/2004 – Inapplicabilité.#Affaire C‑650/11.

La Cour de justice de l'Union européenne précise que le règlement (CE) n° 1973/2004, fixant les modalités d'application du régime de paiement unique, n'est pas applicable aux nouveaux États membres pour l'octroi des paiements directs nationaux complémentaires (top-ups). Ces aides relèvent exclusivement du cadre spécifique prévu par le règlement (CE) n° 1782/2003 pour les nouveaux États membres, et leur condition d'octroi ne peut être subordonnée aux règles du régime de paiement unique.

10 janvier 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62005TB0403

Affaire T-403/05 RENV: Ordonnance du Tribunal du 10 janvier 2013 — MyTravel/Commission ( «Accès aux documents des institutions — Documents concernant une décision de concentration annulée par le Tribunal — Refus d’accorder l’accès — Non-lieu à statuer» )

Le Tribunal de l'Union européenne a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours de MyTravel contre le refus de la Commission d'accorder l'accès à des documents relatifs à une décision de concentration annulée. Cette ordonnance précise les conditions dans lesquelles un recours en annulation devient sans objet lorsque l'institution concernée a, en cours d'instance, accordé l'accès demandé ou que les documents ont perdu leur caractère sensible. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre les limites procédurales du contentieux de l'accès aux documents dans le cadre du règlement (CE) n° 1049/2001.

10 janvier 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CB0666

Affaire C-666/11: Ordonnance du président de la Cour du 7 janvier 2013 (demande de décision préjudicielle du Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — Allemagne) — M, N, O, p, Q/Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

Cette ordonnance du président de la CJUE concerne une demande de décision préjudicielle du Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Allemagne) dans l'affaire M, N, O, P, Q contre le Bundesamt für Migration und Flüchtlinge. La portée de cette décision réside dans le rejet de la demande de procédure accélérée, sans se prononcer sur le fond du droit d'asile ou des migrations. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que les questions préjudicielles en matière de migration peuvent être traitées selon les procédures standard de la Cour, sans accélération particulière.

7 janvier 2013

Détail →
« Précédent64656667686970