Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-597/11 P: Ordonnance du Tribunal du 8 octobre 2013 — Michail/Commission ( «Pourvoi — Fonction publique — Fonctionnaires — Demande d’assistance — Article 24 du statut — Harcèlement moral — Pourvoi manifestement non fondé» )

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme manifestement non fondé le pourvoi formé par un fonctionnaire contre le refus de la Commission de lui accorder une assistance au titre de l'article 24 du statut, dans le cadre d'une allégation de harcèlement moral. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de mise en œuvre de l'obligation d'assistance de l'institution et confirme l'absence de lien suffisamment établi entre les faits dénoncés et l'exercice des fonctions. Pour le praticien français, cette décision illustre la rigueur avec laquelle la CJUE apprécie la charge de la preuve incombant au fonctionnaire victime présumé de harcèlement.

8 octobre 2013

Jurisprudence CJUE — 62011TJ0545

8 octobre 2013

Jurisprudence CJUE — 62011CJ0583

3 octobre 2013

Arrêt de la Cour (première chambre) du 3 octobre 2013.#Commission européenne contre République de Lettonie.#Pourvoi – Prévention et réduction intégrées de la pollution – Système d’échanges de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Allocation de quotas pour la République de Lettonie – Période allant de 2008 à 2012.#Affaire C‑267/11 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la Commission européenne contre la Lettonie, confirmant l'annulation de la décision de la Commission qui avait refusé d'approuver le plan national d'allocation de quotas d'émission de gaz à effet de serre pour la période 2008-2012. L'arrêt précise les conditions dans lesquelles la Commission peut rejeter un tel plan, en soulignant que l'État membre dispose d'une marge d'appréciation pour déterminer ses allocations, sous réserve du respect des critères de la directive 2003/87/CE. Pour le professionnel du droit français, cette décision illustre les limites du contrôle de la Commission sur les plans nationaux d'allocation et l'importance de la motivation des décisions en matière de quotas d'émission.

3 octobre 2013

Ordonnance de la Cour (troisième chambre) du 3 octobre 2013. # Team Relocations NV et autres contre Commission européenne. # Rectification d’arrêt. # Affaire C-444/11 P-REC.

La Cour rectifie une erreur matérielle dans l'arrêt rendu dans l'affaire C-444/11 P, concernant des recours en annulation et en réformation d'une décision de la Commission imposant des amendes pour entente sur le marché des services de déménagement international en Belgique. Cette ordonnance précise le dispositif de l'arrêt initial sans en modifier le fond, en corrigeant une inexactitude dans la mention des parties requérantes. Pour le praticien, elle confirme la possibilité pour la Cour de rectifier d'office ou sur demande les erreurs matérielles affectant ses décisions.

3 octobre 2013

Affaire C-583/11 P: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 3 octobre 2013 — Inuit Tapiriit Kanatami e.a./Parlement européen, Conseil de l'Union européenne, Royaume des Pays-Bas, Commission européenne [Pourvoi — Règlement (CE) n ° 1007/2009 — Commerce des produits dérivés du phoque — Restrictions à l’importation et à la commercialisation desdits produits — Recours en annulation — Recevabilité — Droit de recours des personnes physiques ou morales — Article 263, quatrième alinéa, TFUE — Notion d’ «actes réglementaires» — Actes législatifs — Droit fondamental à une protection juridictionnelle effective]

La Cour de justice (Grande chambre) a rejeté le pourvoi des Inuits et d'autres parties contre le règlement (CE) n° 1007/2009 interdisant la commercialisation des produits dérivés du phoque. Elle a jugé que ce règlement, en tant qu'acte législatif, n'est pas un « acte réglementaire » au sens de l'article 263, quatrième alinéa, TFUE, ce qui exclut la recevabilité d'un recours en annulation intenté par des personnes physiques ou morales sans démontrer un intérêt individuel. Cet arrêt précise ainsi la notion d'acte réglementaire et les conditions strictes de recevabilité des recours directs des particuliers contre les actes de l'Union.

3 octobre 2013

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 3 octobre 2013.#Luigi Marcuccio contre Commission européenne.#Pourvoi – Affectation – Mutation d’office – Décision de réaffectation d’un pays tiers au siège de la Commission à Bruxelles (Belgique) – Annulation d’une décision par le Tribunal après renvoi par la Cour – Réparation d’un préjudice prétendument causé par l’annulation d’une décision de réaffectation.#Affaire C‑617/11 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de M. Marcuccio contre l'arrêt du Tribunal ayant rejeté sa demande en indemnisation du préjudice qu'il prétendait avoir subi suite à l'annulation, par le Tribunal après renvoi, de la décision de la Commission le réaffectant d'un pays tiers à Bruxelles. L'ordonnance confirme qu'il n'existe pas de lien de causalité direct entre l'annulation de la décision de réaffectation et le préjudice allégué, et que la demande indemnitaire ne peut prospérer en l'absence de faute de l'institution.

3 octobre 2013

Affaire C-617/11 P: Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 3 octobre 2013 — Luigi Marcuccio/Commission européenne [Pourvoi — Affectation — Mutation d’office — Décision de réaffectation d’un pays tiers au siège de la Commission à Bruxelles (Belgique) — Annulation d’une décision par le Tribunal après renvoi par la Cour — Réparation d’un préjudice prétendument causé par l’annulation d’une décision de réaffectation]

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de M. Marcuccio contre l'ordonnance du Tribunal ayant déclaré irrecevable son recours en indemnité. Le litige portait sur la réparation d'un préjudice que l'intéressé estimait avoir subi en raison de l'annulation, par le Tribunal, d'une décision de la Commission le réaffectant d'un pays tiers à Bruxelles. Cette ordonnance confirme que l'annulation d'un acte ne suffit pas à établir l'existence d'une faute de nature à engager la responsabilité extracontractuelle de l'Union.

3 octobre 2013

Jurisprudence CJUE — 62011CJ0369

3 octobre 2013

Affaire C-267/11 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 3 octobre 2013 — Commission européenne/République de Lettonie, République de Lituanie, République slovaque, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord (Pourvoi — Prévention et réduction intégrées de la pollution — Système d’échanges de quotas d’émission de gaz à effet de serre — Allocation de quotas pour la République de Lettonie — Période allant de 2008 à 2012)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la Commission contre l'annulation partielle de sa décision relative au plan national d'allocation de quotas d'émission de gaz à effet de serre de la Lettonie pour la période 2008-2012. L'arrêt confirme que la Commission ne peut pas imposer unilatéralement une réduction des quotas alloués par un État membre sans démontrer une erreur manifeste d'appréciation de sa part, et précise les limites du contrôle de la Commission dans le cadre du système d'échange de quotas d'émission (SCEQE).

3 octobre 2013

Affaire C-369/11: Arrêt de la Cour (première chambre) du 3 octobre 2013 — Commission européenne/République italienne (Manquement d’État — Transport — Directive 2001/14/CE — Articles 4, paragraphe 1, et 30, paragraphe 3 — Répartition des capacités de l’infrastructure ferroviaire — Tarification — Redevances d’infrastructure — Indépendance du gestionnaire de l’infrastructure)

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné l'Italie pour manquement à ses obligations en matière de transport ferroviaire, en raison de l'absence d'indépendance de son gestionnaire d'infrastructure. L'arrêt précise que les États membres doivent garantir que le gestionnaire d'infrastructure fixe les redevances et répartit les capacités de manière autonome, sans ingérence de l'État ou d'entreprises ferroviaires. Cette décision renforce les exigences de séparation fonctionnelle et de transparence dans le secteur ferroviaire, conformément aux directives 2001/14/CE.

3 octobre 2013

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 1er octobre 2013. # Elf Aquitaine SA contre Commission européenne. # Taxation des dépens. # Affaire C-521/09 P-DEP.

La Cour de justice de l'Union européenne fixe le montant des dépens récupérables par Elf Aquitaine SA dans le cadre de l'affaire C-521/09 P, relative à un pourvoi en matière de concurrence. Cette ordonnance détermine les sommes que la Commission européenne doit rembourser à la société, incluant les frais de représentation et de déplacement. Elle précise les critères de taxation applicables, notamment la nature du litige et le travail effectué par les avocats.

1 octobre 2013

Affaire T-554/11: Ordonnance du Tribunal du 1 er octobre 2013 — Evropaïki Dynamiki/Commission ( «Recours en annulation — Financement par l’Union européenne de certains projets en Tunisie, dans le cadre du programme EuropeAid — Développement d’un système informatique intégré pour l’organisation judiciaire tunisienne — Recouvrement par la Commission des créances dues par un tiers à la Tunisie — Note de débit — Actes indissociables du contrat — Acte non susceptible de recours — Irrecevabilité» )

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par Evropaïki Dynamiki contre la Commission, concernant le recouvrement de créances dans le cadre d'un projet EuropeAid en Tunisie. La note de débit litigieuse a été considérée comme un acte indissociable du contrat, et non comme un acte susceptible de recours au titre de l'article 263 TFUE. Cette ordonnance rappelle la distinction fondamentale entre les voies de droit contractuelles et le recours en annulation, excluant la compétence du juge de l'Union pour les litiges purement contractuels.

1 octobre 2013

Affaire F-82/11: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (1 e chambre) du 1 er octobre 2013 — Loukakis e.a./Parlement (Fonction publique — Comité du personnel du Parlement — Élections — Irrégularités dans le processus électoral)

L'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE annule les élections du comité du personnel du Parlement européen en raison d'irrégularités dans le processus électoral. Il précise les conditions de régularité des opérations de vote et les obligations de l'administration en matière de transparence et d'égalité de traitement des candidats. Cette décision rappelle aux institutions européennes les exigences strictes encadrant les élections des représentants du personnel.

1 octobre 2013

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (première chambre) 1er octobre 2013.#Nicolaos Loukakis contre Parlement européen.#Fonction publique – Comité du personnel du Parlement – Élections – Irrégularités dans le processus électoral.#Affaire F‑82/11.

Le Tribunal de la fonction publique de l’Union européenne annule les élections au comité du personnel du Parlement européen en raison d’irrégularités dans le processus électoral, notamment des défauts dans la composition du bureau électoral et des manquements aux règles de confidentialité du vote. Cette décision rappelle l’exigence de stricte conformité aux dispositions statutaires régissant les élections des représentants du personnel, sous peine de nullité de l’ensemble du scrutin.

1 octobre 2013

Affaire F-124/11: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (Deuxième chambre) du 30.9.2013 Possanzini/Frontex (Fonction publique — Personnel de Frontex — Agent temporaire — Rapport d’évaluation de carrière contenant des appréciations négatives du validateur non communiquées à l’intéressé — Non-renouvellement d’un contrat à durée déterminée — Décision basée sur l’avis du validateur — Droits de la défense — Violation — Litige à caractère pécuniaire — Compétence de pleine juridiction)

L'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE du 30 septembre 2013 (affaire F-124/11, Possanzini/Frontex) précise que le non-renouvellement d'un contrat d'agent temporaire ne peut être valablement fondé sur un rapport d'évaluation contenant des appréciations négatives du validateur si ces dernières n'ont pas été préalablement communiquées à l'intéressé, ce qui constitue une violation des droits de la défense. Pour un professionnel du droit français, cette décision rappelle l'importance du contradictoire dans la procédure d'évaluation des agents des agences européennes et confirme la compétence de pleine juridiction du juge de l'UE pour connaître des litiges pécuniaires en découlant.

30 septembre 2013

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (deuxième chambre) 30 septembre 2013.#Daniele Possanzini contre Agence européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures des États membres de l’Union européenne (Frontex).#Fonction publique – Personnel de Frontex – Agent temporaire – Rapport d’évaluation de carrière contenant des appréciations négatives du validateur non communiquées à l’intéressé – Non-renouvellement d’un contrat à durée déterminée – Décision basée sur l’avis du validateur – Droits de la défense – Violation – Litige à caractère pécuniaire – Compétence de pleine juridiction.#Affaire F‑124/11.

Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l’UE annule la décision de non-renouvellement du contrat d’un agent temporaire de Frontex, prise sur la base d’un rapport d’évaluation négatif dont les appréciations du validateur n’avaient pas été communiquées à l’intéressé. Il consacre la violation des droits de la défense lorsque l’agent n’a pas eu la possibilité de discuter les critiques fondant la décision administrative, et rappelle la compétence de pleine juridiction du juge pour les litiges pécuniaires.

30 septembre 2013

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 26 septembre 2013.#Alliance One International Inc, anciennement Agroexpansión SA contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marché espagnol de l’achat et de la première transformation de tabac brut – Fixation des prix et répartition du marché – Infraction à l’article 81 CE – Imputabilité du comportement infractionnel d’une filiale à sa société mère – Effet dissuasif – Égalité de traitement – Coopération – Obligation de motivation – Circonstances atténuantes.#Affaire C‑668/11 P.

La Cour de justice de l'Union européenne confirme l'approche de la Commission imputant à une société mère le comportement infractionnel de sa filiale en matière d'ententes, dès lors que la mère exerce une influence déterminante. L'arrêt précise que la responsabilité de la société mère peut être engagée sans qu'il soit nécessaire d'établir son implication directe dans l'infraction, et que le principe d'égalité de traitement ne s'oppose pas à ce que des sociétés mères d'un même groupe soient traitées différemment selon leur degré de coopération. Cette décision renforce la portée de la responsabilité parentale en droit de la concurrence de l'UE.

26 septembre 2013

Affaire C-610/11 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 26 septembre 2013 — Centrotherm Systemtechnik GmbH/Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles), centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG [Pourvoi — Procédure de déchéance — Marque verbale communautaire CENTROTHERM — Usage sérieux — Moyens de preuve — Déclaration sur l’honneur — Charge de la preuve — Examen d’office des faits — Éléments de preuve complémentaires produits devant la chambre de recours — Règlement (CE) n ° 207/2009 — Articles 15, 51 et 76 — Règlement (CE) n ° 2868/95 — Règle 40, paragraphe 5]

La Cour de justice de l'Union européenne a précisé, dans cette affaire, que dans le cadre d'une procédure de déchéance pour défaut d'usage sérieux d'une marque de l'Union européenne, le titulaire de la marque supporte la charge de la preuve. Elle a jugé que la chambre de recours de l'EUIPO n'est pas tenue d'examiner d'office des faits ou preuves complémentaires que le titulaire aurait pu produire en première instance, et qu'elle peut valablement rejeter des preuves tardives, même si elles sont produites pour la première fois devant elle, en application de la règle 40, paragraphe 5, du règlement d'exécution.

26 septembre 2013

Affaire C-476/11: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 26 septembre 2013 (demande de décision préjudicielle du Vestre Landsret — Danemark) — HK Danmark, agissant pour Glennie Kristensen/Experian A/S (Principe de non-discrimination en fonction de l’âge — Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne — Article 21, paragraphe 1 — Directive 2000/78/CE — Article 6, paragraphes 1 et 2 — Régime professionnel de retraite — Progressivité du montant des cotisations en fonction de l’âge)

Dans l'arrêt C-476/11, la Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le principe de non-discrimination en fonction de l'âge, consacré par l'article 21 de la Charte des droits fondamentaux et la directive 2000/78/CE, ne s'oppose pas à un régime professionnel de retraite prévoyant une progressivité des cotisations en fonction de l'âge, dès lors que cette différence de traitement est objectivement et raisonnablement justifiée par un objectif légitime, tel que la protection de l'équilibre financier du régime. Pour le praticien français, cette décision précise les limites de l'article 6, paragraphes 1 et 2, de la directive, en validant des mécanismes de cotisation différenciée par tranche d'âge dans le cadre de régimes complémentaires de retraite, sous réserve d'une justification proportionnée.

26 septembre 2013