LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

1 082textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2014.

1 082

Total documents

429 524

Avec texte intégral

275 256

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 834

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 517

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 359

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 754

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 943

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 117

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2014Effacer tout
Jurisprudence CJUE62007TJ0463

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 15 juillet 2014.#République italienne contre Commission européenne.#FEOGA – Section ‘Garantie’ – Dépenses exclues du financement – Primes aux bovins – Huile d’olive et matières grasses – Fourrages séchés – Efficacité des contrôles – Régime de sanctions.#Affaire T-463/07.

L'arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de l'Italie contre la décision de la Commission européenne d'exclure certaines dépenses du financement du FEOGA, section "Garantie". Le Tribunal valide les corrections financières appliquées en raison de défaillances dans les contrôles des primes aux bovins, du secteur de l'huile d'olive et des fourrages séchés, ainsi que de l'inefficacité du régime de sanctions italien. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme la rigueur exigée par la Commission dans la mise en œuvre des systèmes de contrôle et de sanctions par les États membres sous peine de subir des corrections financières.

15 juillet 2014

Détail →
Jurisprudence CJUE62007TA0463

Affaire T-463/07: Arrêt du Tribunal du 15 juillet 2014 — Italie/Commission ( «FEOGA — Section “Garantie”  — Dépenses exclues du financement — Primes aux bovins — Huile d’olive et matières grasses — Fourrages séchés — Efficacité des contrôles — Régime de sanctions» )

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de l'Italie contre la décision de la Commission excluant certaines dépenses du financement du FEOGA (section "Garantie"). L'arrêt confirme que les contrôles nationaux étaient insuffisants et inefficaces dans les secteurs des primes aux bovins, de l'huile d'olive et des fourrages séchés, justifiant ainsi les corrections financières appliquées. Il précise les exigences de la Commission en matière de systèmes de contrôle et de régime de sanctions pour ces secteurs agricoles.

15 juillet 2014

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TJ0223

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 15 juillet 2014.#Siemens AG contre Commission européenne.#Clause compromissoire – Contrat concernant le prêt de matières fissiles destinées au site d’Ispra du Centre commun de recherche – Inexécution du contrat – Intérêts de retard.#Affaire T-223/11.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Siemens AG contestant la demande de la Commission européenne en paiement d'intérêts de retard pour inexécution d'un contrat de prêt de matières fissiles destinées au site d'Ispra. Il confirme que la clause compromissoire incluse dans le contrat habilite la Commission à réclamer ces intérêts, et que Siemens ne peut invoquer la prescription ou l'absence de mise en demeure pour s'y soustraire. Cette décision précise les obligations contractuelles des parties dans le cadre des contrats de recherche conclus avec les institutions européennes.

15 juillet 2014

Détail →
Jurisprudence CJUE62012TB0344

Affaire T-344/12: Ordonnance du Tribunal du 15 juillet 2014 — Virgin Atlantic Airways/Commission

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours de la compagnie Virgin Atlantic Airways contre la décision de la Commission européenne autorisant, sous conditions, l'accord de coentreprise entre British Airways, American Airlines et Iberia. Le Tribunal a jugé que la requérante n'avait pas d'intérêt à agir, car elle n'était pas directement et individuellement concernée par la décision, et que ses droits procéduraux n'avaient pas été violés. Cette ordonnance précise les conditions de recevabilité des recours en annulation formés par des concurrents contre des décisions de contrôle des concentrations.

15 juillet 2014

Détail →
Jurisprudence CJUE62012TA0576

Affaire T-576/12: Arrêt du Tribunal du 15 juillet 2014 — Łaszkiewicz/OHMI — Capital Safety Group EMEA (PROTEKT) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative PROTEKT — Marques communautaires verbales antérieures PROTECTA — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009 — Article 75 du règlement n ° 207/2009» ]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 15 juillet 2014 (affaire T-576/12) rejette le recours de M. Łaszkiewicz contre la décision de l'OHMI ayant refusé l'enregistrement de la marque figurative PROTEKT en raison d'un risque de confusion avec les marques verbales antérieures PROTECTA. Le Tribunal confirme l'appréciation de l'OHMI sur la similitude visuelle et phonétique des signes, et rappelle que le consommateur moyen n'examine pas les marques avec une attention particulière, ce qui justifie le risque de confusion pour des produits identiques ou similaires.

15 juillet 2014

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TA0223

Affaire T-223/11: Arrêt du Tribunal du 15 juillet 2014 — Siemens/Commission ( «Clause compromissoire — Contrat concernant le prêt de matières fissiles destinées au site d’Ispra du Centre commun de recherche — Inexécution du contrat — Intérêts de retard» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 15 juillet 2014 dans l'affaire T-223/11 (Siemens/Commission) interprète une clause compromissoire relative à un contrat de prêt de matières fissiles pour le site d'Ispra. Il précise les conditions d'inexécution contractuelle et le calcul des intérêts de retard applicables en droit de l'Union. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt illustre la compétence du juge de l'UE pour trancher des litiges contractuels fondés sur une clause compromissoire, même en l'absence de lien avec le droit national.

15 juillet 2014

Détail →
Jurisprudence CJUE62012FJ0160

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (première chambre) 15 juillet 2014.#Bernat Montagut Viladot contre Commission européenne.#Fonction publique – Concours – Avis de concours EPSO/AD/206/11 (AD 5) – Non-inscription sur la liste de réserve – Conditions d’admission des candidatures – Reconnaissance des diplômes.#Affaire F‑160/12.

Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne précise les conditions de recevabilité des candidatures aux concours de la fonction publique européenne, notamment en matière de reconnaissance des diplômes. Il rappelle que l'autorité investie du pouvoir de nomination (AIPN) dispose d'un large pouvoir d'appréciation pour vérifier l'équivalence des titres, mais doit motiver son refus d'inscription sur la liste de réserve. La décision confirme que le juge de l'Union exerce un contrôle limité sur cette appréciation, se bornant à vérifier l'absence d'erreur manifeste.

15 juillet 2014

Détail →
Jurisprudence CJUE62012TA0204

Affaire T-204/12: Arrêt du Tribunal du 14 juillet 2014 — Vila Vita Hotel und Touristik/OHMI — Viavita (VIAVITA) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale VIAVITA — Marques nationales verbale antérieure VILA VITA PARC et figurative antérieure VILA VITA — Absence d’usage sérieux des marques antérieures — Article 42, paragraphes 2 et 3, et article 15, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'OHMI qui avait rejeté l'opposition formée contre la marque verbale VIAVITA. Il a jugé que l'OHMI avait commis une erreur en considérant que les marques antérieures VILA VITA PARC et VILA VITA n'avaient pas fait l'objet d'un usage sérieux, car la preuve de l'usage pour une forme légèrement différente (VILA VITA) était suffisante au titre de l'article 15, §1, a) du règlement n°207/2009. Cette décision précise donc les conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque antérieure dans le cadre d'une procédure d'opposition.

14 juillet 2014

Détail →
Jurisprudence CJUE62012TJ0005

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 14 juillet 2014.#BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Demande de marque communautaire verbale Wash & Coffee – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 207/2009 – Examen d’office des faits – Article 76, paragraphe 1, du règlement nº 207/2009.#Affaire T-5/12.

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-5/12) confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "Wash & Coffee" pour des machines à laver et des machines à café, au motif qu'elle est dépourvue de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009. Le Tribunal juge que cette combinaison de termes est descriptive d'une fonctionnalité (laver et préparer du café) et ne permet pas au consommateur d'identifier l'origine commerciale des produits. Il rappelle également que l'OHMI n'est pas tenu d'examiner d'office des faits notoires ou des éléments non invoqués par le demandeur, conformément à l'article 76, paragraphe 1, du même règlement.

14 juillet 2014

Détail →
Jurisprudence CJUE62012TA0005

Affaire T-5/12: Arrêt du Tribunal du 14 juillet 2014 — BSH/OHMI (Wash & Coffee) [ «Marque communautaire — Demande de marque communautaire verbale Wash & Coffee — Motif absolu de refus — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009 — Examen d’office des faits — Article 76, paragraphe 1, du règlement n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'UE confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "Wash & Coffee" pour des appareils électroménagers, estimant qu'elle est dépourvue de caractère distinctif au sens de l'article 7, §1, b) du règlement n°207/2009. La combinaison des termes "Wash" et "Coffee" est perçue par le public comme une simple indication descriptive des fonctions de lavage et de préparation de café, et non comme une indication de l'origine commerciale. L'arrêt rappelle également que l'OHMI (maintenant EUIPO) n'est pas tenu d'examiner d'office des faits que le demandeur n'a pas invoqués pour démontrer le caractère distinctif acquis par l'usage.

14 juillet 2014

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TJ0151

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 11 juillet 2014.#Telefónica de España, SA et Telefónica Móviles España, SA contre Commission européenne.#Aides d’État – Service public de radiodiffusion – Aide envisagée par l’Espagne en faveur de la RTVE – Modification du système de financement – Remplacement des revenus de la publicité par de nouvelles taxes sur les opérateurs de télévision et de télécommunications – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Droits procéduraux – Aide nouvelle – Modification du régime d’aide existant – Mesure fiscale constituant le mode de financement de l’aide – Existence d’un lien d’affectation nécessaire entre la taxe et l’aide – Influence directe du produit de la taxe sur l’importance de l’aide – Proportionnalité – Obligation de motivation.#Affaire T-151/11.

L'arrêt du Tribunal de l'UE confirme la validité de la décision de la Commission autorisant le nouveau système de financement de la radiotélévision publique espagnole (RTVE), qui remplace les recettes publicitaires par des taxes sur les opérateurs de télécommunications et de télévision. Le Tribunal juge que ces taxes ne constituent pas un élément indissociable de l'aide d'État, car il n'existe pas de lien d'affectation contraignant entre leur produit et le montant de l'aide, et que la Commission n'avait donc pas à les examiner sous l'angle des aides d'État. En conséquence, les droits procéduraux des opérateurs privés, qui contestaient la légalité de ces taxes, n'ont pas été violés.

11 juillet 2014

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TJ0533

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 11 juillet 2014.#DTS Distribuidora de Televisión Digital, SA contre Commission européenne.#Aides d’État – Service public de radiodiffusion – Aide envisagée par l’Espagne en faveur de la RTVE – Modification du système de financement – Remplacement des revenus de la publicité par de nouvelles taxes sur les opérateurs de télévision et de télécommunications – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Mesure fiscale constituant le mode de financement de l’aide – Existence d’un lien d’affectation nécessaire entre la taxe et l’aide – Influence directe du produit de la taxe sur l’importance de l’aide – Proportionnalité.#Affaire T-533/10.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 11 juillet 2014 (affaire T-533/10) confirme la compatibilité avec le marché intérieur du nouveau système de financement du radiodiffuseur public espagnol RTVE, qui remplace les recettes publicitaires par des taxes spécifiques sur les opérateurs de télévision et de télécommunications. Le Tribunal précise les conditions dans lesquelles une taxe affectée constitue le mode de financement d'une aide d'État, exigeant un lien d'affectation contraignant et une influence directe du produit de la taxe sur l'ampleur de l'aide, tout en jugeant le système proportionné. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt est essentiel pour apprécier la validité des mécanismes de financement des services publics par des taxes sectorielles au regard du droit des aides d'État.

11 juillet 2014

Détail →
Jurisprudence CJUE62008TA0543

Affaire T-543/08: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2014 — RWE et RWE Dea/Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché des cires de paraffine — Marché du gatsch — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Fixation des prix et répartition des marchés — Responsabilité d’une société mère pour les infractions aux règles de la concurrence commises par sa filiale et par une entreprise commune partiellement détenue par elle — Influence déterminante exercée par la société mère — Présomption en cas de détention d’une participation de 100 % — Succession — Proportionnalité — Égalité de traitement — Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Pleine juridiction» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE dans l'affaire T-543/08 confirme la responsabilité de la société mère RWE pour les infractions au droit de la concurrence commises par sa filiale et une entreprise commune, en application de la présomption d'exercice d'une influence déterminante en cas de détention de 100 % du capital. Le Tribunal rejette les moyens de RWE contestant cette imputation, notamment ceux tirés de la proportionnalité et de l'égalité de traitement, et valide le calcul de l'amende selon les lignes directrices de 2006, exerçant sa pleine juridiction pour en fixer le montant.

11 juillet 2014

Détail →
Jurisprudence CJUE62008TJ0541

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 11 juillet 2014.#Sasol e.a. contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marché des cires de paraffine – Marché du gatsch – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE – Fixation des prix et répartition des marchés – Responsabilité d’une société mère pour les infractions aux règles de la concurrence commises par ses filiales et par une entreprise commune partiellement détenue par elle – Influence déterminante exercée par la société mère – Présomption en cas de détention d’une participation de 100 % – Succession d’entreprises – Proportionnalité – Égalité de traitement – Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 – Circonstances aggravantes – Rôle de meneur – Plafonnement de l’amende – Pleine juridiction.#Affaire T-541/08.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la décision de la Commission condamnant Sasol pour sa participation à une entente sur les marchés des cires de paraffine et du gatsch. Il précise les conditions de la responsabilité d'une société mère pour les infractions commises par ses filiales et une entreprise commune, en appliquant la présomption d'influence déterminante en cas de détention de 100 % du capital. Le Tribunal rejette les moyens relatifs à la proportionnalité et à l'égalité de traitement, et valide la qualification de meneur ainsi que le plafonnement de l'amende.

11 juillet 2014

Détail →
Jurisprudence CJUE62008TA0541

Affaire T-541/08: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2014 — Sasol e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché des cires de paraffine — Marché du gatsch — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Fixation des prix et répartition des marchés — Responsabilité d’une société mère pour les infractions aux règles de la concurrence commises par ses filiales et par une entreprise commune partiellement détenue par elle — Influence déterminante exercée par la société mère — Présomption en cas de détention d’une participation de 100 % — Succession d’entreprises — Proportionnalité — Égalité de traitement — Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Circonstances aggravantes — Rôle de meneur — Plafonnement de l’amende — Pleine juridiction» )

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la responsabilité d'une société mère pour les infractions au droit de la concurrence commises par ses filiales et une entreprise commune, en application de la présomption d'influence déterminante en cas de détention de 100 % du capital. Il précise les conditions de la succession d'entreprises et valide l'application des Lignes directrices de 2006 pour le calcul des amendes, notamment la qualification de meneur et le plafonnement. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt est une référence majeure sur l'imputabilité des pratiques anticoncurrentielles au sein des groupes de sociétés.

11 juillet 2014

Détail →
Jurisprudence CJUE62008TA0540

Affaire T-540/08: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2014 — Esso e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché des cires de paraffine — Marché du gatsch — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Fixation des prix et répartition des marchés — Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Durée de l’infraction — Égalité de traitement — Proportionnalité — Pleine juridiction» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Esso et d'autres sociétés contre la décision de la Commission les ayant condamnées pour entente sur les marchés des cires de paraffine et du gatsch. L'arrêt confirme la qualification de l'infraction unique et continue, valide la méthode de calcul des amendes selon les lignes directrices de 2006 et rejette les moyens tirés de la violation des principes d'égalité de traitement et de proportionnalité.

11 juillet 2014

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TA0533

Affaire T-533/10: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2014 — DTS Distribuidora de Televisión Digital/Commission ( «Aides d’État — Service public de radiodiffusion — Aide envisagée par l’Espagne en faveur de la RTVE — Modification du système de financement — Remplacement des revenus de la publicité par de nouvelles taxes sur les opérateurs de télévision et de télécommunications — Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur — Mesure fiscale constituant le mode de financement de l’aide — Existence d’un lien d’affectation nécessaire entre la taxe et l’aide — Influence directe du produit de la taxe sur l’importance de l’aide — Proportionnalité» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-533/10) précise les conditions dans lesquelles une taxe affectée au financement d'une aide d'État peut être considérée comme un élément indissociable de cette aide. Le Tribunal a jugé que le nouveau système de financement du radiodiffuseur public espagnol RTVE, remplaçant les recettes publicitaires par des taxes sur les opérateurs de télévision et de télécommunications, ne constituait pas un mode de financement indissociable de l'aide, faute de lien d'affectation contraignant et d'influence directe du produit de la taxe sur le montant de l'aide. Cette décision clarifie pour le juge français les critères stricts requis pour qu'une mesure fiscale soit examinée conjointement avec l'aide qu'elle finance.

11 juillet 2014

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TA0151

Affaire T-151/11: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2014 — Telefónica de España et Telefónica Móviles España/Commission ( «Aides d’État — Service public de radiodiffusion — Aide envisagée par l’Espagne en faveur de la RTVE — Modification du système de financement — Remplacement des revenus de la publicité par de nouvelles taxes sur les opérateurs de télévision et de télécommunications — Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur — Droits procéduraux — Aide nouvelle — Modification du régime d’aide existant — Mesure fiscale constituant le mode de financement de l’aide — Existence d’un lien d’affectation nécessaire entre la taxe et l’aide — Influence directe du produit de la taxe sur l’importance de l’aide — Proportionnalité — Obligation de motivation» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 11 juillet 2014 (affaire T-151/11) rejette le recours de Telefónica contre la décision de la Commission européenne validant le nouveau système de financement de la radiotélévision publique espagnole (RTVE). Ce système remplace les recettes publicitaires par des taxes spécifiques imposées aux opérateurs de télécommunications et de télévision, et le Tribunal juge que ces taxes constituent un élément indissociable du régime d'aide, sans violer le principe de proportionnalité. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme que des mesures fiscales affectant des opérateurs privés peuvent être validées comme mode de financement d'une aide d'État si elles sont structurellement liées à celle-ci.

11 juillet 2014

Détail →
Jurisprudence CJUE62008TJ0543

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 11 juillet 2014.#RWE AG et RWE Dea AG contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marché des cires de paraffine – Marché du gatsch – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE – Fixation des prix et répartition des marchés – Responsabilité d’une société mère pour les infractions aux règles de la concurrence commises par sa filiale et par une entreprise commune partiellement détenue par elle – Influence déterminante exercée par la société mère – Présomption en cas de détention d’une participation de 100 % – Succession – Proportionnalité – Égalité de traitement – Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 – Pleine juridiction.#Affaire T-543/08.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la responsabilité solidaire de la société mère RWE AG pour les infractions au droit de la concurrence commises par sa filiale et une entreprise commune, en raison de l'influence déterminante qu'elle exerçait sur elles. Il précise l'application de la présomption de responsabilité en cas de détention de 100 % du capital et examine les conditions de la succession d'entreprises. Le Tribunal rejette les moyens tirés de la violation des principes de proportionnalité et d'égalité de traitement, validant le calcul de l'amende selon les lignes directrices de 2006.

11 juillet 2014

Détail →
Jurisprudence CJUE62012TA0425

Affaire T-425/12: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2014 — Sport Eybl & Sports Experts/OHMI — Elite Licensing (e) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative e — Marque communautaire figurative antérieure e — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Sport Eybl & Sports Experts contre le refus d'enregistrement de la marque figurative « e » pour des vêtements et chaussures. Il a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec la marque antérieure « e » d'Elite Licensing, en raison de la similitude visuelle et phonétique des signes et de la similarité des produits. Cet arrêt rappelle l'importance d'une appréciation globale du risque de confusion, tenant compte de la perception du consommateur moyen et du caractère distinctif de la marque antérieure.

11 juillet 2014

Détail →
« Précédent16171819202122Suivant »