Droit européen — EUR-Lex

Arrêt CJUE — 62014CC0191

12 novembre 2015

Affaire T-255/13: Arrêt du Tribunal du 12 novembre 2015 — Italie/Commission («FEOGA — Section “Garantie” — FEAGA et Feader — Dépenses exclues du financement — Corrections financières forfaitaires — Paiements directs — Conditionnalité — Aides à la transformation des agrumes — Conditions d’agrément d’un organisme payeur»)

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de l'Italie contre la décision de la Commission excluant certaines dépenses du financement de l'UE, validant des corrections financières forfaitaires. Ces corrections concernent des défaillances dans les contrôles de conditionnalité des paiements directs et dans l'agrément de l'organisme payeur pour les aides à la transformation des agrumes. L'arrêt précise les obligations des États membres en matière de gestion et de contrôle des fonds agricoles, notamment la nécessité de systèmes de contrôle efficaces pour éviter des corrections financières.

12 novembre 2015

Arrêt CJUE — 62014CC0453

12 novembre 2015

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 12 novembre 2015.#AFT Pharmaceuticals Ltd contre Mundipharma GmbH.#Taxation des dépens.#Affaire C-669/13 P-DEP.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne (sixième chambre) fixe le montant des dépens récupérables dans le cadre du litige opposant AFT Pharmaceuticals Ltd à Mundipharma GmbH (affaire C-669/13 P). La Cour procède à la taxation des dépens, déterminant ainsi les sommes que la partie condamnée aux dépens doit rembourser à la partie gagnante. Cette décision est purement procédurale et ne modifie pas le fond du droit européen des marques ou de la propriété intellectuelle.

12 novembre 2015

Affaire C-439/13 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 novembre 2015 — Elitaliana SpA/Eulex Kosovo (Pourvoi — Marchés publics de services — Action commune 2008/124/PESC — Appel d’offres concernant le soutien par hélicoptère à la mission Eulex Kosovo — Recours contre la décision d’attribution — Article 24, paragraphe 1, second alinéa, TUE — Article 275, premier alinéa, TFUE — Politique étrangère et de sécurité commune (PESC) — Compétence de la Cour — Article 263, premier alinéa, TFUE — Notion d’«organe ou d’organisme de l’Union» — Mesures imputables à la Commission européenne — Erreur excusable)

L'arrêt Elitaliana/Eulex Kosovo (C-439/13 P) du 12 novembre 2015 précise que la Cour de justice de l'Union européenne est compétente pour contrôler les décisions d'attribution de marchés publics adoptées par une mission PESC (Eulex Kosovo), dès lors que ces décisions sont imputables à la Commission européenne en tant qu'organe de l'Union. Il écarte l'application de l'exception de compétence prévue à l'article 275 TFUE pour les actes relevant de la PESC, en jugeant que les règles de passation des marchés publics relèvent du champ d'application du droit de l'Union. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme que les opérateurs économiques peuvent contester devant le juge de l'Union les décisions des missions PESC en matière de marchés, sous réserve d'identifier l'institution imputable.

12 novembre 2015

Affaire T-253/13: Arrêt du Tribunal du 12 novembre 2015 — Orthogen/OHMI — Arthrex (IRAP) [«Marque communautaire — Procédure de nullité — Marque communautaire verbale IRAP — Motif absolu de refus — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 — Article 52, paragraphe 1, sous a), du règlement n° 207/2009»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'OHMI (EUIPO) qui avait déclaré nulle la marque verbale "IRAP" pour absence de caractère distinctif. Il a jugé que l'Office avait commis une erreur en considérant ce terme comme un sigle descriptif, sans démontrer qu'il était perçu par le public pertinent comme une abréviation courante des services concernés. Cette décision précise les conditions de preuve requises pour établir le caractère non distinctif d'un signe verbal au sens de l'article 7, § 1, b) du règlement n° 207/2009.

12 novembre 2015

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 12 novembre 2015.#République italienne contre Commission européenne.#FEOGA – Section ‘Garantie’ – FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Corrections financières forfaitaires – Paiements directs – Conditionnalité – Aides à la transformation des agrumes – Conditions d’agrément d’un organisme payeur.#Affaire T-255/13.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de l'Italie contre la Commission européenne concernant des corrections financières forfaitaires appliquées au titre du FEOGA, du FEAGA et du Feader. Ces corrections sanctionnaient des défaillances dans le système de conditionnalité des paiements directs et dans les conditions d'agrément de l'organisme payeur pour les aides à la transformation des agrumes. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt confirme la rigueur avec laquelle la Commission contrôle la conformité des systèmes nationaux de gestion et de contrôle des fonds agricoles, et rappelle que les carences dans les contrôles clés justifient des corrections financières forfaitaires.

12 novembre 2015

Affaire C-219/14: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 11 novembre 2015 (demande de décision préjudicielle de l’Employment Tribunals, Birmingham — Royaume-Uni) — Kathleen Greenfield/The Care Bureau Ltd (Renvoi préjudiciel — Politique sociale — Accord-cadre sur le travail à temps partiel — Aménagement du temps de travail — Directive 2003/88/CE — Droit au congé annuel payé — Calcul des droits au congé en cas d’augmentation du temps de travail — Interprétation du principe du pro rata temporis)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que, lorsqu'un salarié à temps partiel voit son temps de travail augmenter, le calcul de ses droits au congé annuel payé pour la période de transition doit respecter le principe du pro rata temporis. Cela implique que les droits acquis pendant la période à temps partiel ne sont pas perdus et doivent être recalculés proportionnellement à la nouvelle durée du travail. Cette décision clarifie l'articulation entre l'accord-cadre sur le travail à temps partiel et la directive sur le temps de travail, protégeant ainsi les droits des salariés en cas de modification de leur temps de travail.

11 novembre 2015

Affaire C-422/14: Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 novembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Juzgado de lo Social n° 33 de Barcelona — Espagne) — Christian Pujante Rivera/Gestora Clubs Dir SL, Fondo de Garantía Salarial (Renvoi préjudiciel — Politique sociale — Licenciements collectifs — Directive 98/59/CE — Article 1er, paragraphe 1, premier alinéa, sous a) — Notion de «travailleurs employés habituellement» au sein de l’établissement concerné — Article 1er, paragraphe 1, second alinéa — Notions de «licenciement» et de «cessations de contrat de travail assimilées à un licenciement» — Modalités de calcul du nombre de travailleurs licenciés)

Cet arrêt de la CJUE précise que, pour le calcul du seuil de licenciements collectifs, les « travailleurs employés habituellement » incluent ceux sous contrat temporaire ou intermittent. Il assimile également certaines cessations de contrat, comme les démissions provoquées par une modification substantielle des conditions de travail, à des licenciements. Enfin, il impose de prendre en compte tous les licenciements et cessations assimilées intervenus dans une période de référence pour déterminer si le seuil est atteint.

11 novembre 2015

Affaire T-544/13: Arrêt du Tribunal du 11 novembre 2015 — Dyson/Commission [«Directive 2010/30/UE — Indication, par voie d’étiquetage et d’informations uniformes relatives aux produits, de la consommation en énergie et en autres ressources des produits liés à l’énergie — Règlement délégué (UE) n° 665/2013 — Compétence de la Commission — Égalité de traitement — Obligation de motivation»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE annule le règlement délégué n° 665/2013 concernant l'étiquetage énergétique des aspirateurs, car la Commission a outrepassé sa compétence en imposant une méthode de mesure de la consommation d'énergie qui ne reflétait pas les conditions d'utilisation réelles. Le Tribunal juge que cette méthode, qui excluait la prise en compte de la performance sur moquette, méconnaît le principe d'égalité de traitement et l'obligation de motivation, en défaveur de Dyson qui commercialisait une technologie différente.

11 novembre 2015

Affaire C-505/14: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 11 novembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Münster — Allemagne) — Klausner Holz Niedersachsen GmbH/Land Nordrhein-Westfalen (Renvoi préjudiciel — Articles 107 TFUE et 108 TFUE — Aides d’État — Aide octroyée en violation de l’article 108, paragraphe 3, TFUE — Décision d’une juridiction d’un État membre établissant la validité du contrat octroyant cette aide — Autorité de la chose jugée — Interprétation conforme — Principe d’effectivité)

La Cour de justice de l'Union européenne précise que l'autorité de la chose jugée d'une décision nationale ne peut empêcher le juge d'un État membre de tirer toutes les conséquences d'une violation de l'article 108, paragraphe 3, TFUE, notamment en ordonnant la récupération d'une aide d'État illégale. Le principe d'effectivité du droit de l'Union prime sur les règles procédurales nationales, même en présence d'une décision judiciaire définitive validant le contrat octroyant l'aide.

11 novembre 2015

Jurisprudence CJUE — 62013TJ0544

11 novembre 2015

Affaire T-550/13: Arrêt du Tribunal du 11 novembre 2015 — Grèce/Commission [«FEOGA — Section “Garantie” — FEAGA et Feader — Dépenses exclues du financement — Délai raisonnable — Absence de contrôles clés — Extrapolation des constatations de défaillances»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 11 novembre 2015 (Grèce/Commission, T-550/13) rejette le recours de la Grèce contre la décision de la Commission excluant certaines dépenses du financement de l'UE. Le Tribunal confirme que la Commission peut appliquer des corrections financières forfaitaires et extrapoler les défaillances constatées dans les contrôles clés du système de gestion du FEOGA, FEAGA et FEADER, même en l'absence de délai raisonnable pour la notification des irrégularités. Cette décision rappelle l'importance pour les États membres de mettre en place des systèmes de contrôle efficaces et de respecter les délais de procédure pour éviter des corrections financières.

11 novembre 2015

Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 11 novembre 2015.#Finanmadrid EFC SA contre VA e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Juzgado de Primera Instancia n ° 5 de Cartagena.#Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives – Procédure d’injonction de payer – Procédure d’exécution forcée – Compétence du juge national de l’exécution pour soulever d’office la nullité de la clause abusive – Principe de l’autorité de la chose jugée – Principe d’effectivité – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Protection juridictionnelle.#Affaire C-49/14.

L'arrêt porte sur l'office du juge de l'exécution dans le cadre d'une procédure d'injonction de payer. Il précise que le juge national de l'exécution doit pouvoir soulever d'office la nullité d'une clause abusive, même en présence d'une décision d'injonction ayant autorité de la chose jugée, lorsque le contrôle du caractère abusif n'a pas été effectué en amont. Cette solution garantit l'effectivité de la protection du consommateur prévue par la directive 93/13/CEE.

11 novembre 2015

Affaire C-223/14: Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 novembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Juzgado de Primera Instancia n° 7 de Las Palmas de Gran Canaria — Espagne) — Tecom Mican SL, José Arias Domínguez (Renvoi préjudiciel — Coopération judiciaire en matière civile — Signification et notification des actes judiciaires et extrajudiciaires — Notion d’«acte extrajudiciaire» — Acte privé — Incidence transfrontière — Fonctionnement du marché intérieur)

La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion d'« acte extrajudiciaire » au sens du règlement (CE) n° 1393/2007 relatif à la signification et à la notification des actes. Elle juge que cette notion inclut un acte privé, tel qu'une lettre de résiliation unilatérale d'un contrat, dès lors qu'il présente une incidence transfrontière et est nécessaire au fonctionnement du marché intérieur. Cette interprétation élargit le champ d'application du règlement pour faciliter la circulation des actes entre États membres.

11 novembre 2015

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 11 novembre 2015.#République hellénique contre Commission européenne.#FEOGA – Section ‘Garantie’ – FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Délai raisonnable – Absence de contrôles clés – Extrapolation des constatations de défaillances.#Affaire T-550/13.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de la Grèce contre la décision de la Commission excluant certaines dépenses agricoles du financement européen. Le Tribunal confirme que la Commission peut procéder à une extrapolation des constatations de défaillances dans les contrôles clés, même en l'absence de contrôles sur place, et que le délai raisonnable pour notifier les corrections financières n'a pas été dépassé. Pour un professionnel du droit français, cette décision précise les conditions de validité des corrections financières forfaitaires en matière de politique agricole commune.

11 novembre 2015

Affaire C-319/14: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 29 octobre 2015 (demande de décision préjudicielle du Hoge Raad der Nederlanden — Pays-Bas) — B&S Global Transit Center BV/Staatssecretaris van Financiën (Renvoi préjudiciel — Code des douanes communautaire — Règlement (CEE) n° 2913/92 — Articles 203 et 204 — Régime de transit communautaire externe — Règlement (CEE) n° 2454/93 — Articles 365, 366 et 859 — Naissance de la dette douanière — Soustraction ou non à la surveillance douanière — Inexécution d’une obligation — Omission de mettre fin au régime de transit — Sortie des marchandises du territoire douanier de l’Union européenne)

La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions de naissance de la dette douanière en cas d'irrégularités dans le cadre du régime de transit communautaire externe. Elle distingue la soustraction à la surveillance douanière (article 203 du code des douanes) de la simple inexécution d'une obligation (article 204), notamment lorsque les marchandises quittent le territoire douanier de l'Union sans que le régime de transit ait été apuré. L'arrêt clarifie que la sortie effective des marchandises du territoire douanier ne constitue pas nécessairement une soustraction à la surveillance si l'administration peut établir leur destination finale.

29 octobre 2015

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 29 octobre 2015.#République de Lituanie contre Commission européenne.#Programme d’aide communautaire à des mesures de préadhésion en faveur de l’agriculture et du développement rural dans les pays candidats d’Europe centrale et orientale (Sapard) – Financement par l’Union de certaines dépenses effectuées par la Lituanie – Décision de la Commission exigeant de la Lituanie le remboursement d’une partie du montant versé – Article 9, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1268/1999 – Renvoi aux principes établis par le règlement (CE) no 1258/1999 – Portée de la convention pluriannuelle de financement relative au programme Sapard – Coopération loyale.#Affaire T-110/13.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne, rendu le 29 octobre 2015 dans l'affaire T-110/13, oppose la République de Lituanie à la Commission européenne. Il porte sur le remboursement d'une partie des fonds alloués à la Lituanie au titre du programme d'aide de préadhésion Sapard, la Commission estimant que certaines dépenses n'étaient pas conformes aux règles applicables. Le Tribunal précise la portée de l'article 9, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 1268/1999, qui renvoie aux principes du règlement (CE) n° 1258/1999, et examine l'étendue de la convention pluriannuelle de financement ainsi que le principe de coopération loyale, pour finalement rejeter le recours de la Lituanie.

29 octobre 2015

Affaire C-78/14 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 29 octobre 2015 — Commission européenne/ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Pourvoi — Clause compromissoire — Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) — Contrats relatifs au soutien financier de l’Union européenne accordé aux projets Perform et Oasis — Irrégularités constatées lors des audits relatifs à d’autres projets — Décision de la Commission de suspendre le remboursement des montants avancés par la bénéficiaire — Coûts éligibles — Dénaturations des éléments du dossier)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la Commission européenne contre l'arrêt du Tribunal annulant sa décision de suspendre les remboursements à ANKO dans le cadre de contrats de recherche. La Cour a confirmé que la Commission ne pouvait pas se fonder sur des irrégularités constatées dans d'autres projets pour justifier la suspension des paiements, sans lien direct avec les contrats en cause. Cette décision précise les limites du pouvoir de la Commission en matière de suspension des paiements dans les contrats de financement de la recherche.

29 octobre 2015

Affaire C-174/14: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 29 octobre 2015 (demande de décision préjudicielle du Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Saudaçor — Sociedade Gestora de Recursos e Equipamentos da Saúde dos Açores SA/Fazenda Pública (Renvoi préjudiciel — Taxe sur la valeur ajoutée — Directive 2006/112/CE — Article 13, paragraphe 1 — Non-assujettissement — Notion d’«organisme de droit public» — Société anonyme chargée de la fourniture de services en matière de planification et de gestion du service de santé de la région autonome des Açores — Détermination des modalités de ces services, y compris de leur rémunération, dans des contrats de programme conclus entre cette société et cette région)

La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion d'« organisme de droit public » au sens de l'article 13, paragraphe 1, de la directive TVA, s'agissant d'une société anonyme chargée de la gestion du service de santé d'une région autonome. Elle juge que le simple fait que cette société soit contrôlée par une collectivité publique ne suffit pas à la qualifier d'organisme de droit public ; il faut également que son activité soit exercée dans le cadre du régime juridique spécifique applicable aux personnes morales de droit public. La détermination de ce régime dépend des modalités de fourniture des services, notamment de leur rémunération, fixées par des contrats de programme.

29 octobre 2015