LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

1 753textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2015.

1 753

Total documents

429 524

Avec texte intégral

275 256

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 834

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 517

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 359

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 754

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 943

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 117

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2015Effacer tout
Arrêt CJUE62014CC0252

Arrêt CJUE — 62014CC0252

10 septembre 2015

Détail →
Arrêt CJUE62014CC0232

Arrêt CJUE — 62014CC0232

10 septembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62013CJ0569

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 septembre 2015.#Bricmate AB contre Tullverket.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le förvaltningsrätten i Malmö.#Renvoi préjudiciel – Politique commerciale – Droit antidumping institué sur les importations de carreaux en céramique originaires de Chine – Règlement d’exécution (UE) no 917/2011 – Validité – Règlement (CE) no 1225/2009 – Articles 3, paragraphes 2, 3, 5 et 6, 17, 20, paragraphe 1 – Détermination du préjudice et du lien de causalité – Erreurs de fait et erreurs manifestes d’appréciation – Devoir de diligence – Examen des éléments transmis par un importateur retenu dans l’échantillon – Obligation de motivation – Droits de la défense.#Affaire C-569/13.

Cet arrêt de la CJUE valide le règlement antidumping n° 917/2011 sur les carreaux en céramique chinois, en rejetant le recours d’un importateur suédois. La Cour juge que la Commission n’a pas commis d’erreur manifeste dans la détermination du préjudice et du lien de causalité, et qu’elle a respecté son devoir de diligence et les droits de la défense. En substance, l’arrêt confirme la marge d’appréciation de la Commission dans les enquêtes antidumping et précise les limites du contrôle juridictionnel sur ces évaluations économiques complexes.

10 septembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62014CA0047

Affaire C-47/14: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Hoge Raad der Nederlanden — Pays-Bas) — Holterman Ferho Exploitatie BV, Ferho Bewehrungsstahl GmbH, Ferho Vechta GmbH, Ferho Frankfurt GmbH/Friedrich Leopold Freiherr Spies von Büllesheim (Renvoi préjudiciel — Coopération judiciaire en matière civile — Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale — Règlement (CE) no 44/2001 — Article 5, point 1 — Compétence en matière contractuelle — Article 5, point 3 — Compétence en matière délictuelle — Articles 18 à 21 — Contrat individuel de travail — Contrat de directeur de société — Cessation du contrat — Motifs — Mauvaise exécution du mandat et comportement illicite — Action en constatation et en indemnisation — Notion de «contrat individuel de travail»)

La Cour de justice de l'Union européenne a précisé la notion de « contrat individuel de travail » au sens du règlement Bruxelles I (n° 44/2001) pour déterminer la compétence judiciaire dans un litige opposant une société à son ancien directeur. Elle a jugé que la qualification de contrat de travail dépend d'un faisceau d'indices, notamment le lien de subordination, et que les actions fondées sur la mauvaise exécution du mandat ou un comportement illicite peuvent relever de la compétence contractuelle ou délictuelle selon leur fondement. Cet arrêt clarifie les critères de rattachement pour les dirigeants de société, en distinguant leur statut de celui d'un simple salarié.

10 septembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TJ0446

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 10 septembre 2015.#Dow AgroSciences Ltd et Dintec Agroquímica - Produtos Químicos, Lda contre Commission européenne.#Produits phytopharmaceutiques – Substance active trifluraline – Non-inscription à l’annexe I de la directive 91/414/CEE – Règlement (CE) no 33/2008 – Procédure accélérée d’évaluation – Erreur manifeste d’appréciation – Principe de non‑discrimination – Proportionnalité.#Affaire T-446/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission de ne pas inscrire la trifluraline comme substance active phytopharmaceutique. Le Tribunal juge que la Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur des données incomplètes et en n'ayant pas correctement évalué les risques, notamment ceux liés aux métabolites. Cette décision rappelle l'obligation pour la Commission de respecter une procédure d'évaluation rigoureuse et proportionnée avant de refuser l'autorisation d'une substance active.

10 septembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62014CA0473

Affaire C-473/14: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 10 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Symvoulio tis Epikrateias — Grèce) — Dimos Kropias Attikis/Ypourgos Perivallontos, Energeias kai Klimatikis Allagis (Renvoi préjudiciel — Directive 2001/42/CE — Évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement — Régime de protection du massif montagneux de l’Ymittos — Procédure modificative — Applicabilité de cette directive — Plan directeur et programme de protection de l’environnement de la grande région d’Athènes)

La Cour de justice de l'Union européenne précise que la directive 2001/42/CE relative à l'évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l'environnement s'applique à une procédure modificative d'un régime de protection d'un site, comme le massif montagneux de l'Ymittos, dès lors que cette modification est susceptible d'avoir des incidences notables sur l'environnement. Elle juge qu'un plan directeur et programme de protection de l'environnement, tel que celui de la grande région d'Athènes, constitue un "plan ou programme" au sens de cette directive, soumis à évaluation environnementale.

10 septembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62014CA0081

Affaire C-81/14: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 10 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Raad van State — Pays-Bas) — Nannoka Vulcanus Industries BV/College van gedeputeerde staten van Gelderland (Renvoi préjudiciel — Directive 1999/13/CE — Annexe II B — Pollution atmosphérique — Composés organiques volatils — Réduction des émissions — Utilisation des solvants organiques dans certaines activités et installations — Obligations applicables aux installations existantes — Prolongation de délai)

La Cour de justice de l'Union européenne a interprété la directive 1999/13/CE relative à la réduction des émissions de composés organiques volatils, précisant que les États membres peuvent accorder une prolongation de délai aux installations existantes pour se conformer aux obligations de réduction des émissions, sous réserve du respect des conditions fixées à l'annexe II B de cette directive. Cet arrêt clarifie les marges de manœuvre des autorités nationales dans l'application des régimes transitoires prévus par le droit dérivé de l'Union.

10 septembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62013CJ0687

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 septembre 2015.#Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH contre Hauptzollamt Regensburg.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht München.#Renvoi préjudiciel – Dumping – Droit antidumping institué sur les importations de carreaux en céramique originaires de Chine – Règlement d’exécution (UE) nº 917/2011 – Validité – Règlement (CE) nº 1225/2009 – Article 2, paragraphe 7, sous a) – Valeur normale – Détermination sur la base du prix dans un pays tiers à économie de marché – Choix du pays tiers approprié – Devoir de diligence – Droits de la défense – Obligation de motivation – Échantillonnage.#Affaire C-687/13.

La Cour de justice de l'Union européenne valide le règlement d'exécution (UE) n° 917/2011 instituant un droit antidumping sur les carreaux en céramique chinois. Elle précise que le choix de l'Inde comme pays tiers de référence pour déterminer la valeur normale est légal, sous réserve que la Commission respecte son devoir de diligence et motive sa décision. L'arrêt confirme également la compatibilité de la méthode d'échantillonnage avec les droits de la défense.

10 septembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62013CA0569

Affaire C-569/13: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Förvaltningsrätten i Malmö — Suède) — Bricmate AB/Tullverket (Renvoi préjudiciel — Politique commerciale — Droit antidumping institué sur les importations de carreaux en céramique originaires de Chine — Règlement d’exécution (UE) no 917/2011 — Validité — Règlement (CE) no 1225/2009 — Articles 3, paragraphes 2, 3, 5 et 6, 17, 20, paragraphe 1 — Détermination du préjudice et du lien de causalité — Erreurs de fait et erreurs manifestes d’appréciation — Devoir de diligence — Examen des éléments transmis par un importateur retenu dans l’échantillon — Obligation de motivation — Droits de la défense)

La Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a validé le règlement (UE) n° 917/2011 instituant un droit antidumping sur les carreaux en céramique chinois, rejetant le recours de l'importateur Bricmate. L'arrêt précise que la Commission n'a pas commis d'erreur manifeste dans l'évaluation du préjudice et du lien de causalité, et que les droits de la défense de l'importateur ont été respectés. Cette décision confirme la large marge d'appréciation des institutions européennes en matière de mesures de défense commerciale.

10 septembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62014CA0106

Affaire C-106/14: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Conseil d'État — France) — Fédération des entreprises du commerce et de la distribution (FCD), Fédération des magasins de bricolage et de l’aménagement de la maison (FMB)/Ministre de l’écologie, du développement durable et de l'énergie (Renvoi préjudiciel — Environnement et protection de la santé humaine — Règlement (CE) no 1907/2006 (règlement REACH) — Articles 7, paragraphe 2, et 33 — Substances extrêmement préoccupantes présentes dans des articles — Obligations de notification et d’information — Calcul du seuil de 0,1 % masse/masse)

La Cour de justice de l'Union européenne a précisé, dans cette affaire, que le seuil de 0,1 % masse/masse pour les substances extrêmement préoccupantes (SVHC) doit être calculé au niveau de chaque article individuel, et non de l'ensemble du produit complexe. Cette interprétation stricte du règlement REACH impose aux fabricants et distributeurs de vérifier la présence de ces substances dans chaque composant d'un article, avec des conséquences directes sur les obligations de notification à l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) et d'information des consommateurs.

10 septembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62013TJ0525

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 10 septembre 2015.#H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des sacs à main – Dessin ou modèle antérieur – Motif de nullité – Caractère individuel – Article 6 du règlement (CE) no 6/2002 – Obligation de motivation.#Affaire T-525/13.

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 10 septembre 2015 (affaire T-525/13), a rejeté le recours de H&M contre une décision de l'OHMI (devenu EUIPO) annulant un dessin ou modèle communautaire de sac à main pour défaut de caractère individuel au sens de l'article 6 du règlement n° 6/2002. La décision précise que l'impression globale produite par le dessin contesté ne diffère pas suffisamment de celle produite par un dessin antérieur, et rappelle l'obligation de motivation de l'Office à cet égard. Pour le praticien français, cet arrêt confirme l'importance d'une comparaison objective et détaillée des impressions globales dans les litiges en nullité pour défaut de caractère individuel.

10 septembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62014CA0036

Affaire C-36/14: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 10 septembre 2015 — Commission européenne/République de Pologne (Manquement d’État — Marché intérieur du gaz naturel — Directive 2009/73/CE — Intervention de l’État consistant en l’obligation d’appliquer des prix de fourniture approuvés par une autorité nationale — Mesure non limitée dans le temps — Absence de contrôle périodique obligatoire du caractère nécessaire de cette mesure et des modalités d’application de celle-ci — Application à un ensemble illimité de bénéficiaires, sans distinction entre les clients ou entre les situations particulières — Proportionnalité)

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la Pologne pour manquement à ses obligations découlant de la directive 2009/73/CE concernant le marché intérieur du gaz naturel. L'État polonais avait imposé une obligation d'appliquer des prix de fourniture approuvés par une autorité nationale, sans limitation dans le temps, sans contrôle périodique obligatoire de sa nécessité, et en l'appliquant à un ensemble illimité de bénéficiaires sans distinction. Cette mesure a été jugée disproportionnée et contraire au droit de l'Union, rappelant aux États membres que les interventions dans les prix de l'énergie doivent être strictement encadrées et proportionnées.

10 septembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62014CA0363

Affaire C-363/14: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 10 septembre 2015 — Parlement européen/Conseil de l'Union européenne (Recours en annulation — Coopération policière et judiciaire en matière pénale — Europol — Liste des États et organisations tiers avec lesquels Europol conclut des accords — Détermination de la base juridique — Cadre juridique applicable à la suite de l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne — Dispositions transitoires — Base juridique dérivée — Distinction des actes législatifs et des mesures d’exécution — Consultation du Parlement — Initiative d’un État membre ou de la Commission)

La Cour de justice de l'Union européenne annule la décision du Conseil fixant la liste des États tiers avec lesquels Europol peut conclure des accords, au motif qu'elle aurait dû être adoptée sur la base du traité FUE (article 88) après l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne, et non sur la base de la décision Europol antérieure. L'arrêt précise que le Parlement européen devait être consulté et que la procédure applicable relevait d'une initiative d'un État membre ou de la Commission, distinguant ainsi les actes législatifs des mesures d'exécution.

10 septembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62013TJ0526

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 10 septembre 2015.#H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des sacs à main – Dessin ou modèle antérieur – Motif de nullité – Caractère individuel – Article 6 du règlement (CE) no 6/2002 – Obligation de motivation.#Affaire T-526/13.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'OHMI (devenu EUIPO) qui avait déclaré nul le dessin ou modèle communautaire de H&M pour des sacs à main. Il a jugé que l'Office avait violé l'obligation de motivation en ne comparant pas correctement l'impression globale produite par le dessin contesté avec celle produite par le dessin antérieur, au regard de l'article 6 du règlement n° 6/2002 sur le caractère individuel. Cette décision rappelle l'exigence d'une motivation rigoureuse et d'une analyse concrète de l'impression d'ensemble dans les procédures de nullité pour défaut de caractère individuel.

10 septembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62013TJ0346

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 10 septembre 2015.#République hellénique contre Commission européenne.#FEOGA – Section ‘Garantie’ – FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Mesures de développement rural – Agroenvironnement – Adéquation des contrôles – Corrections financières forfaitaires.#Affaire T-346/13.

La République hellénique conteste la décision de la Commission européenne d'exclure certaines dépenses du financement de l'UE, estimant que les contrôles effectués par les autorités grecques sur les mesures agroenvironnementales de développement rural étaient insuffisants. Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de la Grèce, validant les corrections financières forfaitaires appliquées par la Commission en raison de l'inadéquation des systèmes de contrôle nationaux. Cet arrêt précise les obligations des États membres en matière de gestion et de contrôle des fonds agricoles, notamment la nécessité de contrôles clés efficaces pour éviter des corrections financières.

10 septembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62014CA0151

Affaire C-151/14: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 10 septembre 2015 — Commission européenne/République de Lettonie (Manquement d’État — Article 49 TFUE — Liberté d’établissement — Notaires — Condition de nationalité — Article 51 TFUE — Participation à l’exercice de l’autorité publique)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la Lettonie a manqué à ses obligations en imposant une condition de nationalité pour l'accès à la profession de notaire, en violation de l'article 49 TFUE sur la liberté d'établissement. Elle a précisé que l'activité notariale, bien qu'impliquant certaines prérogatives d'autorité publique, ne constitue pas une participation directe et spécifique à l'exercice de l'autorité publique au sens de l'article 51 TFUE, excluant ainsi l'exception à la libre circulation. Cet arrêt confirme la jurisprudence antérieure de la Cour sur l'incompatibilité des restrictions nationales de nationalité pour les notaires avec le droit de l'Union.

10 septembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62013TA0526

Affaire T-526/13: Arrêt du Tribunal du 10 septembre 2015 — H&M Hennes & Mauritz/OHMI — Yves Saint Laurent (Sacs à main) [«Dessin ou modèle communautaire — Procédure de nullité — Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des sacs à main — Dessin ou modèle antérieur — Motif de nullité — Caractère individuel — Article 6 du règlement (CE) n° 6/2002 — Obligation de motivation»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'OHMI (EUIPO) qui avait déclaré nul le dessin ou modèle communautaire de H&M représentant des sacs à main, au motif que l'Office n'avait pas suffisamment motivé son appréciation du caractère individuel du modèle. L'arrêt rappelle que, pour apprécier le caractère individuel au sens de l'article 6 du règlement n° 6/2002, l'Office doit procéder à une comparaison d'ensemble des impressions produites par les dessins en conflit et motiver spécifiquement son analyse, sans se limiter à une simple constatation de différences ou de similitudes.

10 septembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62013TA0346

Affaire T-346/13: Arrêt du Tribunal du 10 septembre 2015 — Grèce/Commission («FEOGA — Section “Garantie” — FEAGA et Feader — Dépenses exclues du financement — Mesures de développement rural — Agroenvironnement — Adéquation des contrôles — Corrections financières forfaitaires»)

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de la Grèce contre la décision de la Commission excluant certaines dépenses du financement de l'UE, en raison de l'insuffisance des contrôles dans le cadre des mesures agroenvironnementales. L'arrêt confirme la validité des corrections financières forfaitaires appliquées par la Commission, soulignant l'obligation des États membres de mettre en place un système de contrôle adéquat pour garantir la conformité des dépenses agricoles.

10 septembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62013CA0687

Affaire C-687/13: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Finanzgericht München — Allemagne) — Fliesen-Zentrum Deutschland GmbH/Hauptzollamt Regensburg (Renvoi préjudiciel — Dumping — Droit antidumping institué sur les importations de carreaux en céramique originaires de Chine — Règlement d’exécution (UE) no 917/2011 — Validité — Règlement (CE) no 1225/2009 — Article 2, paragraphe 7, sous a) — Valeur normale — Détermination sur la base du prix dans un pays tiers à économie de marché — Choix du pays tiers approprié — Devoir de diligence — Droits de la défense — Obligation de motivation — Échantillonnage)

La Cour de justice de l'Union européenne a validé le règlement antidumping (UE) n° 917/2011 imposant des droits sur les carreaux en céramique chinois, en rejetant les contestations de Fliesen-Zentrum Deutschland. L'arrêt précise les conditions de détermination de la valeur normale pour les pays non membres de l'OMC, notamment le choix du pays tiers de référence (ici l'Inde) et le respect du devoir de diligence par la Commission. Pour le praticien français, cette décision confirme la large marge d'appréciation des institutions européennes dans la sélection du pays analogue et rappelle les limites du contrôle juridictionnel sur les évaluations économiques complexes en matière antidumping.

10 septembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62013TA0525

Affaire T-525/13: Arrêt du Tribunal du 10 septembre 2015 — H&M Hennes & Mauritz/OHMI — Yves Saint Laurent (Sacs à main) [«Dessin ou modèle communautaire — Procédure de nullité — Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des sacs à main — Dessin ou modèle antérieur — Motif de nullité — Caractère individuel — Article 6 du règlement (CE) n° 6/2002 — Obligation de motivation»]

L'arrêt T-525/13 du Tribunal de l'UE annule la décision de l'OHMI (EUIPO) concernant la validité d'un dessin ou modèle communautaire de sacs à main d'H&M, en raison d'un défaut de motivation. Le Tribunal rappelle que l'appréciation du caractère individuel d'un dessin (article 6 du règlement n°6/2002) impose à l'OHMI de comparer l'impression globale produite sur l'utilisateur averti, en motivant précisément les différences ou similitudes avec le dessin antérieur. Cette décision souligne l'exigence d'une motivation circonstanciée dans les procédures de nullité pour défaut de caractère individuel.

10 septembre 2015

Détail →
« Précédent23242526272829Suivant »