Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-346/13: Arrêt du Tribunal du 10 septembre 2015 — Grèce/Commission («FEOGA — Section “Garantie” — FEAGA et Feader — Dépenses exclues du financement — Mesures de développement rural — Agroenvironnement — Adéquation des contrôles — Corrections financières forfaitaires»)

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de la Grèce contre la décision de la Commission excluant certaines dépenses du financement de l'UE, en raison de l'insuffisance des contrôles dans le cadre des mesures agroenvironnementales. L'arrêt confirme la validité des corrections financières forfaitaires appliquées par la Commission, soulignant l'obligation des États membres de mettre en place un système de contrôle adéquat pour garantir la conformité des dépenses agricoles.

10 septembre 2015

Affaire C-266/14: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle de l’Audiencia Nacional — Espagne) — Federación de Servicios Privados del sindicato Comisiones obreras (CC.OO.)/Tyco Integrated Security SL, Tyco Integrated Fire & Security Corporation Servicios SA (Renvoi préjudiciel — Politique sociale — Directive 2003/88/CE — Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs — Aménagement du temps de travail — Article 2, point 1 — Notion de «temps de travail» — Travailleurs n’ayant pas de lieu de travail fixe ou habituel — Temps de déplacement entre le domicile des travailleurs et les sites du premier et du dernier clients)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que, pour les travailleurs sans lieu de travail fixe ou habituel, le temps de déplacement entre leur domicile et les sites des premier et dernier clients constitue du « temps de travail » au sens de la directive 2003/88/CE. Cet arrêt précise la notion de temps de travail en fonction de la contrainte pesant sur le salarié, qui est considéré comme étant à la disposition de l'employeur durant ces trajets. Pour un professionnel du droit français, cette décision a une incidence directe sur le décompte du temps de travail effectif et les obligations de l'employeur en matière de durée maximale et de repos.

10 septembre 2015

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 9 septembre 2015.#Samsung SDI Co. Ltd e.a. contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marché mondial des tubes cathodiques pour téléviseurs et écrans d’ordinateur – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Accords et pratiques concertées en matière de prix, de répartition des marchés, de capacités et de production – Infraction unique et continue – Durée de l’infraction – Coopération durant la procédure administrative – Communication de 2006 sur la coopération – Réduction du montant de l’amende – Calcul du montant de l’amende – Prise en compte des ventes des entreprises selon le critère du lieu de livraison – Prise en compte de la valeur moyenne des ventes enregistrées pendant la durée de l’infraction.#Affaire T-84/13.

Cet arrêt du Tribunal de l’UE confirme la décision de la Commission condamnant Samsung SDI et d’autres entreprises pour leur participation à une entente mondiale sur le marché des tubes cathodiques, en violation de l’article 101 TFUE. Le Tribunal valide l’approche de la Commission concernant la qualification d’infraction unique et continue, la durée de l’infraction, et le calcul de l’amende, notamment en retenant le critère du lieu de livraison pour déterminer les ventes pertinentes et en utilisant la valeur moyenne des ventes sur la période d’infraction. Il précise également les conditions d’octroi d’une réduction d’amende au titre de la coopération, en rejetant la demande de Samsung SDI sur ce point.

9 septembre 2015

Jurisprudence CJUE — 62013CJ0506

9 septembre 2015

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 9 septembre 2015.#Koninklijke Philips Electronics NV contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marché mondial des tubes cathodiques pour téléviseurs et écrans d’ordinateur – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Accords et pratiques concertées en matière de prix, de répartition des marchés et de capacités de production – Infraction unique et continue – Imputabilité à la société mère de l’infraction commise par l’entreprise commune – Égalité de traitement – Méthode de calcul du montant de l’amende – Prise en compte de la valeur des ventes des tubes cathodiques par l’intermédiaire de produits transformés – Prise en compte de la valeur moyenne des ventes enregistrées pendant la durée de l’infraction – Prise en compte du chiffre d’affaires global du groupe – Proportionnalité – Durée de la procédure administrative.#Affaire T-92/13.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la décision de la Commission infligeant une amende à Koninklijke Philips pour sa participation à une entente sur le marché des tubes cathodiques. Le Tribunal valide l'imputation de l'infraction à la société mère pour les actes de son entreprise commune et la méthode de calcul de l'amende, notamment la prise en compte de la valeur des ventes des produits transformés intégrant les tubes. Il rejette les moyens tirés de la violation de l'égalité de traitement et de la proportionnalité, tout en réduisant légèrement le montant de l'amende en raison de la durée excessive de la procédure administrative.

9 septembre 2015

Jurisprudence CJUE — 62013CJ0020

9 septembre 2015

Affaire C-506/13 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 9 septembre 2015 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE/Commission européenne (Pourvoi — Contrat accordant un concours financier communautaire en faveur d’un projet dans le domaine de la collaboration médicale — Décision de la Commission de procéder au recouvrement d’une partie des avances versées — Recours en annulation — Irrecevabilité)

La Cour de justice de l'Union européenne a confirmé l'irrecevabilité d'un recours en annulation formé contre une décision de la Commission portant recouvrement d'avances versées dans le cadre d'un contrat de subvention. Elle a jugé que ce type de litige, né d'un contrat, relève de la voie contractuelle et non du recours en annulation, même si la Commission a adopté un acte unilatéral. Cette décision rappelle la distinction fondamentale entre les voies contentieuses contractuelle et non contractuelle en droit de l'Union.

9 septembre 2015

Affaire C-160/14: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 9 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle das Varas Cíveis de Lisboa — Portugal) — João Filipe Ferreira da Silva e Brito e.a./Estado português (Renvoi préjudiciel — Rapprochement des législations — Maintien des droits des travailleurs en cas de transfert d’entreprises, d’établissements ou de parties d’entreprises ou d’établissements — Notion de transfert d’établissement — Obligation d’introduire une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267, troisième alinéa, TFUE — Violation alléguée du droit de l’Union imputable à une juridiction nationale dont les décisions ne sont pas susceptibles de faire l’objet d’un recours de droit interne — Législation nationale subordonnant le droit à réparation du préjudice subi en raison d’une telle violation à l’annulation préalable de la décision ayant occasionné ce préjudice)

La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion de "transfert d'établissement" au sens de la directive 2001/23/CE, en jugeant qu'un transfert peut résulter d'une réorganisation administrative sans changement de propriétaire. Elle rappelle également l'obligation pour une juridiction nationale statuant en dernier ressort de saisir la Cour à titre préjudiciel en cas de doute sur l'interprétation du droit de l'Union, et sanctionne la législation portugaise qui subordonne la réparation du préjudice causé par une violation de ce droit à l'annulation préalable de la décision judiciaire fautive.

9 septembre 2015

Affaire T-82/13: Arrêt du Tribunal du 9 septembre 2015 — Panasonic et MT Picture Display/Commission («Concurrence — Ententes — Marché mondial des tubes cathodiques pour téléviseurs et écrans d’ordinateur — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE — Accords et pratiques concertées en matière de prix, de répartition des marchés, de capacités et de production — Droits de la défense — Preuve de la participation à l’entente — Infraction unique et continue — Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Proportionnalité — Amendes — Pleine juridiction»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE confirme la condamnation de Panasonic et MT Picture Display pour leur participation à une entente mondiale sur le marché des tubes cathodiques, portant sur la fixation des prix et la répartition des marchés. Le Tribunal rejette les moyens relatifs à la violation des droits de la défense et à la preuve de la participation à l'infraction unique et continue, tout en réduisant le montant de l'amende pour certaines sociétés du groupe. Cette décision précise les conditions de preuve de l'infraction unique et continue et les modalités de calcul des amendes selon les lignes directrices de 2006.

9 septembre 2015

Affaire C-4/14: Arrêt de la Cour (première chambre) du 9 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Korkein oikeus — Finlande) — Christophe Bohez/Ingrid Wiertz (Renvoi préjudiciel — Coopération judiciaire en matière civile — Règlement (CE) no 44/2001 — Articles 1er, paragraphe 2, et 49 — Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale — Matières exclues — Droit de la famille — Règlement (CE) no 2201/2003 — Article 47, paragraphe 1 — Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière de responsabilité parentale — Décision sur le droit de visite imposant une astreinte — Exécution de l’astreinte)

L'arrêt C-4/14 (Christophe Bohez/Ingrid Wiertz) précise que l'exécution d'une astreinte imposée par une décision sur le droit de visite relève du règlement Bruxelles II bis (n° 2201/2003) et non du règlement Bruxelles I (n° 44/2001), car elle est indissociable de la matière familiale. La Cour juge que l'article 47, paragraphe 1, du règlement n° 2201/2003 s'oppose à ce que l'exécution d'une telle astreinte soit refusée au seul motif que la décision initiale n'a pas été déclarée exécutoire dans l'État membre requis.

9 septembre 2015

Affaire C-20/13: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 9 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Berlin — Allemagne) — Daniel Unland/Land Berlin (Renvoi préjudiciel — Politique sociale — Directive 2000/78/CE — Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail — Articles 2, 3, paragraphe 1, sous c), et 6, paragraphe 1 — Discrimination directe fondée sur l’âge — Salaire de base des juges — Régime transitoire — Reclassement et avancement ultérieur — Perpétuation de la différence de traitement — Justifications)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le système de rémunération des juges allemands, qui fixait un salaire de base inférieur pour les juges nommés après un certain âge, constitue une discrimination directe fondée sur l'âge contraire à la directive 2000/78/CE. Elle précise que les régimes transitoires destinés à corriger cette inégalité ne doivent pas perpétuer la différence de traitement sans justification objective et raisonnable. Cet arrêt clarifie les conditions de justification des différences de traitement fondées sur l'âge dans les régimes de rémunération de la fonction publique.

9 septembre 2015

Affaires jointes C-72/14 et C-197/14: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 9 septembre 2015 (demandes de décision préjudicielle du Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, Hoge Raad der Nederlanden — Pays-Bas) — X/Inspecteur van Rijksbelastingdienst (C-72/14) et T. A. van Dijk/Staatssecretaris van Financiën (C-197/14) (Renvoi préjudiciel — Travailleurs migrants — Sécurité sociale — Législation applicable — Bateliers rhénans — Certificat E 101 — Force probante — Saisine de la Cour — Obligation de renvoi)

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise la force probante du certificat E 101 (désormais A1) pour les bateliers rhénans, en matière de sécurité sociale. Il établit que ce certificat lie les juridictions nationales tant qu'il n'a pas été retiré ou invalidé par l'institution émettrice, même en cas de fraude présumée. La décision clarifie également l'obligation de renvoi préjudiciel pour les juges nationaux confrontés à un doute sur la validité d'un tel certificat.

9 septembre 2015

Affaire T-84/13: Arrêt du Tribunal du 9 septembre 2015 — Samsung SDI e.a./Commission («Concurrence — Ententes — Marché mondial des tubes cathodiques pour téléviseurs et écrans d’ordinateur — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE — Accords et pratiques concertées en matière de prix, de répartition des marchés, de capacités et de production — Infraction unique et continue — Durée de l’infraction — Coopération durant la procédure administrative — Communication de 2006 sur la coopération — Réduction du montant de l’amende — Calcul du montant de l’amende — Prise en compte des ventes des entreprises selon le critère du lieu de livraison — Prise en compte de la valeur moyenne des ventes enregistrées pendant la durée de l’infraction»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme la décision de la Commission condamnant Samsung SDI et d'autres entreprises pour leur participation à une entente sur le marché mondial des tubes cathodiques, en violation de l'article 101 TFUE. Le Tribunal valide l'approche de la Commission concernant la qualification d'infraction unique et continue, la prise en compte des ventes selon le lieu de livraison pour le calcul de l'amende, et la réduction de l'amende accordée au titre de la coopération. Il précise ainsi les modalités de calcul des amendes en matière d'ententes complexes, notamment pour la détermination de la valeur des ventes à retenir.

9 septembre 2015

Jurisprudence CJUE — 62013TJ0104

9 septembre 2015

Affaire T-91/13: Arrêt du Tribunal du 9 septembre 2015 — LG Electronics/Commission («Concurrence — Ententes — Marché mondial des tubes cathodiques pour téléviseurs et écrans d’ordinateur — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE — Accords et pratiques concertées en matière de prix, de répartition des marchés et de capacités de production — Infraction unique et continue — Imputabilité à la société mère de l’infraction commise par l’entreprise commune — Égalité de traitement — Méthode de calcul du montant de l’amende — Prise en compte de la valeur des ventes des tubes cathodiques par l’intermédiaire de produits transformés — Délai de prescription — Proportionnalité — Durée de la procédure administrative»)

Cet arrêt du Tribunal de l’UE confirme la condamnation de LG Electronics pour participation à une entente sur le marché mondial des tubes cathodiques, en précisant les règles d’imputation de l’infraction à la société mère pour les actes d’une entreprise commune. Il valide la méthode de calcul de l’amende incluant la valeur des ventes de produits transformés intégrant le composant litigieux, et rejette les moyens tirés de la prescription et de la durée excessive de la procédure.

9 septembre 2015

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 9 septembre 2015.#LG Electronics, Inc. contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marché mondial des tubes cathodiques pour téléviseurs et écrans d’ordinateur – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Accords et pratiques concertées en matière de prix, de répartition des marchés et de capacités de production – Infraction unique et continue – Imputabilité à la société mère de l’infraction commise par l’entreprise commune – Égalité de traitement – Méthode de calcul du montant de l’amende – Prise en compte de la valeur des ventes des tubes cathodiques par l’intermédiaire de produits transformés – Délai de prescription – Proportionnalité – Durée de la procédure administrative.#Affaire T-91/13.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de LG Electronics contre la décision de la Commission européenne lui infligeant une amende pour sa participation à une entente sur le marché mondial des tubes cathodiques. Le Tribunal confirme l'imputabilité de l'infraction à la société mère pour les agissements de son entreprise commune, valide la méthode de calcul de l'amende incluant la valeur des ventes via des produits transformés, et écarte les moyens tirés de la prescription et de la durée excessive de la procédure.

9 septembre 2015

Jurisprudence CJUE — 62013TJ0082

9 septembre 2015

Affaire C-240/14: Arrêt de la Cour (première chambre) du 9 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Landesgericht Korneuburg — Autriche) — Eleonore Prüller-Frey/Norbert Brodnig, Axa Versicherung AG (Renvoi préjudiciel — Responsabilité des transporteurs aériens en cas d’accident — Action en indemnisation — Convention de Montréal — Règlement (CE) no 2027/97 — Vol effectué à titre gratuit par le propriétaire d’un immeuble dans le but de présenter cet immeuble à un possible acheteur — Règlement (CE) no 864/2007 — Action directe prévue par le droit national contre l’assureur de responsabilité civile)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la Convention de Montréal et le règlement (CE) n° 2027/97 ne s'appliquent pas à un vol effectué à titre gratuit par le propriétaire d'un immeuble pour le présenter à un acheteur potentiel, car il ne s'agit pas d'un "transport aérien" au sens de ces textes. Dans ce cas, la responsabilité du transporteur et l'action directe contre son assureur relèvent du droit national, sous réserve des règles de conflit de lois du règlement Rome II (CE) n° 864/2007.

9 septembre 2015

Conclusions de l'avocat général M. P. Mengozzi, présentées le 9 septembre 2015.#RegioPost GmbH & Co. KG contre Stadt Landau in der Pfalz.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberlandesgericht Koblenz.#Renvoi préjudiciel – Article 56 TFUE – Libre prestation des services – Restrictions – Directive 96/71/CE – Article 3, paragraphe 1 – Directive 2004/18/CE – Article 26 – Marchés publics – Services postaux – Réglementation d’une entité régionale d’un État membre imposant aux soumissionnaires et à leurs sous-traitants de s’engager à verser un salaire minimal au personnel exécutant les prestations faisant l’objet d’un marché public.#Affaire C-115/14.

L'avocat général propose à la Cour de juger que le droit de l'Union, notamment la libre prestation de services (article 56 TFUE) et la directive 96/71/CE, ne s'oppose pas à une réglementation régionale allemande imposant aux soumissionnaires d'un marché public de s'engager à verser un salaire minimal à leurs salariés. Cette obligation, prévue par le droit national, est considérée comme compatible avec la directive 2004/18/CE relative aux marchés publics, car elle constitue une condition d'exécution du marché liée à la protection des travailleurs.

9 septembre 2015

Affaire T-104/13: Arrêt du Tribunal du 9 septembre 2015 — Toshiba/Commission («Concurrence — Ententes — Marché mondial des tubes cathodiques pour téléviseurs et écrans d’ordinateur — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE — Accords et pratiques concertées en matière de prix, de répartition des marchés, de capacités et de production — Preuve de la participation à l’entente — Infraction unique et continue — Imputabilité de l’infraction — Contrôle conjoint — Amendes — Pleine juridiction»)

L'arrêt Toshiba/Commission (T-104/13) du Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission infligeant une amende à Toshiba pour sa participation à l'entente sur les tubes cathodiques, au motif que la Commission n'a pas prouvé la participation de la société à l'infraction unique et continue pour l'ensemble de la période retenue. Le Tribunal exerce sa pleine juridiction pour réduire le montant de l'amende, en tenant compte du contrôle conjoint exercé sur la filiale impliquée et de la durée effective de l'infraction imputable à Toshiba. Cette décision précise les conditions de preuve de la participation à une infraction complexe et les limites de l'imputabilité en cas de contrôle conjoint.

9 septembre 2015