Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 26 mars 2015.#Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA contre Nersant - Associação Empresarial da Região de Santarém et Núcleo Inicial - Formação e Consultoria Lda.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Supremo Tribunal Administrativo.#Renvoi préjudiciel – Directive 2004/18/CE – Marchés publics de services – Déroulement de la procédure – Critères d’attribution des marchés – Qualifications du personnel assigné à l’exécution des marchés.#Affaire C-601/13.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que, dans le cadre de l'attribution d'un marché public de services, les qualifications et l'expérience du personnel chargé de l'exécution du marché peuvent constituer un critère d'attribution lié à la qualité de la prestation, et non un simple critère de sélection des candidats. Cette distinction permet aux pouvoirs adjudicateurs d'évaluer la valeur technique de l'offre au regard de ces éléments, sous réserve de garantir la transparence et l'égalité de traitement.

26 mars 2015

Affaire T-121/10: Ordonnance du Tribunal du 26 mars 2015 — Conte e.a./Conseil («Recours en annulation — Pêche — Conservation des ressources halieutiques — Institution d’un régime communautaire de contrôle, d’inspection et d’exécution — Notion d’acte réglementaire — Notion d’acte législatif — Défaut d’affectation individuelle — Irrecevabilité»)

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par des pêcheurs italiens contre le règlement (CE) n° 1224/2009 instituant un régime communautaire de contrôle des pêches. Les requérants n'étaient pas individuellement concernés par cet acte, qui a été qualifié d'acte réglementaire et non d'acte législatif, et ils ne remplissaient pas les conditions pour bénéficier d'un accès privilégié au juge de l'Union. Cette ordonnance rappelle les critères stricts de recevabilité des recours directs des personnes physiques ou morales contre les actes de l'Union, notamment la distinction entre actes législatifs et réglementaires.

26 mars 2015

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 26 mars 2015.#The Royal County of Berkshire Polo Club Ltd contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative Royal County of Berkshire POLO CLUB – Marques communautaires figuratives antérieures BEVERLY HILLS POLO CLUB – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Obligation de motivation – Article 75 du règlement (CE) no 207/2009 – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009.#Affaire T-581/13.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de The Royal County of Berkshire Polo Club Ltd contre le refus d'enregistrement de sa marque figurative, en raison d'un risque de confusion avec les marques antérieures BEVERLY HILLS POLO CLUB. L'arrêt précise que la similitude visuelle et conceptuelle prévaut sur les différences phonétiques, et que l'élément commun "POLO CLUB" n'est pas distinctif, renforçant le risque de confusion pour le public pertinent. Cette décision illustre l'application stricte de l'article 8, §1, b) du règlement n° 207/2009 en matière de marques complexes.

26 mars 2015

Jurisprudence CJUE — 62013FJ0124

26 mars 2015

Affaire C-7/14 P: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 26 mars 2015 — Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG/Commission européenne (Pourvoi — Code des douanes communautaire — Articles 220, paragraphe 2, et 239 — Remise des droits à l’importation — Importation de conserves de champignons en provenance de Chine — Décision déclarant non justifiée la remise des droits à l’importation)

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions d'application des articles 220, paragraphe 2, et 239 du code des douanes communautaire en matière de remise des droits à l'importation. Il confirme que l'absence de contrôle par les autorités douanières nationales ne constitue pas, en soi, une situation exceptionnelle justifiant la remise des droits, et que l'opérateur économique doit démontrer sa bonne foi et l'absence de négligence professionnelle. La décision de la Commission refusant la remise des droits pour des conserves de champignons importées de Chine est ainsi validée.

26 mars 2015

Affaire C-279/13: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 26 mars 2015 (demande de décision préjudicielle du Högsta domstolen — Suède) — C More Entertainment AB/Linus Sandberg (Renvoi préjudiciel — Rapprochement des législations — Droit d’auteur et droits voisins — Directive 2001/29/CE — Société de l’information — Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins — Article 3, paragraphe 2 — Transmission en direct d’une rencontre sportive sur un site Internet)

Dans l'arrêt C-279/13, la Cour de justice de l'Union européenne précise que la transmission en direct d'une rencontre sportive sur un site Internet ne relève pas du droit exclusif de communication au public prévu à l'article 3, paragraphe 2, de la directive 2001/29/CE, car cette activité ne constitue pas un acte de "mise à disposition" au sens de cette disposition. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt délimite le champ d'application des droits voisins dans l'environnement numérique, en excluant les retransmissions en direct non enregistrées de la protection harmonisée par la directive.

26 mars 2015

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 26 mars 2015.#Emsibeth SpA contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative Nael – Marque communautaire verbale antérieure Mc Neal – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T-596/13.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 26 mars 2015 (affaire T-596/13) précise les critères d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009. Il confirme que la similitude phonétique entre les signes "Nael" et "Mc Neal" peut suffire à créer un risque de confusion, même en l'absence de similitude conceptuelle, dès lors que les produits sont identiques ou similaires. Cette décision rappelle l'importance d'une appréciation globale tenant compte de l'impression d'ensemble des marques et du public pertinent.

26 mars 2015

Jurisprudence CJUE — 62013CJ0499

26 mars 2015

Conclusions de l'avocat général M. M. Wathelet, présentées le 26 mars 2015.#Commission européenne contre République française.#Manquement d’État – Aides d’État – Aide illégale et incompatible avec le marché intérieur – Obligation de récupération – Impossibilité absolue – Compensations pour un service complémentaire au service de base.#Affaire C-63/14.

Dans ses conclusions sur l'affaire C-63/14, l'avocat général Wathelet estime que la France ne peut invoquer une impossibilité absolue pour justifier le défaut de récupération d'une aide d'État illégale et incompatible, accordée sous forme de compensations pour un service complémentaire au service de base. Il précise que les difficultés pratiques ou juridiques, même importantes, ne constituent pas une impossibilité absolue au sens de la jurisprudence, et que l'État membre doit démontrer avoir entrepris toutes les démarches possibles auprès des entreprises bénéficiaires.

26 mars 2015

Conclusions de l'avocat général Wahl présentées le 26 mars 2015. # Total Marketing Services contre Commission européenne. # Pourvoi - Concurrence - Marché des cires de paraffine - Marché du gatsch - Durée de la participation à une entente illicite - Cessation de la participation - Interruption de la participation - Absence de contacts collusoires établis pendant une certaine période - Poursuite de l’infraction - Charge de la preuve - Distanciation publique - Perception des autres participants à l’entente de l’intention de se distancier - Obligation de motivation - Principes de présomption d’innocence, d’égalité de traitement, de protection juridictionnelle effective et d’individualité des peines. # Affaire C-634/13 P.

Les conclusions de l'avocat général Wahl dans l'affaire C-634/13 P portent sur les conditions de preuve de la participation continue d'une entreprise à une entente illicite, en l'absence de contacts collusoires établis pendant une certaine période. L'avocat général examine notamment la charge de la preuve incombant à la Commission pour démontrer la poursuite de l'infraction, ainsi que les critères de la distanciation publique permettant à une entreprise de rompre sa participation. Il aborde également les principes de présomption d'innocence, d'égalité de traitement et d'individualité des peines dans le cadre du contentieux concurrentiel européen.

26 mars 2015

Affaire T-581/13: Arrêt du Tribunal du 26 mars 2015 — Royal County of Berkshire Polo Club/OHMI — Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative Royal County of Berkshire POLO CLUB — Marques communautaires figuratives antérieures BEVERLY HILLS POLO CLUB — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Obligation de motivation — Article 75 du règlement (CE) no 207/2009 — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 26 mars 2015 (affaire T-581/13) rejette le recours de Royal County of Berkshire Polo Club contre le refus d'enregistrement de sa marque figurative, en confirmant l'existence d'un risque de confusion avec les marques antérieures BEVERLY HILLS POLO CLUB. Il précise les critères d'appréciation du risque de confusion pour les marques comportant des éléments verbaux et figuratifs communs, notamment la similarité visuelle et conceptuelle, et rappelle l'obligation de motivation de l'OHMI.

26 mars 2015

Affaire T-596/13: Arrêt du Tribunal du 26 mars 2015 — Emsibeth/OHMI — Peek & Cloppenburg (Nael) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative Nael — Marque communautaire verbale antérieure Mc Neal — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Emsibeth contre le refus d'enregistrement de la marque figurative "Nael" pour des vêtements, en raison d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure "Mc Neal". L'arrêt confirme l'appréciation de l'OHMI (EUIPO) selon laquelle les signes présentent des similitudes visuelles et phonétiques globales, et que les produits sont identiques ou similaires, justifiant l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009.

26 mars 2015

Ordonnance du Tribunal (neuvième chambre) du 26 mars 2015.#Giovanni Conte e.a. contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Pêche – Conservation des ressources halieutiques – Institution d’un régime communautaire de contrôle, d’inspection et d’exécution – Notion d’acte réglementaire – Notion d’acte législatif – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité.#Affaire T-121/10.

Le Tribunal de l'Union européenne déclare irrecevable le recours en annulation introduit par des pêcheurs italiens contre le règlement (CE) n° 1224/2009 instituant un régime communautaire de contrôle des pêches. La décision précise que ce règlement est un acte législatif et non un acte réglementaire, et que les requérants, bien que potentiellement concernés économiquement, ne sont pas individuellement affectés par le texte. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation des personnes physiques ou morales contre les actes de portée générale de l'Union.

26 mars 2015

Affaire C-316/13: Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 mars 2015 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation — France) — Gérard Fenoll/Centre d'aide par le travail «La Jouvene», Association de parents et d'amis de personnes handicapées mentales (APEI) d’Avignon (Renvoi préjudiciel — Politique sociale — Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne — Article 31, paragraphe 2 — Directive 2003/88/CE — Article 7 — Notion de «travailleur» — Personne handicapée — Droit au congé annuel payé — Réglementation nationale contraire au droit de l’Union — Rôle du juge national)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé qu'une personne handicapée employée dans un centre d'aide par le travail (CAT) peut être qualifiée de «travailleur» au sens du droit de l'Union, et bénéficie donc du droit au congé annuel payé prévu par l'article 7 de la directive 2003/88/CE et l'article 31, paragraphe 2, de la Charte des droits fondamentaux. Cet arrêt impose au juge national d'écarter toute réglementation nationale contraire à ces dispositions, même en l'absence de transposition correcte de la directive, afin d'assurer la pleine effectivité du droit au congé payé pour ces travailleurs.

26 mars 2015

Conclusions de l'avocat général M. M. Wathelet, présentées le 26 mars 2015.#Jobcenter Berlin Neukölln contre Nazifa Alimanovic e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundessozialgericht.#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des personnes – Citoyenneté de l’Union – Égalité de traitement – Directive 2004/38/CE – Article 24, paragraphe 2 – Prestations d’assistance sociale – Règlement (CE) nº 883/2004 – Articles 4 et 70 – Prestations spéciales en espèces à caractère non contributif – Ressortissants d’un État membre à la recherche d’un emploi séjournant sur le territoire d’un autre État membre – Exclusion – Maintien du statut de travailleur.#Affaire C-67/14.

L'affaire C-67/14 (Alimanovic) clarifie que les ressortissants d'un État membre qui se rendent dans un autre État membre uniquement pour y chercher un emploi peuvent être exclus des prestations sociales spéciales à caractère non contributif, conformément à l'article 24, paragraphe 2, de la directive 2004/38/CE. La Cour précise que cette exclusion s'applique même après une période d'emploi de courte durée, dès lors que le statut de travailleur est perdu et que la personne relève de la catégorie des demandeurs d'emploi. Pour le praticien français, cet arrêt confirme la possibilité pour les États membres de conditionner l'octroi de certaines prestations (comme le RSA ou l'ASS) à la condition de résidence régulière et de statut de travailleur, sans violer le principe d'égalité de traitement.

26 mars 2015

Affaire C-556/13: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 26 mars 2015 (demande de décision préjudicielle du Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lituanie) — «Litaksa» UAB/«BTA Insurance Company» SE (Renvoi préjudiciel — Assurance obligatoire de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs — Directive 90/232/CEE — Article 2 — Différenciation du montant de la prime d’assurance en fonction du territoire de circulation du véhicule)

Dans l'arrêt C-556/13 (Litaksa/BTA Insurance Company), la CJUE interprète l'article 2 de la directive 90/232/CEE et juge qu'une compagnie d'assurance ne peut pas différencier le montant de la prime d'assurance obligatoire de responsabilité civile automobile en fonction du seul territoire de circulation du véhicule (national ou étranger). Cette pratique constitue une restriction injustifiée au principe d'un marché unique de l'assurance et à la libre circulation des personnes et des biens.

26 mars 2015

Affaire C-596/13 P: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 26 mars 2015 — Commission européenne/Moravia Gas Storage a.s., anciennement Globula a.s., République tchèque (Pourvoi — Marché intérieur du gaz naturel — Obligation des entreprises de gaz naturel — Mise en place d’un système d’accès négocié des tiers aux installations de stockage de gaz — Décision des autorités tchèques — Dérogation temporaire pour de futures installations de stockage souterrain de gaz de Dambořice — Décision de la Commission — Ordre de retrait de la décision de dérogation — Directives 2003/55/CE et 2009/73/CE — Application dans le temps)

La Cour de justice de l'Union européenne a annulé l'arrêt du Tribunal qui avait lui-même annulé la décision de la Commission ordonnant à la République tchèque de retirer une dérogation temporaire accordée à un projet de stockage souterrain de gaz. L'arrêt précise les conditions d'application dans le temps des directives 2003/55/CE et 2009/73/CE concernant l'accès des tiers aux installations de stockage, et confirme le pouvoir de la Commission de contrôler et d'exiger le retrait de telles dérogations nationales.

26 mars 2015

Conclusions de l'avocat général M. P. Mengozzi, présentées le 26 mars 2015.#Beteiligungsgesellschaft Larentia + Minerva mbH & Co. KG contre Finanzamt Nordenham et Finanzamt Hamburg-Mitte contre Marenave Schiffahrts AG.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Bundesfinanzhof.#Renvoi préjudiciel – TVA – Sixième directive 77/388/CEE – Article 17 – Droit à déduction – Déduction partielle – TVA acquittée par des sociétés holdings pour l’acquisition de capitaux investis dans leurs filiales – Prestations de services fournies aux filiales – Filiales constituées sous forme de sociétés de personnes – Article 4 – Constitution d’un groupe de personnes pouvant être considérées comme un seul assujetti – Conditions – Nécessité d’un rapport de subordination – Effet direct.#Affaires jointes C-108/14 et C-109/14.

Cet arrêt de la CJUE précise les conditions du droit à déduction de la TVA pour les sociétés holdings. Il juge que la TVA grevant les frais d'acquisition de capitaux investis dans des filiales peut être déductible si la holding fournit des prestations de services soumises à la TVA à ces filiales, y compris lorsque celles-ci sont des sociétés de personnes. L'arrêt clarifie également les conditions de constitution d'un groupe TVA (assujetti unique), en excluant l'exigence d'un rapport de subordination et en reconnaissant l'effet direct de cette disposition.

26 mars 2015

Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 mars 2015.#Gérard Fenoll contre Centre d'aide par le travail "La Jouvene" et Association de parents et d'amis de personnes handicapées mentales (APEI) d'Avignon.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour de cassation (France).#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 31, paragraphe 2 – Directive 2003/88/CE – Article 7 – Notion de ‘travailleur’ – Personne handicapée – Droit au congé annuel payé – Réglementation nationale contraire au droit de l’Union – Rôle du juge national.#Affaire C-316/13.

Cet arrêt de la CJUE précise qu'une personne handicapée employée dans un centre d'aide par le travail (CAT) peut être qualifiée de "travailleur" au sens du droit de l'Union européenne, et bénéficie donc du droit au congé annuel payé prévu par la directive 2003/88/CE et l'article 31, paragraphe 2, de la Charte des droits fondamentaux. Il impose au juge national d'écarter toute réglementation nationale contraire à ce droit, même en l'absence de transposition correcte de la directive.

26 mars 2015

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 26 mars 2015.#Michael Radecki contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale AKTIVAMED – Marque nationale figurative antérieure VAMED – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T-551/13.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Michael Radecki contre l'OHMI, confirmant l'existence d'un risque de confusion entre la marque verbale demandée "AKTIVAMED" et la marque figurative antérieure "VAMED" pour des services médicaux. L'arrêt précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, en retenant la similitude visuelle et phonétique des signes ainsi que la complémentarité des services. Cette décision rappelle l'importance d'une appréciation globale du risque de confusion, incluant la comparaison des produits et services désignés.

26 mars 2015