Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-388/13: Arrêt du Tribunal du 26 février 2015 — Costa Crociere/OHMI — Guerlain (SAMSARA) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale SAMSARA — Marque communautaire verbale antérieure SAMSARA — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le rejet de l'opposition formée par Guerlain contre l'enregistrement de la marque verbale SAMSARA par Costa Crociere. Le Tribunal juge qu'il n'existe pas de risque de confusion entre les deux marques identiques, car les produits et services en cause (croisières pour l'une, parfums pour l'autre) ne sont pas similaires. Cette décision illustre l'application stricte du critère de complémentarité et de concurrence pour apprécier la similitude des produits et services dans le cadre de l'article 8, paragraphe 1, du règlement sur la marque de l'UE.

26 février 2015

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 26 février 2015 (publication par extraits).#République de Lituanie contre Commission européenne.#FEOGA – Section ‘Garantie’ – FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Mesures de développement rural – ‘Handicaps naturels’ et agroenvironnement – Adéquation des contrôles – Corrections financières forfaitaires – Proportionnalité.#Affaire T-365/13.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de la Lituanie contre la décision de la Commission européenne d'exclure du financement de l'UE certaines dépenses agricoles. La Commission avait appliqué des corrections financières forfaitaires en raison de l'insuffisance des contrôles effectués par la Lituanie sur les mesures de développement rural (zones à handicaps naturels et agroenvironnement). Le Tribunal confirme que la Commission peut appliquer de telles corrections lorsque le système de contrôle national est défaillant, et que le principe de proportionnalité n'est pas violé si la correction est fondée sur une évaluation du risque pour le Fonds.

26 février 2015

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 26 février 2015.#Bassam Sabbagh contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Gel des fonds – Erreur manifeste d’appréciation – Responsabilité non contractuelle.#Affaire T-652/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement les mesures de gel des fonds imposées à M. Sabbagh, estimant que le Conseil a commis une erreur manifeste d'appréciation en le maintenant sur la liste des personnes visées par les sanctions contre la Syrie. Il précise les conditions de preuve requises pour justifier l'inscription d'un homme d'affaires influent sur une telle liste et rejette sa demande en indemnisation pour préjudice moral.

26 février 2015

Jurisprudence CJUE — 62013CJ0143

26 février 2015

Affaire C-221/14 P: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 26 février 2015 — H/Cour de justice de l'Union européenne (Pourvoi — Régime pécuniaire des membres de la Cour de justice de l’Union européenne — Ancien membre du Tribunal de la fonction publique — Demande d’affiliation au régime commun d’assurance maladie (RCAM) — Décision — Refus — Voies de recours — Tardiveté — Irrecevabilité)

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi d'un ancien membre du Tribunal de la fonction publique contestant le refus de son affiliation au régime commun d'assurance maladie (RCAM). L'arrêt confirme l'irrecevabilité du recours initial pour tardiveté, rappelant la rigueur des délais de recours applicables aux décisions des institutions de l'UE. Cette décision précise les conditions de recevabilité des recours en matière de régime pécuniaire des membres de la Cour.

26 février 2015

Affaire C-691/13: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 26 février 2015 (demande de décision préjudicielle du Conseil d'État — France) — Les Laboratoires Servier SA/Ministre des affaires sociales et de la santé, Ministre de l'Économie et des Finances (Renvoi préjudiciel — Médicaments à usage humain — Directive 89/105/CEE — Article 6, point 2 — Établissement d’une liste de médicaments remboursés par les caisses d’assurance maladie — Modification des conditions de remboursement d’un médicament à l’occasion du renouvellement de son inscription sur une telle liste — Obligation de motivation)

Dans l'arrêt C-691/13, la CJUE interprète l'article 6, point 2, de la directive 89/105/CEE, relatif à la transparence des mesures régissant la fixation des prix des médicaments et leur remboursement. La Cour précise que toute décision modifiant les conditions de remboursement d'un médicament, prise à l'occasion du renouvellement de son inscription sur une liste de produits remboursables, doit être motivée de manière suffisamment détaillée pour permettre au justiciable d'en connaître les raisons et d'exercer un recours effectif. Cette obligation de motivation s'impose même si la modification intervient dans le cadre d'une procédure de renouvellement et non d'une première inscription.

26 février 2015

Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 février 2015.#VDP Dental Laboratory NV contre Staatssecretaris van Financiën et Staatssecretaris van Financiën contre X BV et Nobel Biocare Nederland BV.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Hoge Raad der Nederlanden.#Renvoi préjudiciel – Taxe sur la valeur ajoutée – Déductions – Exonérations – Fournitures de prothèses dentaires.#Affaires jointes C-144/13, C-154/13 et C-160/13.

Cet arrêt de la CJUE précise les conditions d'exonération de TVA pour les fournitures de prothèses dentaires, en distinguant le régime applicable aux dentistes et aux prothésistes. Il clarifie notamment que l'exonération ne s'applique pas aux livraisons de prothèses par un prothésiste à un dentiste, ce qui affecte le droit à déduction de la TVA en amont. Cette décision a un impact direct sur la qualification des opérations et les obligations déclaratives des professionnels du secteur dentaire en France.

26 février 2015

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 26 février 2015.#Pangyrus Ltd contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure de nullité – Marque communautaire verbale COLOURBLIND – Signe verbal COLOURBLIND – Motif absolu de refus – Absence de mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Absence d’utilisation dans la vie des affaires d’un signe dont la portée n’est pas seulement locale – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 4, et article 53, paragraphe 1, sous c), du règlement no 207/2009.#Affaire T-257/11.

L'arrêt Pangyrus/OHMI (T-257/11) précise les conditions d'application de l'article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009 (devenu article 59, sous b), du règlement 2017/1001) sur la nullité pour mauvaise foi. Le Tribunal juge que la simple connaissance de l'usage antérieur d'un signe par un tiers ne suffit pas à caractériser la mauvaise foi du déposant, et que l'absence d'utilisation dans la vie des affaires d'un signe à portée seulement locale (article 8, paragraphe 4) ne permet pas d'obtenir la nullité sur le fondement d'un droit antérieur non enregistré.

26 février 2015

Arrêt CJUE — 62013CC0657

26 février 2015

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 26 février 2015.#Les Laboratoires Servier SA contre Ministre des Affaires sociales et de la Santé et Ministre de l'Économie et des Finances.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Conseil d'État (France).#Renvoi préjudiciel – Médicaments à usage humain – Directive 89/105/CEE – Article 6, point 2 – Établissement d’une liste de médicaments remboursés par les caisses d’assurance maladie – Modification des conditions de remboursement d’un médicament à l’occasion du renouvellement de son inscription sur une telle liste – Obligation de motivation.#Affaire C-691/13.

La Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 6, point 2, de la directive 89/105/CEE, relatif à la transparence des mesures nationales fixant les conditions de remboursement des médicaments. Elle juge que lorsqu'un État membre modifie les conditions de remboursement d'un médicament à l'occasion du renouvellement de son inscription sur une liste positive, cette décision doit être motivée de manière suffisamment précise et détaillée pour permettre au justiciable d'en connaître les raisons et d'exercer un recours effectif. Cette obligation de motivation s'impose même si la modification intervient dans le cadre d'une procédure de renouvellement périodique.

26 février 2015

Affaire C-43/14: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 26 février 2015 (demande de décision préjudicielle du Nejvyšší správní soud — République tchèque) — ŠKO-ENERGO s. r. o./Odvolací finanční ředitelství (Renvoi préjudiciel — Protection de la couche d’ozone — Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre dans l’Union européenne — Méthode d’allocation de quotas — Allocation des quotas à titre gratuit — Soumission d’une telle allocation à un impôt sur les donations)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'allocation de quotas d'émission de gaz à effet de serre à titre gratuit ne peut être soumise à un impôt sur les donations, car elle ne constitue pas un transfert de richesse entre vifs. Cette décision précise la nature juridique des quotas alloués gratuitement dans le cadre du système d'échange de quotas d'émission (SEQE), en les distinguant d'une donation classique. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt interdit donc aux États membres d'assimiler ces quotas à des libéralités imposables, ce qui a des implications directes sur la fiscalité des entreprises participant au marché carbone.

26 février 2015

Affaire C-472/13: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 26 février 2015 (demande de décision préjudicielle du Bayerisches Verwaltungsgericht München — Allemagne) — Andre Lawrence Shepherd/Bundesrepublik Deutschland (Renvoi préjudiciel — Espace de liberté, de sécurité et de justice — Asile — Directive 2004/83/CE — Article 9, paragraphe 2, sous b), c) et e) — Normes minimales relatives aux conditions que doivent remplir les ressortissants des pays tiers ou les apatrides pour pouvoir prétendre au statut de réfugié — Conditions pour être considéré comme réfugié — Actes de persécution — Sanctions pénales à l’égard d’un militaire des États-Unis ayant refusé de servir en Iraq)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que les sanctions pénales infligées à un soldat américain pour avoir refusé de servir en Iraq peuvent constituer des actes de persécution au sens de la directive 2004/83/CE, sous certaines conditions. Pour bénéficier du statut de réfugié, le refus de service doit être motivé par des convictions politiques, religieuses ou morales profondes, et les opérations militaires concernées doivent être condamnées par la communauté internationale comme contraires au droit international. Cet arrêt précise les critères d'évaluation des demandes d'asile fondées sur l'objection de conscience des déserteurs ou insoumis.

26 février 2015

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 26 février 2015.#Andre Lawrence Shepherd contre Bundesrepublik Deutschland.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bayerischer Verwaltungsgerichtshof München.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Asile – Directive 2004/83/CE – Article 9, paragraphe 2, sous b), c) et e) – Normes minimales relatives aux conditions que doivent remplir les ressortissants des pays tiers ou les apatrides pour pouvoir prétendre au statut de réfugié – Conditions pour être considéré comme réfugié – Actes de persécution – Sanctions pénales à l’égard d’un militaire des États-Unis ayant refusé de servir en Iraq.#Affaire C-472/13.

Cet arrêt de la CJUE interprète l'article 9, paragraphe 2, sous b), c) et e), de la directive 2004/83/CE, précisant les conditions dans lesquelles des sanctions pénales infligées à un militaire américain ayant refusé de servir en Irak peuvent constituer un acte de persécution ouvrant droit au statut de réfugié. La Cour juge que de telles sanctions ne constituent une persécution que si elles sont disproportionnées ou appliquées sans respect des garanties procédurales, et que le simple refus d'accomplir son service militaire ne suffit pas à établir une crainte fondée de persécution.

26 février 2015

Jurisprudence CJUE — 62013CJ0515

26 février 2015

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 26 février 2015.#9Flats GmbH contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale 9flats.com – Marque nationale figurative antérieure 50flats – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 207/2009.#Affaire T-713/13.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de 9Flats GmbH contre le refus d'enregistrement de la marque verbale « 9flats.com » pour des services de location de logements. La similitude visuelle et phonétique avec la marque figurative antérieure « 50flats » a été jugée suffisante pour créer un risque de confusion dans l'esprit du public pertinent, confirmant ainsi l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque communautaire. Cet arrêt rappelle l'importance d'une appréciation globale des similitudes, même lorsque les éléments verbaux diffèrent par un seul chiffre.

26 février 2015

Affaire T-385/12: Arrêt du Tribunal du 26 février 2015 — Orange/Commission ( «Aides d’État — Retraites — Aide portant sur la réforme du mode de financement des retraites des fonctionnaires de l’État rattachés à France Télécom — Réduction de la contrepartie à verser à l’État par France Télécom — Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur sous certaines conditions — Avantage — Caractère sélectif — Atteinte à la concurrence — Droits de la défense» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de France Télécom (devenue Orange) contre la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État la réduction de la contribution de l'entreprise au financement des retraites des fonctionnaires qui lui étaient rattachés. Le Tribunal a confirmé que cette mesure constituait un avantage sélectif, mais a jugé que la Commission avait légalement subordonné sa compatibilité avec le marché intérieur au remboursement de l'aide. L'arrêt précise les critères d'identification d'un avantage économique dans le cadre de réformes des régimes spéciaux de retraite et rappelle l'étendue des droits de la défense dans les procédures en matière d'aides d'État.

26 février 2015

Affaire T-257/11: Arrêt du Tribunal du 26 février 2015 — Pangyrus/OHMI — RSVP Design (COLOURBLIND) [ «Marque communautaire — Procédure de nullité — Marque communautaire verbale COLOURBLIND — Signe verbal COLOURBLIND — Motif absolu de refus — Absence de mauvaise foi — Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009 — Absence d’utilisation dans la vie des affaires d’un signe dont la portée n’est pas seulement locale — Motif relatif de refus — Article 8, paragraphe 4, et article 53, paragraphe 1, sous c), du règlement n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Pangyrus contre la décision de l'OHMI (EUIPO) maintenant la validité de la marque verbale "COLOURBLIND". Il a jugé que la mauvaise foi du demandeur n'était pas établie et que le signe antérieur "COLOURBLIND" n'était pas utilisé dans la vie des affaires avec une portée plus que locale, ce qui empêchait l'invocation d'un motif relatif de nullité.

26 février 2015

Affaire C-623/13: Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 février 2015 (demande de décision préjudicielle du Conseil d'État — France) — Ministre de l'Économie et des Finances/Gérard de Ruyter (Renvoi préjudiciel — Sécurité sociale — Règlement (CEE) no 1408/71 — Article 4 — Champ d’application matériel — Prélèvements sur les revenus du patrimoine — Contribution sociale généralisée — Contribution pour le remboursement de la dette sociale — Prélèvement social — Contribution additionnelle au prélèvement social — Participation au financement de régimes obligatoires de sécurité sociale — Lien direct et suffisamment pertinent avec certaines branches de sécurité sociale)

Dans cet arrêt, la CJUE précise le champ d'application matériel du règlement (CEE) n° 1408/71 en jugeant que des prélèvements français sur les revenus du patrimoine (CSG, CRDS, prélèvement social et contribution additionnelle) constituent des cotisations de sécurité sociale lorsqu'ils participent au financement de régimes obligatoires de sécurité sociale et présentent un lien direct et suffisamment pertinent avec certaines branches de celle-ci. En conséquence, ces prélèvements ne peuvent être imposés à un résident français qui relève de la législation de sécurité sociale d'un autre État membre, conformément aux règles de coordination européennes.

26 février 2015

Affaire T-652/11: Arrêt du Tribunal du 26 février 2015 — Sabbagh/Conseil ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie — Gel des fonds — Erreur manifeste d’appréciation — Responsabilité non contractuelle» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE dans l'affaire T-652/11 (Sabbagh/Conseil) porte sur le gel des fonds d'une personne physique dans le cadre des mesures restrictives contre la Syrie. Le Tribunal a rejeté le recours en annulation et en indemnité, jugeant que le Conseil n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en inscrivant le requérant sur la liste des personnes visées, en raison de ses liens avec le régime syrien. Cet arrêt précise les conditions de contrôle juridictionnel des mesures restrictives en matière de PESC et les limites de la responsabilité non contractuelle de l'Union.

26 février 2015

Affaire T-392/12: Ordonnance du Tribunal du 26 février 2015 — Lavazza/OHMI — Commercialunione prima (LAVAZZA A MODO MIO) («Marque communautaire — Opposition — Retrait de l’opposition — Non-lieu à statuer»)

Le Tribunal de l'Union européenne constate un non-lieu à statuer dans le litige opposant Lavazza à l'OHMI (EUIPO) concernant la marque « LAVAZZA A MODO MIO », suite au retrait de l'opposition formée par la partie adverse. Cette ordonnance met fin à la procédure sans examen au fond, illustrant l'effet procédural du désistement en matière de contentieux des marques de l'Union.

26 février 2015