Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-646/16 P: Arrêt du Tribunal du 19 juillet 2018 — Simpson/Conseil («Pourvoi — Fonction publique — Fonctionnaires — Avancement de grade — Classement en grade — Décision de ne pas octroyer à l’intéressé le grade AD 9 après sa réussite à un concours général de grade AD 9 — Rejet du recours en première instance après renvoi par le Tribunal — Composition de la formation de jugement ayant adopté l’ordonnance en première instance — Procédure de nomination d’un juge au Tribunal de la fonction publique — Tribunal établi par la loi — Principe du juge légal»)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision du Tribunal de la fonction publique, car sa formation de jugement n'était pas légalement constituée. La procédure de nomination d'un juge était entachée d'irrégularités, violant le principe du juge légal. En conséquence, l'affaire est renvoyée devant une nouvelle formation de jugement.

19 juillet 2018

Affaire T-180/14: Ordonnance du Tribunal du 19 juillet 2018 — Front Polisario/Conseil («Recours en annulation — Accord de partenariat entre l’Union et le Royaume du Maroc dans le secteur de la pêche — Protocole fixant les possibilités de pêche prévues par cet accord — Acte de conclusion — Applicabilité desdits accord et protocole au territoire du Sahara occidental et aux eaux y adjacentes — Absence de qualité pour agir — Irrecevabilité»)

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours du Front Polisario visant à contester l'accord de pêche UE-Maroc, au motif que cette entité ne disposait pas de la qualité pour agir. La décision confirme que l'accord et son protocole ne sont pas applicables au territoire du Sahara occidental et à ses eaux adjacentes, tranchant ainsi une question de droit international relative à la portée territoriale des accords mixtes conclus par l'Union.

19 juillet 2018

Arrêt du Tribunal (chambre des pourvois) du 19 juillet 2018.#HG contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Affectation dans un pays tiers – Logement familial mis à disposition par l’administration – Non-respect de l’obligation d’y résider en famille – Procédure disciplinaire – Sanction disciplinaire de suspension d’avancement d’échelon – Réparation du préjudice subi par l’Union – Article 22 du statut – Rejet du recours au fond – Annulation sur pourvoi – Arrêt sur pourvoi réexaminé par la Cour et annulé – Renvoi au Tribunal.#Affaire T-693/16 P.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE, rendu dans le cadre d'un pourvoi en matière de fonction publique, porte sur le non-respect par un fonctionnaire de l'obligation de résider en famille dans un logement mis à disposition par l'administration dans un pays tiers. La procédure disciplinaire qui en a résulté, sanctionnée par une suspension d'avancement d'échelon et une demande de réparation du préjudice subi par l'Union, a été annulée en appel, puis réexaminée après un nouvel arrêt de la Cour de justice. Le Tribunal statue finalement sur le renvoi, précisant les conditions de mise en œuvre de l'article 22 du statut et les limites de la responsabilité disciplinaire des fonctionnaires.

19 juillet 2018

Arrêt du Tribunal (chambre des pourvois) du 19 juillet 2018.#Erik Simpson contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Avancement de grade – Classement en grade – Décision de ne pas octroyer à l’intéressé le grade AD 9 après sa réussite à un concours général de grade AD 9 – Rejet du recours en première instance après renvoi par le Tribunal – Composition de la formation de jugement ayant adopté l’ordonnance en première instance – Procédure de nomination d’un juge au Tribunal de la fonction publique – Tribunal établi par la loi – Principe du juge légal.#Affaire T-646/16 P.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision du Tribunal de la fonction publique qui avait rejeté le recours d’Erik Simpson. La Cour juge que la formation de jugement en première instance n’était pas régulièrement composée, car la nomination d’un juge n’avait pas respecté la procédure légale, violant ainsi le principe du juge légal. Pour un professionnel du droit français, cette décision réaffirme l’exigence de stricte conformité des nominations judiciaires aux règles de l’Union, toute irrégularité entraînant la nullité de la procédure.

19 juillet 2018

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre élargie) du 19 juillet 2018.#Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et Rio de oro (Front Polisario) contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Accord de partenariat entre l’Union et le Royaume du Maroc dans le secteur de la pêche – Protocole fixant les possibilités de pêche prévues par cet accord – Acte de conclusion – Applicabilité desdits accord et protocole au territoire du Sahara occidental et aux eaux y adjacentes – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-180/14.

Le Tribunal de l'Union européenne déclare irrecevable le recours en annulation du Front Polisario contre la décision du Conseil approuvant l'accord de pêche UE-Maroc et son protocole d'application. Il estime que le Front Polisario n'a pas qualité pour agir, car l'accord et le protocole ne sont pas applicables au territoire du Sahara occidental ni à ses eaux adjacentes, ce qui exclut toute atteinte directe et individuelle à ses droits.

19 juillet 2018

Jurisprudence CJUE — 62016TO0581

18 juillet 2018

Affaire T-751/16: Arrêt du Tribunal du 13 juillet 2018 — Confédération nationale du Crédit mutuel/BCE [«Politique économique et monétaire — Surveillance prudentielle des établissements de crédit — Article 4, paragraphe 1, sous d), et paragraphe 3, du règlement (UE) n° 1024/2013 — Calcul du ratio de levier — Refus de la BCE d’autoriser la partie requérante à exclure du calcul du ratio de levier les expositions remplissant certaines conditions — Article 429, paragraphe 14, du règlement (UE) n° 575/2013 — Pouvoir discrétionnaire de la BCE — Erreurs de droit — Erreur manifeste d’appréciation»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de la BCE qui refusait au Crédit Mutuel d'exclure certaines expositions du calcul de son ratio de levier. Le Tribunal juge que la BCE a commis une erreur de droit en considérant que son pouvoir discrétionnaire, prévu à l'article 429, paragraphe 14, du règlement CRR, était subordonné à l'existence d'une « situation particulière » non définie par le texte. Cette décision précise les conditions d'exercice du pouvoir d'appréciation de la BCE en matière de filtres prudentiels et clarifie la portée de l'exclusion des expositions du calcul du ratio de levier pour les établissements de crédit.

13 juillet 2018

Affaire T-757/16: Arrêt du Tribunal du 13 juillet 2018 — Société générale/BCE [«Politique économique et monétaire — Surveillance prudentielle des établissements de crédit — Article 4, paragraphe 1, sous d), et paragraphe 3, du règlement (UE) n° 1024/2013 — Calcul du ratio de levier — Refus de la BCE d’autoriser la partie requérante à exclure du calcul du ratio de levier les expositions remplissant certaines conditions — Article 429, paragraphe 14, du règlement (UE) n° 575/2013 — Pouvoir discrétionnaire de la BCE — Erreurs de droit — Erreur manifeste d’appréciation»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 13 juillet 2018 précise les limites du pouvoir discrétionnaire de la Banque centrale européenne (BCE) lorsqu'elle refuse d'autoriser un établissement de crédit, comme la Société Générale, à exclure certaines expositions du calcul de son ratio de levier en application de l'article 429, paragraphe 14, du règlement (UE) n° 575/2013. Le Tribunal rejette le recours de la banque, jugeant que la BCE n'a commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en exerçant son pouvoir discrétionnaire pour refuser cette exclusion. Cette décision confirme la marge d'appréciation étendue de la BCE dans le contrôle prudentiel des exigences de fonds propres.

13 juillet 2018

Affaire T-768/16: Arrêt du Tribunal du 13 juillet 2018 — BNP Paribas/BCE [«Politique économique et monétaire — Surveillance prudentielle des établissements de crédit — Article 4, paragraphe 1, sous d), et paragraphe 3, du règlement (UE) n° 1024/2013 — Calcul du ratio de levier — Refus de la BCE d’autoriser la partie requérante à exclure du calcul du ratio de levier les expositions remplissant certaines conditions — Article 429, paragraphe 14, du règlement (UE) n° 575/2013 — Pouvoir discrétionnaire de la BCE — Erreurs de droit — Erreur manifeste d’appréciation»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de BNP Paribas contre la décision de la BCE de ne pas l'autoriser à exclure certaines expositions du calcul de son ratio de levier. Il a jugé que la BCE dispose d'un large pouvoir discrétionnaire pour apprécier les conditions de l'article 429, paragraphe 14, du règlement CRR, et que son refus n'était entaché ni d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation. Cet arrêt confirme la marge de manœuvre de la BCE dans l'application des règles prudentielles et la rigueur du contrôle juridictionnel sur ses décisions.

13 juillet 2018

Affaire T-825/16: Arrêt du Tribunal du 13 juillet 2018 — Chypre/EUIPO — Papouis Dairies (Pallas Halloumi) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne figurative Pallas Halloumi — Marque de certification du Royaume-Uni verbale antérieure HALLOUMI — Motif relatif de refus — Absence de risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Chypre contre une décision de l'EUIPO, confirmant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre la marque figurative « Pallas Halloumi » et la marque de certification verbale antérieure « HALLOUMI ». L'arrêt précise que l'ajout d'un élément distinctif (« Pallas ») et la nature de certification de la marque antérieure excluent tout risque de confusion pour le consommateur, même si « Halloumi » est un terme descriptif pour un fromage. Cette décision clarifie l'étendue de la protection des marques de certification dans le cadre des oppositions fondées sur l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

13 juillet 2018

Affaire T-72/16: Ordonnance du Tribunal du 13 juillet 2018 — BBY Solutions/EUIPO — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY mobile)

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de BBY Solutions contre la décision de l'EUIPO rejetant l'opposition formée à l'encontre de la demande de marque de l'Union européenne "BEST BUY mobile". Il confirme l'absence de risque de confusion avec la marque antérieure "BEST BUY", en raison de la faible similarité visuelle et phonétique des signes et du caractère distinctif limité de l'élément commun "BEST BUY". Cette ordonnance précise les critères d'appréciation du risque de confusion pour les marques complexes incluant un terme descriptif ou faiblement distinctif.

13 juillet 2018

Affaire T-786/14: Arrêt du Tribunal du 13 juillet 2018 –Bourdouvali e.a./Conseil e.a. («Responsabilité non contractuelle — Politique économique et monétaire — Programme de soutien à la stabilité de Chypre — Décision du conseil des gouverneurs de la BCE relative à la fourniture de liquidités d’urgence à la suite d’une demande de la Banque centrale de Chypre — Déclarations de l’Eurogroupe des 25 mars, 12 avril, 13 mai et 13 septembre 2013 concernant Chypre — Décision 2013/236/UE — Protocole d’accord du 26 avril 2013 sur les conditions spécifiques de politique économique conclu entre Chypre et le mécanisme européen de stabilité — Compétence du Tribunal — Recevabilité — Exigences de forme — Épuisement des voies de recours internes — Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers — Droit de propriété — Confiance légitime — Égalité de traitement»)

Le Tribunal de l'UE rejette les demandes en indemnisation de déposants chypriotes lésés par le plan de sauvetage de Chypre (2013), incluant le "bail-in" et la fermeture de la Banque de Chypre. Il se déclare incompétent pour connaître des actes de l'Eurogroupe et du MES, et juge que les décisions de la BCE et du Conseil n'ont pas violé de manière suffisamment caractérisée le droit de propriété, la confiance légitime ou le principe d'égalité de traitement. L'arrêt confirme ainsi la validité des mesures de restructuration bancaire adoptées dans le cadre de la politique économique et monétaire de l'Union.

13 juillet 2018

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 13 juillet 2018.#Stührk Delikatessen Import GmbH & Co. KG contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marchés belge, allemand, français et néerlandais des crevettes de la mer du Nord – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Fixation des prix et échange d’informations commerciales sensibles – Infraction unique et continue – Amendes – Principe de légalité des délits et des peines – Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 – Circonstances atténuantes – Participation substantiellement réduite – Coopération durant la procédure administrative – Plafond de 10 % du chiffre d’affaires total – Article 23, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1/2003 – Paragraphe 37 des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 – Égalité de traitement – Obligation de motivation.#Affaire T-58/14.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la décision de la Commission infligeant une amende à Stührk Delikatessen Import pour sa participation à une entente sur le marché des crevettes de la mer du Nord, portant sur la fixation des prix et l'échange d'informations commerciales. Le Tribunal rejette les moyens de l'entreprise concernant la violation du principe de légalité des délits et des peines, l'application des circonstances atténuantes et le calcul de l'amende, notamment le plafond de 10 % du chiffre d'affaires. Il précise les conditions d'application du paragraphe 37 des lignes directrices de 2006 sur les amendes et rappelle l'étendue de l'obligation de motivation de la Commission.

13 juillet 2018

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) du 13 juillet 2018.#Eleni Pavlikka Bourdouvali e.a. contre Conseil de l'Union européenne e.a.#Responsabilité non contractuelle – Politique économique et monétaire – Programme de soutien à la stabilité de Chypre – Décision du conseil des gouverneurs de la BCE relative à la fourniture de liquidités d’urgence à la suite d’une demande de la Banque centrale de Chypre – Déclarations de l’Eurogroupe des 25 mars, 12 avril, 13 mai et 13 septembre 2013 concernant Chypre – Décision 2013/236/UE – Protocole d’accord du 26 avril 2013 sur les conditions spécifiques de politique économique conclu entre Chypre et le mécanisme européen de stabilité – Compétence du Tribunal – Recevabilité – Exigences de forme – Épuisement des voies de recours internes – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers – Droit de propriété – Confiance légitime – Égalité de traitement.#Affaire T-786/14.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette les recours en responsabilité non contractuelle introduits par des déposants chypriotes contre le Conseil, la Commission, la BCE et l'Eurogroupe suite au plan de sauvetage de Chypre en 2013. Le Tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître des actes de l'Eurogroupe et du MES, et a jugé que les conditions d'engagement de la responsabilité de l'Union n'étaient pas réunies, faute de violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers, notamment le droit de propriété et la confiance légitime.

13 juillet 2018

Affaire T-847/16: Arrêt du Tribunal du 13 juillet 2018 — Chypre/EUIPO — POA (COWBOYS HALLOUMI) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne figurative COWBOYS HALLOUMI — Marque de certification du Royaume — Uni verbale antérieure HALLOUMI — Motif relatif de refus — Absence de risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de Chypre contre le refus de l'EUIPO d'opposer la marque de certification verbale antérieure "HALLOUMI" à la demande de marque figurative "COWBOYS HALLOUMI". Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion, estimant que l'élément "COWBOYS" confère à la marque contestée une impression d'ensemble différente et que le public pertinent, composé de professionnels et de consommateurs avertis, ne percevra pas un lien économique avec le titulaire de la marque antérieure.

13 juillet 2018

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 13 juillet 2018.#PS contre Banque européenne d'investissement.#Fonction publique – Personnel de la BEI – Sécurité sociale – Accident du travail – Invalidité totale et permanente – Origine professionnelle de la maladie – Régime d’assurance des accidents du travail et maladies professionnelles – Cotisation au régime de pension – Devoir de sollicitude – Responsabilité – Préjudice moral.#Affaire T-612/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne un litige entre un ancien employé et la Banque européenne d'investissement (BEI) relatif à la reconnaissance de l'origine professionnelle d'une maladie ayant entraîné une invalidité totale et permanente. Le Tribunal examine les obligations de la BEI en matière de sécurité sociale, notamment le devoir de sollicitude, et statue sur la responsabilité de l'institution pour le préjudice moral subi par le requérant en raison d'une mauvaise gestion de son dossier d'accident du travail et de maladie professionnelle.

13 juillet 2018

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 13 juillet 2018.#République de Chypre contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative COWBOYS HALLOUMI – Marque de certification du Royaume-Uni verbale antérieure HALLOUMI – – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-847/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de Chypre contre une décision de l'EUIPO, confirmant l'absence de risque de confusion entre la marque figurative COWBOYS HALLOUMI et la marque de certification verbale antérieure HALLOUMI. Le Tribunal rappelle que le caractère descriptif ou générique d'un terme (ici, "halloumi") limite la portée de la protection conférée par la marque antérieure, ce qui empêche de retenir un risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

13 juillet 2018

Affaire T-773/15: Ordonnance du Tribunal du 13 juillet 2018 — BBY Solutions/EUIPO — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de BBY Solutions contre la décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque verbale « BEST BUY » pour des services de vente au détail, faute de caractère distinctif. L'ordonnance confirme que le signe est purement descriptif et dépourvu de caractère distinctif, car il se limite à promouvoir un avantage économique pour le consommateur. Cette décision rappelle les critères stricts d'appréciation du caractère distinctif des marques composées de slogans promotionnels.

13 juillet 2018

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 13 juillet 2018.#La Banque postale contre Banque centrale européenne.#Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Article 4, paragraphe 1, sous d), et paragraphe 3, du règlement (UE) no 1024/2013 – Calcul du ratio de levier – Refus de la BCE d’autoriser la partie requérante à exclure du calcul du ratio de levier les expositions remplissant certaines conditions – Article 429, paragraphe 14, du règlement (UE) no 575/2013 – Pouvoir discrétionnaire de la BCE – Erreurs de droit – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-733/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise l'étendue du pouvoir discrétionnaire de la Banque centrale européenne (BCE) lorsqu'elle statue sur une demande d'exclusion de certaines expositions du calcul du ratio de levier d'un établissement de crédit, en application de l'article 429, paragraphe 14, du règlement (UE) n° 575/2013. Le Tribunal rejette le recours de La Banque postale, jugeant que la BCE n'a commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en refusant l'autorisation sollicitée. Cette décision confirme la marge d'appréciation de la BCE dans l'application des règles prudentielles.

13 juillet 2018

Affaire T-612/16: Arrêt du Tribunal du 13 juillet 2018 — PS/BEI («Fonction publique — Personnel de la BEI — Sécurité sociale — Accident du travail — Invalidité totale et permanente — Origine professionnelle de la maladie — Régime d’assurance des accidents du travail et maladies professionnelles — Cotisation au régime de pension — Devoir de sollicitude — Responsabilité — Préjudice moral»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'un agent de la BEI contestant le refus de reconnaître l'origine professionnelle de sa maladie et l'invalidité totale et permanente qui en a résulté. L'arrêt précise les limites du devoir de sollicitude de la BEI et les conditions de mise en jeu de sa responsabilité en matière de sécurité sociale et de régime de pension. Il confirme que la charge de la preuve de l'origine professionnelle de la maladie incombe au demandeur.

13 juillet 2018