Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 29 mai 2018.#Xabier Uribe-Etxebarría Jiménez contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale SHERPA – Marque nationale verbale antérieure SHERPA – Déclaration de nullité partielle – Objet du litige devant la chambre de recours – Usage sérieux de la marque – Article 42, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 47, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001] – Article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009 [devenu article 60, paragraphe 2, sous a), du règlement 2017/1001] – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous a) et b), du règlement no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous a) et b), du règlement 2017/1001].#Affaire T-577/15.

Cet arrêt du Tribunal de l’UE précise les conditions de recevabilité d’une demande en nullité fondée sur une marque antérieure, notamment l’obligation pour le demandeur de prouver l’usage sérieux de sa marque nationale dès lors que le titulaire de la marque contestée le soulève. Il rappelle que l’objet du litige devant la chambre de recours est circonscrit par les actes attaqués et les moyens soulevés, et que le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de la similitude des signes et des produits.

29 mai 2018

Affaire C-538/16: Ordonnance du président de la Cour du 18 mai 2018 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Frankfurt am Main — Allemagne) — Kevin Joseph Devine / Air Nostrum Lineas Aereas del Mediterraneo SA

Le président de la Cour de justice de l'Union européenne a ordonné la radiation de l'affaire C-538/16, relative à une demande de décision préjudicielle du Landgericht Frankfurt am Main. Cette affaire concernait l'interprétation du règlement (CE) n° 261/2004 sur les droits des passagers aériens, dans le cadre d'un litige entre un passager et la compagnie Air Nostrum. La radiation intervient avant tout examen au fond, mettant fin à la procédure sans qu'aucune précision juridique sur le règlement ne soit apportée.

18 mai 2018

Affaire T-205/16: Arrêt du Tribunal du 17 mai 2018 — Lituanie/Commission [«Fonds de cohésion — Dépenses exclues du financement — Soutien technique à la gestion du Fond de cohésion en Lituanie — TVA — Article 11, paragraphes 1 et 3, du règlement (CE) n° 16/2003 — Réduction du concours financier»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la Lituanie contre la décision de la Commission européenne de réduire le concours financier du Fonds de cohésion pour des dépenses de soutien technique, au motif que la TVA déclarée n'était pas éligible conformément à l'article 11, paragraphes 1 et 3, du règlement (CE) n° 16/2003. L'arrêt précise les conditions strictes d'éligibilité de la TVA dans le cadre des projets cofinancés par les fonds structurels, notamment l'obligation pour l'État membre de démontrer que la TVA n'est pas récupérable en droit interne. Cette décision confirme la rigueur de la Commission dans le contrôle des dépenses et les conséquences financières pour les États membres en cas de non-respect des règles d'éligibilité.

17 mai 2018

Affaire C-30/17: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 mai 2018 (demande de décision préjudicielle du Naczelny Sąd Administracyjny — Pologne) — Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu / Kompania Piwowarska S.A. w Poznaniu (Renvoi préjudiciel — Dispositions fiscales — Droits d’accise — Directive 92/83/CEE — Article 3, paragraphe 1 — Alcools et boissons alcoolisées — Bière — Bière aromatisée — Degré Plato — Mode de calcul)

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-30/17) du 17 mai 2018 précise le mode de calcul du degré Plato pour la bière aromatisée aux fins de l'application du droit d'accise réduit prévu à l'article 3, paragraphe 1, de la directive 92/83/CEE. La Cour juge que le degré Plato doit être déterminé exclusivement à partir du moût initial, avant l'ajout d'arômes et de sucres après fermentation, et non sur la base du produit fini. Cette interprétation a une portée pratique importante pour les brasseurs français, car elle conditionne le bénéfice du taux réduit d'accise sur les bières aromatisées.

17 mai 2018

Affaire C-531/16: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 mai 2018 (demande de décision préjudicielle du Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lituanie) — Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, «Ecoservice projektai» UAB, anciennement «Specializuotas transportas» UAB (Renvoi préjudiciel — Directive 2004/18/CE — Procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services — Existence de liens entre des soumissionnaires ayant soumis des offres distinctes pour le même marché — Obligations des soumissionnaires, du pouvoir adjudicateur et de la juridiction nationale)

La Cour de justice de l'Union européenne précise les obligations des soumissionnaires et du pouvoir adjudicateur en cas de liens entre des entreprises soumettant des offres distinctes pour un même marché public. Elle juge que le pouvoir adjudicateur doit vérifier l'existence de tels liens et exiger des soumissionnaires qu'ils fournissent des informations sur leurs relations, sans pour autant imposer une exclusion automatique. La décision encadre le rôle du juge national dans l'appréciation de l'atteinte à la concurrence.

17 mai 2018

Arrêt du Tribunal (première chambre élargie) du 17 mai 2018.#BASF Agro BV e.a. contre Commission européenne.#Produits phytopharmaceutiques – Substance active fipronil – Réexamen de l’approbation – Article 21 du règlement (CE) no 1107/2009 – Interdiction d’utilisation et de vente de semences traitées avec des produits phytopharmaceutiques contenant la substance active en cause – Article 49, paragraphe 2, du règlement no 1107/2009 – Principe de précaution – Analyse d’impact.#Affaire T-584/13.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de BASF et d'autres entreprises contre la décision de la Commission européenne de ne pas approuver le fipronil et d'interdire les semences traitées avec cette substance active. La décision confirme la large marge d'appréciation de la Commission pour appliquer le principe de précaution et l'article 21 du règlement n° 1107/2009, même en l'absence d'une analyse d'impact formelle, dès lors que des risques inacceptables pour les abeilles sont identifiés. Cet arrêt précise les conditions du réexamen d'une substance active approuvée et les limites du contrôle juridictionnel sur les évaluations scientifiques complexes.

17 mai 2018

Affaire T-760/16: Arrêt du Tribunal du 17 mai 2018 — Basil/EUIPO — Artex (Paniers spéciaux pour cycles) [«Dessin ou modèle communautaire — Procédure de nullité — Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des paniers spéciaux pour cycles — Motif de nullité — Irrecevabilité de la demande en nullité — Article 52, paragraphe 3, et article 86, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 6/2002 — Divulgation du dessin ou modèle antérieur — Caractère individuel — Impression globale différente — Article 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 6/2002»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 17 mai 2018 (affaire T-760/16) précise les conditions de recevabilité d'une demande en nullité d'un dessin ou modèle communautaire, en application des articles 52 et 86 du règlement n° 6/2002. Il rappelle que le demandeur en nullité doit démontrer la divulgation du dessin antérieur et établir que le dessin contesté produit une impression globale différente sur l'utilisateur averti, conformément aux articles 6 et 25 du même règlement. Cette décision clarifie notamment l'appréciation du caractère individuel pour les paniers spéciaux pour cycles.

17 mai 2018

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 17 mai 2018.#Karel de Grote – Hogeschool Katholieke Hogeschool Antwerpen VZW contre Susan Romy Jozef Kuijpers.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le vredegerecht te Antwerpen.#Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus entre un professionnel et un consommateur – Examen d’office, par le juge national, de la question de savoir si un contrat relève du champ d’application de cette directive – Article 2, sous c) – Notion de “professionnel” – Établissement d’enseignement supérieur dont le financement est assuré, pour l’essentiel, par des fonds publics – Contrat relatif à un plan d’apurement sans intérêts des droits d’inscription et de la participation aux frais d’un voyage d’études.#Affaire C-147/16.

Cet arrêt de la CJUE précise la notion de « professionnel » au sens de la directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives. Il juge qu'un établissement d'enseignement supérieur, même majoritairement financé par des fonds publics, peut être qualifié de professionnel lorsqu'il conclut avec un consommateur un contrat de plan d'apurement pour des droits d'inscription et frais de voyage. Le juge national doit donc examiner d'office si un tel contrat relève du champ d'application de la directive.

17 mai 2018

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 17 mai 2018.#Erik Josefsson contre Parlement européen.#Fonction publique – Agents temporaires – Contrat à durée indéterminée – Licenciement – Article 47, sous c), i), du RAA – Erreur manifeste d’appréciation – Droit d’être entendu – Principe de bonne administration – Devoir de sollicitude.#Affaire T-566/16.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision du Parlement européen de licencier un agent temporaire, estimant que l'institution avait commis une erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur une perte de confiance insuffisamment étayée. L'arrêt rappelle que le licenciement sur le fondement de l'article 47, sous c), i), du RAA exige une motivation précise et objective, et que le droit d'être entendu ainsi que le devoir de sollicitude doivent être rigoureusement respectés. Pour un professionnel du droit français, cette décision précise les conditions de validité du licenciement des agents temporaires de l'UE, en renforçant les garanties procédurales et le contrôle juridictionnel sur l'appréciation de l'intérêt du service.

17 mai 2018

Arrêt CJUE — 62016CC0585

17 mai 2018

Affaire T-701/16 P: Arrêt du Tribunal du 17 mai 2018 — Commission/AV («Pourvoi — Fonction publique — Agents temporaires — Recrutement — Examen médical — Déclarations incomplètes lors de l’examen médical — Application rétroactive de la réserve médicale — Non-admission au bénéfice de l’allocation d’invalidité — Exécution d’un arrêt du Tribunal de la fonction publique ayant annulé la décision initiale»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (17 mai 2018, affaire T-701/16 P) porte sur un pourvoi en matière de fonction publique européenne. Il précise les conditions dans lesquelles la Commission peut appliquer rétroactivement une réserve médicale à un agent temporaire, suite à des déclarations incomplètes lors de l'examen médical d'embauche, et en tire les conséquences sur le droit à l'allocation d'invalidité. La décision clarifie les limites de l'exécution d'un arrêt d'annulation du Tribunal de la fonction publique.

17 mai 2018

Affaire T-393/10 INTP: Ordonnance du Tribunal du 17 mai 2018 — Westfälische Drahtindustrie e.a./Commission («Procédure — Interprétation d’arrêt — Rectification — Omission de statuer»)

Le Tribunal de l'Union européenne statue sur une demande d'interprétation de son arrêt antérieur dans l'affaire T-393/10, concernant des amendes infligées par la Commission dans le secteur de l'acier. L'ordonnance précise la portée de l'arrêt initial, notamment en ce qui concerne le calcul des sanctions et les obligations de paiement des entreprises requérantes, tout en rejetant certaines demandes de rectification et en constatant une omission de statuer sur un point spécifique. Cette décision clarifie les conséquences juridiques de l'arrêt pour les parties, sans en modifier le dispositif principal.

17 mai 2018

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 mai 2018.#Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras et « Ecoservice projektai » UAB.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Renvoi préjudiciel – Directive 2004/18/CE – Procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services – Existence de liens entre des soumissionnaires ayant soumis des offres distinctes pour le même marché – Obligations des soumissionnaires, du pouvoir adjudicateur et de la juridiction nationale.#Affaire C-531/16.

Cet arrêt de la CJUE précise les obligations du pouvoir adjudicateur et des soumissionnaires en cas de liens entre des entreprises soumissionnant de manière distincte à un même marché public. Il clarifie que le pouvoir adjudicateur doit examiner ces liens pour détecter un risque d'atteinte à la concurrence, sans pour autant imposer une obligation systématique d'exclure les offres. La décision encadre également le rôle du juge national dans l'appréciation de ces situations.

17 mai 2018

Affaire T-566/16: Arrêt du Tribunal du 17 mai 2018 — Josefsson/Parlement («Fonction publique — Agents temporaires — Contrat à durée indéterminée — Licenciement — Article 47, sous c), i), du RAA — Erreur manifeste d’appréciation — Droit d’être entendu — Principe de bonne administration — Devoir de sollicitude»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-566/16) précise les conditions de licenciement d'un agent temporaire de l'UE titulaire d'un contrat à durée indéterminée, en application de l'article 47, sous c), i), du RAA. Il rappelle que l'institution doit respecter le droit d'être entendu et le devoir de sollicitude, et que le juge contrôle l'absence d'erreur manifeste d'appréciation dans la décision de licenciement. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt illustre l'application des principes généraux du droit de l'Union (bonne administration, proportionnalité) en matière de rupture du contrat de travail des agents publics européens.

17 mai 2018

Arrêt du Tribunal (chambre des pourvois) du 17 mai 2018.#Commission européenne contre AV.#Pourvoi – Fonction publique – Agents temporaires – Recrutement – Examen médical – Déclarations incomplètes lors de l’examen médical – Application rétroactive de la réserve médicale – Non‑admission au bénéfice de l’allocation d’invalidité – Exécution d’un arrêt du Tribunal de la fonction publique ayant annulé la décision initiale.#Affaire T-701/16 P.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE, rendu sur pourvoi, précise les conditions de l'application rétroactive d'une réserve médicale pour un agent temporaire ayant fait des déclarations incomplètes lors de la visite médicale d'embauche. Il confirme que la Commission peut, sur le fondement de ces omissions, refuser le bénéfice de l'allocation d'invalidité, même après l'annulation d'une première décision de rejet par le juge de la fonction publique.

17 mai 2018

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 17 mai 2018.#Junek Europ-Vertrieb GmbH contre Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Droit des marques – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 13 – Épuisement du droit conféré par la marque – Importation parallèle – Reconditionnement du produit revêtu de la marque – Nouvel étiquetage – Conditions applicables aux dispositifs médicaux.#Affaire C-642/16.

Cet arrêt de la CJUE précise les conditions d'épuisement du droit de marque pour les dispositifs médicaux importés parallèlement dans l'EEE. Il juge que le réétiquetage ou le reconditionnement du produit par l'importateur parallèle est licite s'il est nécessaire pour accéder au marché de l'État membre d'importation, et si les conditions de l'arrêt Bristol-Myers Squibb sont remplies, notamment la non-atteinte à la réputation de la marque et l'information préalable du titulaire.

17 mai 2018

Affaire C-325/16: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 17 mai 2018 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Supremo — Espagne) — Industrias Químicas del Vallés, SA / Administración General del Estado, Sapec Agro, SA (Renvoi préjudiciel — Agriculture — Directive 91/414/CEE — Directive 2010/28/UE — Article 3, paragraphe 1 — Procédure de réexamen, par les États membres, des produits phytopharmaceutiques autorisés — Délai — Prorogation)

La Cour de justice de l'Union européenne, dans l'affaire C-325/16, précise que le délai de réexamen des produits phytopharmaceutiques autorisés, prévu à l'article 3, paragraphe 1, de la directive 2010/28/UE, est impératif et ne peut être prorogé par les États membres. Cette interprétation stricte vise à garantir la sécurité juridique et la protection de la santé publique dans le cadre de la directive 91/414/CEE.

17 mai 2018

Affaire C-642/16: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 17 mai 2018 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof — Allemagne) — Junek Europ-Vertrieb GmbH / Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG (Renvoi préjudiciel — Propriété intellectuelle — Droit des marques — Règlement (CE) no 207/2009 — Article 13 — Épuisement du droit conféré par la marque — Importation parallèle — Reconditionnement du produit revêtu de la marque — Nouvel étiquetage — Conditions applicables aux dispositifs médicaux)

Dans l'arrêt C-642/16 du 17 mai 2018, la Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions d'épuisement du droit de marque pour les importations parallèles de dispositifs médicaux. Elle juge que le titulaire de la marque peut s'opposer à la commercialisation par un importateur parallèle de produits reconditionnés avec un nouvel étiquetage, sauf si cet étiquetage est nécessaire pour accéder au marché de l'État membre d'importation et si les droits du titulaire ne sont pas lésés. Cet arrêt clarifie l'application de la jurisprudence classique sur le reconditionnement (arrêts Bristol-Myers Squibb et Boehringer) au secteur spécifique des dispositifs médicaux.

17 mai 2018

Affaire T-584/13: Arrêt du Tribunal du 17 mai 2018 — BASF Agro e.a./Commission [«Produits phytopharmaceutiques — Substance active fipronil — Réexamen de l’approbation — Article 21 du règlement (CE) n° 1107/2009 — Interdiction d’utilisation et de vente de semences traitées avec des produits phytopharmaceutiques contenant la substance active en cause — Article 49, paragraphe 2, du règlement n° 1107/2009 — Principe de précaution — Analyse d’impact»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission imposant des restrictions à l'utilisation du fipronil, estimant que l'analyse d'impact était insuffisante au regard du principe de précaution. Cette annulation porte sur l'interdiction de semences traitées, mais ne remet pas en cause le réexamen de l'approbation de la substance active. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt rappelle l'exigence d'une évaluation rigoureuse des risques et des impacts avant toute mesure restrictive fondée sur l'article 21 du règlement n° 1107/2009.

17 mai 2018

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 17 mai 2018.#Westfälische Drahtindustrie GmbH e.a. contre Commission européenne.#Procédure – Interprétation d’arrêt – Rectification – Omission de statuer.#Affaire T-393/10 INTP.

Le Tribunal de l'Union européenne statue sur une demande d'interprétation et de rectification de son arrêt initial dans l'affaire T-393/10. Il précise la portée de ses décisions antérieures concernant les amendes infligées à Westfälische Drahtindustrie pour entente sur le marché du treillis soudé, en clarifiant les modalités de calcul et les conséquences juridiques pour les requérantes. Cette ordonnance confirme et ajuste les obligations de la Commission européenne en matière de recouvrement des sanctions.

17 mai 2018