Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 25 janvier 2018.#République italienne contre Commission européenne.#FSE – Programme opérationnel relevant de l’objectif no 1 pour la Région de Sicile – Réduction du concours financier initialement octroyé – Méthode de calcul par extrapolation – Proportionnalité – Article 39, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 1260/1999 – Obligation de motivation.#Affaire T-91/16.

La CJUE annule la décision de la Commission européenne réduisant le concours du FSE pour la Région de Sicile, au motif que la méthode de calcul par extrapolation des irrégularités financières n'était pas proportionnée. L'arrêt précise que l'article 39 du règlement (CE) n° 1260/1999 impose à la Commission de démontrer l'existence d'une défaillance grave du système de gestion et de contrôle, et non de simples anomalies ponctuelles, pour justifier une telle correction financière.

25 janvier 2018

Affaire T-818/14: Arrêt du Tribunal du 25 janvier 2018 — BSCA/Commission («Aides d’État — Aides accordées par la Belgique en faveur de BSCA — Décision déclarant les aides pour partie compatibles et pour partie incompatibles avec le marché intérieur — Acte juridiquement contraignant — Délai de prescription — Nature économique de l’ILS — Proportion d’utilisation économique des installations — Données chiffrées erronées — Demande d’adaptation — Détermination des valeurs actualisées — Obligation de motivation — Distorsions de concurrence — Confiance légitime»)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE (25 janvier 2018) concerne un recours de Brussels South Charleroi Airport (BSCA) contre une décision de la Commission européenne qualifiant certaines aides belges de partiellement incompatibles avec le marché intérieur. Le Tribunal se prononce notamment sur la nature économique du service ILS (Instrument Landing System), la proportion d'utilisation économique des installations aéroportuaires, et les conséquences d'erreurs dans les données chiffrées de la Commission. Il examine également les questions de prescription, d'obligation de motivation, de distorsions de concurrence et de protection de la confiance légitime de l'opérateur.

25 janvier 2018

Arrêt CJUE — 62016CC0683

25 janvier 2018

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 25 janvier 2018.#F contre Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Renvoi préjudiciel – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 7 – Respect de la vie privée et familiale – Directive 2011/95/UE – Normes relatives aux conditions d’octroi du statut de réfugié ou du statut conféré par la protection subsidiaire – Crainte de persécution en raison de l’orientation sexuelle – Article 4 – Évaluation des faits et des circonstances – Recours à une expertise – Tests psychologiques.#Affaire C-473/16.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que les autorités nationales ne peuvent pas soumettre un demandeur d'asile à des tests psychologiques pour déterminer son orientation sexuelle, car cela porterait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 7 de la Charte). Une telle expertise n'est pas nécessaire pour évaluer la crédibilité des déclarations, et son utilisation est contraire au droit de l'Union.

25 janvier 2018

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 25 janvier 2018.#Maximilian Schrems contre Facebook Ireland Limited.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberster Gerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Règlement (CE) no 44/2001 – Articles 15 et 16 – Compétence judiciaire en matière de contrats conclus par les consommateurs – Notion de “consommateur” – Cession entre consommateurs de droits à faire valoir à l’encontre d’un même professionnel.#Affaire C-498/16.

Cet arrêt de la CJUE précise la notion de « consommateur » au sens du Règlement Bruxelles I (n°44/2001) en matière de compétence judiciaire. Il juge qu'une personne physique qui cède à un autre consommateur des droits à faire valoir contre un professionnel ne perd pas sa qualité de consommateur pour les actions qu'elle intente elle-même, mais qu'elle peut la perdre si la cession s'inscrit dans le cadre d'une activité professionnelle de recouvrement de créances. La portée pour le praticien français est de déterminer la compétence internationale des juridictions en fonction de l'activité réelle du demandeur, au-delà de la simple qualification formelle de consommateur.

25 janvier 2018

Jurisprudence CJUE — 62016TJ0561

25 janvier 2018

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 25 janvier 2018.#Grupo Ganaderos de Fuerteventura, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative EL TOFIO El sabor de CANARIAS – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-765/16.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de Grupo Ganaderos de Fuerteventura contre le refus d'enregistrement de la marque figurative « EL TOFIO El sabor de CANARIAS » pour des produits carnés. Il a confirmé que cette marque est descriptive au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 207/2009, car le terme « Tofio » désigne un type de fromage typique des îles Canaries, et l'ensemble de l'expression informe le consommateur sur la nature et l'origine géographique des produits. Pour le praticien français, cet arrêt illustre l'application stricte du motif absolu de refus pour caractère descriptif, même pour des signes combinant des éléments verbaux et figuratifs, dès lors que le public pertinent perçoit un lien direct et concret avec les caractéristiques des produits.

25 janvier 2018

Affaire T-866/16: Arrêt du Tribunal du 25 janvier 2018 — SilverTours/EUIPO (billiger-mietwagen.de) [«Marque de l’Union européenne — Demande de marque de l’Union européenne verbale billiger-mietwagen.de — Motifs absolus de refus — Caractère descriptif — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001]»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de SilverTours contre le refus d'enregistrement de la marque verbale « billiger-mietwagen.de » pour des services de location de voitures. Il a jugé que ce signe, signifiant « voiture de location moins chère » en allemand, est purement descriptif et dépourvu de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement sur la marque de l'UE. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme l'application stricte du motif absolu de refus pour les signes composés de termes génériques et d'un nom de domaine, même si l'ensemble n'est pas grammaticalement correct, dès lors que le public pertinent perçoit immédiatement une indication descriptive du service.

25 janvier 2018

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 25 janvier 2018.#Gerd Brunner contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE – Marque de l’Union européenne verbale antérieure HOLY – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-367/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le rejet de l'opposition formée par le titulaire de la marque verbale antérieure « HOLY » contre l'enregistrement de la marque figurative « H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE ». Le Tribunal juge qu'il n'existe pas de risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en raison des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles d'ensemble entre les signes, malgré la présence de l'élément commun « HOLY ».

25 janvier 2018

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 25 janvier 2018.#Bundesrepublik Deutschland contre Aziz Hasan.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesverwaltungsgericht.#Renvoi préjudiciel – Règlement (UE) no 604/2013 – Détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale présentée dans l’un des États membres par un ressortissant d’un pays tiers – Modalités et délais prévus pour la formulation d’une requête aux fins de reprise en charge – Retour illégal d’un ressortissant de pays tiers dans un État membre ayant opéré un transfert – Article 24 – Procédure de reprise en charge – Article 27 – Voie de recours – Étendue du contrôle juridictionnel – Circonstances postérieures au transfert.#Affaire C-360/16.

La Cour de justice de l'Union européenne précise que, dans le cadre du règlement Dublin III, un État membre qui a procédé au transfert d’un demandeur d’asile vers l’État membre responsable peut, en cas de retour illégal de ce demandeur sur son territoire, formuler une requête aux fins de reprise en charge sans être tenu par les délais habituels prévus à l’article 24 du règlement. Elle juge également que le contrôle juridictionnel d’une décision de reprise en charge doit pouvoir porter sur des circonstances postérieures au transfert, notamment pour vérifier le respect des droits fondamentaux du demandeur dans l’État membre responsable.

25 janvier 2018

Affaire T-91/16: Arrêt du Tribunal du 25 janvier 2018 — Italie/Commission («FSE — Programme opérationnel relevant de l’objectif n° 1 pour la Région de Sicile — Réduction du concours financier initialement octroyé — Méthode de calcul par extrapolation — Proportionnalité — Article 39, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) n° 1260/1999 — Obligation de motivation»)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement une décision de la Commission européenne réduisant le concours financier du FSE pour un programme opérationnel en Sicile. Le Tribunal juge que la méthode de calcul par extrapolation utilisée par la Commission pour déterminer l'irrégularité des dépenses était disproportionnée et insuffisamment motivée, en violation de l'article 39 du règlement (CE) n° 1260/1999. Cette décision précise les limites du pouvoir de correction financière de la Commission et renforce l'obligation de motivation proportionnée dans le contrôle des fonds structurels.

25 janvier 2018

Affaire T-367/16: Arrêt du Tribunal du 25 janvier 2018 — Brunner/EUIPO — CBM (H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne figurative H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE — Marque de l’Union européenne verbale antérieure HOLY — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le rejet d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque verbale antérieure « HOLY » et la marque figurative complexe « H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE ». Le Tribunal juge que, malgré la présence du terme « HOLY » dans la marque contestée, l'impression d'ensemble produite par cette dernière est dominée par ses éléments distinctifs et dominants « HAFERL » et « SHOE COUTURE », écartant ainsi tout risque de confusion pour le consommateur pertinent.

25 janvier 2018

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 25 janvier 2018.#Brussels South Charleroi Airport (BSCA) contre Commission européenne.#Aides d’État – Aides accordées par la Belgique en faveur de BSCA – Décision déclarant les aides pour partie compatibles et pour partie incompatibles avec le marché intérieur – Acte juridiquement contraignant – Délai de prescription – Nature économique de l’ILS – Proportion d’utilisation économique des installations – Données chiffrées erronées – Demande d’adaptation – Détermination des valeurs actualisées – Obligation de motivation – Distorsions de concurrence – Confiance légitime.#Affaire T-818/14.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de Brussels South Charleroi Airport (BSCA) contre la décision de la Commission qualifiant certaines aides publiques belges de partiellement incompatibles avec le marché intérieur. L'arrêt confirme notamment que la Commission a correctement appliqué le délai de prescription, qualifié la nature économique de l'infrastructure (ILS) et évalué la proportion d'utilisation économique des installations, tout en rejetant les arguments de BSCA sur des données erronées et la violation de la confiance légitime.

25 janvier 2018

Affaire C-498/16: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 25 janvier 2018 (demande de décision préjudicielle de l’Oberster Gerichtshof — Autriche) — Maximilian Schrems / Facebook Ireland Limited (Renvoi préjudiciel — Espace de liberté, de sécurité et de justice — Règlement (CE) no 44/2001 — Articles 15 et 16 — Compétence judiciaire en matière de contrats conclus par les consommateurs — Notion de «consommateur» — Cession entre consommateurs de droits à faire valoir à l’encontre d’un même professionnel)

La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion de « consommateur » au sens du Règlement Bruxelles I (CE n°44/2001) en matière de compétence judiciaire. Elle juge qu'un internaute qui cède à un autre consommateur des droits à faire valoir contre un même professionnel (Facebook Ireland) ne perd pas sa qualité de consommateur pour l'action qu'il intente personnellement. En revanche, la cession massive de droits à des fins de gestion contentieuse peut faire perdre cette protection juridictionnelle spécifique.

25 janvier 2018

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 25 janvier 2018.#SilverTours GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale billiger-mietwagen.de – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-866/16.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de SilverTours contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "billiger-mietwagen.de" pour des services de location de voitures. La marque a été jugée descriptive et dépourvue de caractère distinctif au sens de l'article 7, §1, c) du règlement 207/2009, car elle se limite à indiquer, en allemand, une caractéristique essentielle des services ("voiture de location moins chère") et un nom de domaine. Cette décision confirme que les signes composés d'éléments descriptifs et d'un suffixe de domaine (.de) ne peuvent être enregistrés comme marques de l'UE sans un caractère distinctif acquis par l'usage.

25 janvier 2018

Affaires jointes C-616/16 et C-617/16: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 24 janvier 2018 (demandes de décision préjudicielle de la Corte suprema di cassazione — Italie) — Presidenza del Consiglio dei Ministri e.a. / Gianni Pantuso e.a. (Renvoi préjudiciel — Coordination des dispositions législatives, réglementaires et administratives concernant les activités du médecin — Directives 75/363/CEE et 82/76/CEE — Formation de médecin spécialiste — Rémunération appropriée — Application de la directive 82/76/CEE aux formations commencées avant le délai fixé pour les États membres pour sa transposition et terminées après cette date)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la directive 82/76/CEE, qui impose une rémunération appropriée pour la formation de médecin spécialiste, s'applique aux formations commencées avant le délai de transposition de cette directive mais achevées après cette date. Cet arrêt précise donc l'obligation des États membres de garantir une rémunération adéquate aux médecins en formation, même si leur cursus a débuté sous l'empire de la directive antérieure 75/363/CEE.

24 janvier 2018

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 24 janvier 2018.#Commission européenne contre République italienne.#Manquement d’État – Lait et produits laitiers – Prélèvement supplémentaire sur le lait – Campagnes de 1995/1996 à 2008/2009 – Règlement (CE) no 1234/2007 – Articles 79, 80 et 83 – Règlement (CE) no 595/2004 – Articles 15 et 17 – Violation – Absence de paiement effectif du prélèvement dans les délais impartis – Défaut de recouvrement en cas de non‑paiement du prélèvement.#Affaire C-433/15.

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné l'Italie pour manquement à ses obligations en matière de prélèvement supplémentaire sur le lait, constatant que l'État membre n'avait pas assuré le paiement effectif de cette taxe dans les délais impartis pour les campagnes de 1995/1996 à 2008/2009, ni mis en œuvre les procédures de recouvrement nécessaires en cas de non-paiement. Cette décision rappelle aux États membres leur obligation de garantir l'effectivité des mécanismes de régulation des marchés agricoles européens, notamment en matière de quotas laitiers, sous peine de sanctions financières.

24 janvier 2018

Affaire C-433/15: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 24 janvier 2018 — Commission européenne / République italienne (Manquement d’État — Lait et produits laitiers — Prélèvement supplémentaire sur le lait — Campagnes de 1995/1996 à 2008/2009 — Règlement (CE) n° 1234/2007 — Articles 79, 80 et 83 — Règlement (CE) n° 595/2004 — Articles 15 et 17 — Violation — Absence de paiement effectif du prélèvement dans les délais impartis — Défaut de recouvrement en cas de non-paiement du prélèvement)

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné l'Italie pour manquement à ses obligations en matière de prélèvement supplémentaire sur le lait, constatant que l'État italien n'avait pas assuré le paiement effectif de cette taxe dans les délais impartis pour les campagnes de 1995/1996 à 2008/2009. L'arrêt précise que le non-recouvrement du prélèvement en cas de défaut de paiement constitue une violation des articles 79, 80 et 83 du règlement (CE) n° 1234/2007, ainsi que des articles 15 et 17 du règlement (CE) n° 595/2004. Cette décision rappelle aux États membres leur obligation de mettre en œuvre des mécanismes efficaces de perception et de recouvrement des prélèvements agricoles européens.

24 janvier 2018

Jurisprudence CJUE — 62016CJ0616

24 janvier 2018

Jurisprudence CJUE — 62016CJ0634

24 janvier 2018