Cour administrative d'appel de Marseille — Décision N° CAA13-22MA00524

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. F C et Mme A E ont demandé au tribunal administratif de Marseille de récuser M. D B, désigné comme expert par l'ordonnance du tribunal n° 2104472 du 16 juin 2021.

Par un jugement n° 2107681 du 17 décembre 2021, le tribunal administratif de Marseille a rejeté leur demande.

Procédure devant la Cour :

Par une requête, enregistrée le 10 février 2022, la commune d'Istres, représentée par Me Siffre, demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement du 17 décembre 2021 ;

2°) de récuser M. B et désigner en lieu et place un expert judiciaire.

Par un mémoire, enregistré le 2 mars 2022, la commune d'Istres représentée par Me Siffre fait savoir à la Cour qu'elle se désiste de l'instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les premiers vice-présidents de () cour administrative d'appel () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 2 mars 2022, la commune d'Istres a déclaré se désister de l'instance introduite devant la cour. Le désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la commune d'Istres.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune d'Istres, à M. F C, à Mme A E, à M. D B, à la société GMF et à l'ASA des arrosants de Craponne.

Fait à Marseille, le 6 avril 2022.