Cour administrative d'appel de Marseille — Décision N° CAA13-25MA02369

jeudi 6 novembre 2025

Juridiction	Cour administrative d'appel de Marseille
Section	Cour administrative d'appel de Marseille
N° Dossier	CAA13-25MA02369
Type	Ordonnance
Recours	plein contentieux
Formation	Juge des référés
Avocat requérant	CABINET SOLLBERGER

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

La société la Brunellina Anstalt a demandé au tribunal administratif de Nice de rectifier le montant des déficits reportables au titre des années 2012 et 2013 et de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les entiers dépens.

Par un jugement n°2002970 du 7 décembre 2023 le tribunal administratif de Nice, a dans son article 1er, rectifié le montant des déficits reportables de la société la Brunellina Anstalt au titre des années 2012 et 2013 en y réintégrant la part correspondant à la renonciation à recettes du fait de la location à un prix inférieur à celui du marché de la villa dont elle est propriétaire, soit une somme de 326 503 euros par année en litige et dans son article 3 rejeté le surplus des conclusions.

Procédure devant la Cour :

I. Par une requête, enregistrée le 29 février 2024, sous le n° 24MA00496, le ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique demande à la Cour :

1°) d’annuler l’article 1er du jugement du 7 décembre 2023 ;

2°) de réformer, en ce sens, le jugement entrepris avec toutes conséquences de droit ;

3°) de rétablir la réduction de déficit de la société d’un montant de 171 845 euros pour chaque année d’imposition ainsi que les frais non compris dans les dépens d’un montant de 1 000 euros mis à charge de l’administration.

II. Par une requête enregistrée le 8 août 2025 sous le n° 25MA02369, la société la Brunellina Anstalt, représentée par Me Sollberge conclut au rejet de la requête.

Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- la requête enregistrée au greffe de la Cour le 29 février 2024, sous le n° 24MA00496, présentée pour le ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

La requête n° 25MA02369 enregistrée au greffe de la Cour le 8 août 2025, constitue en réalité un mémoire en défense et un appel incident dans la requête enregistrée et instruite sous le n° 24MA00496. Par suite, les écritures de la requête n° 25MA02369 doivent être rayées des registres du greffe de la Cour pour être jointes à la requête susmentionnée n° 24MA00496.

ORDONNE :

Article 1er : Les écritures enregistrées sous le n° 25MA02369 sont rayées des registres du greffe de la Cour pour être jointes à la requête n° 24MA00496.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société la Brunellina Anstalt.

Fait à Marseille, le 6 novembre 2025.

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516229

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

01/06/2026

CAA78plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336

La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997

Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807

Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.

01/06/2026

← Retour aux décisions