Cour administrative d'appel de Marseille — Décision N° CAA13-26MA00319

mardi 3 février 2026

Juridiction	Cour administrative d'appel de Marseille
Section	Cour administrative d'appel de Marseille
N° Dossier	CAA13-26MA00319
Type	Ordonnance
Recours	excès de pouvoir
Formation	Juge des référés

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédures contentieuses antérieures :

M. A... B... a demandé au tribunal administratif de Marseille, sous les numéros 2402895, 2405183, 2405184, 2405185, 2405220, 2405221, 2405274, 2405275, 2405276, 2405434, 2405436, 2405437, 2405438, 2405439, 2405440, 2405441, 2405569, 2405570, 2405571,2405572, 2405573, 2405574, 2405575, 2405576, 2405707, 2405708, 2405718, 2405883, 2405884, 2405886, 2405887, 2405957, 2405958, 2405960, 2405961, 2405962, 2405963, 2405964, 2405965, 2405966, 2405967, 2405968, 2405969, 2405970, 2405971, 2405972, 2405974, 2406192, 2406193, 2406194, 2406195, 2406197, 2406198, 2406199, 2406200, 2406201, 2406202, 2406232, 2406233, 2406444, 2406445, 2406446, 2406447, 2406710, 2406711, 2406712, 2406713, 2406714, 2406715, 2406716, 2406717, 2406718, 2406719, 2406867, 2406876, 2406877, 2406878, 2406879, 2407061, 2407062, 2407064, 2407066, 2407068, 2407069, 2407071, 2407072, 2407074, 2407075, 2407076, 2407124, 2407125, 2407126, 2407127, 2407128, 2407129, 2407130, 2407131, 2407132, 2407133, 2407134, 2407135, 2407320, 2407321, 2407322, 2407323, 2407324, 2407325, 2407326, 2407404, 2407405, 2407406, 2407407, 2407408, 2407411, 2407415, 2407536, 2407537, 2407538, 2407539, 2407598, 2407600, 2407602, 2407867, 2407882, 2407883, 2407884, 2407885, 2407919, 2407920, 2407921, 2407923, 2407924, 2407941, 2407942, 2407943, 2407944, 2407945, 2407946, 2407947, 2407948, 2407950, 2407951, 2407952, 2407953, 2407954, 2407956, 2407958, 2407959, 2408112, 2408113, 2408115, 2408116, 2408117, 2408118, 2408120, 2408121, 2408143, 2408144, 2408145, 2408146, 2408147 et 2408148, en premier lieu, d’annuler des décisions implicites de rejet par lesquelles la commune d’Aix-en-Provence a refusé de lui transmettre les enregistrements vidéos des caméras de vidéosurveillance le concernant et, en second lieu, d’enjoindre à la commune d’Aix-en-Provence et au Centre de supervision de faire droit à ses demandes d’accès et de copies des enregistrements vidéo, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
Par des ordonnances du 17 septembre 2024, portant les numéros susvisés, le président de la 10ème chambre du tribunal administratif de Marseille a rejeté ses demandes.

Procédures devant la Cour :

Par des requêtes, enregistrées le 1er février 2026 sous les numéros 26MA00319, 26MA00320, 26MA00321, 26MA00322, 26MA00323, 26MA00324, 26MA00325, 26MA00326, 26MA00327, 26MA00328, 26MA00329, 26MA00330, 26MA00331, 26MA00332, 26MA00333, 26MA00334, 26MA00335, 26MA00336, 26MA00337 et 26MA00338, M. B..., demande à la Cour :

1°) d’annuler les ordonnances du 17 septembre 2024 ;

2°) de renvoyer le jugement de ses demandes devant le tribunal administratif de Marseille ;

3°) de mettre à la charge de la commune d’Aix-en-Provence la somme globale de 60 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu le code de justice administrative, notamment ses articles L. 821-1 et R. 351-2.

Vu les autres pièces des dossiers.

1. Les requêtes de M. B... présentent à juger des questions identiques. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision.

2. Aux termes de l’article L. 811-1 du code de justice administrative : « (…) le tribunal administratif statue en premier et dernier ressort : / (…) 2° Sur les litiges en matière de consultation et de communication de documents administratifs ou d'archives publiques (…) ». Dans ces conditions, il y a lieu de renvoyer le jugement des requêtes n° 26MA00319 et suivantes au Conseil d’Etat.

O R D O N N E :

Article 1er : Les dossiers des requêtes de M. B... sont transmis au Conseil d’Etat.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au président de la section du contentieux du Conseil d’Etat.

Fait à Marseille, le 3 février 2026

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507212

Le Conseil d'État, statuant en tant que juge de cassation, a été saisi par M. B... d'un pourvoi contre une ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Paris. Ce dernier avait refusé de suspendre la décision du ministre de la Justice de placer l'intéressé dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée. Le requérant contestait le rejet de sa demande en invoquant une erreur de droit et une dénaturation des faits concernant la condition d'urgence. Le Conseil d'État a estimé que ces moyens n'étaient pas fondés et a refusé d'admettre le pourvoi, confirmant ainsi l'ordonnance attaquée. La décision s'appuie sur les articles L. 822-1 et R. 822-5 du code de justice administrative.

01/07/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516411

Le Conseil d'État a été saisi d'un pourvoi en cassation par Mme A... contre une ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Melun, qui avait rejeté sa demande de suspension d'une décision de suspension de son droit de visite dans un centre pénitentiaire. Le pourvoi a été rejeté comme irrecevable car il n'avait pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, obligation pourtant mentionnée dans la notification de l'ordonnance attaquée. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative. En conséquence, le pourvoi n'a pas été admis.

01/07/2026

CAA44excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03278

Refus de conditions matérielles d’accueil par l’OFII – Cour Administrative d’Appel de Nantes (juge des référés) – Rejet de la requête de M. B..., ressortissant tchadien, contestant le refus de l’OFII fondé sur l’absence de demande d’asile dans le délai de 90 jours (article L. 551-15 du CESEDA). La cour confirme le jugement du tribunal administratif de Nantes, estimant que la décision est suffisamment motivée et que l’allégation de vulnérabilité, non étayée, ne constitue pas un motif légitime. La requête est rejetée comme manifestement dépourvue de fondement.

01/07/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01295

Obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d’une fixation du pays de renvoi. La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B..., ressortissant égyptien, comme manifestement dépourvue de fondement. Elle confirme l’ordonnance du tribunal administratif de Paris qui avait rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté préfectoral. La cour retient que l’appelant ne présente aucun argument nouveau de nature à remettre en cause l’analyse des premiers juges, laquelle était fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

01/07/2026

← Retour aux décisions