jeudi 6 octobre 2022
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Toulouse |
| Section | Cour administrative d'appel de Toulouse |
| N° Dossier | CAA31-21TL01170 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | plein contentieux |
| Publication | D |
| Avocat requérant | SARL CABINET BRIARD |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
La société anonyme Goodyear a demandé au tribunal administratif de Montpellier de prononcer la réduction des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties, de taxe spéciale d'équipement et de taxe d'enlèvement des ordures ménagères auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 2017 dans les rôles de la commune de Mireval (Hérault).
Par un jugement n° 1803697 du 24 février 2020, ce tribunal a rejeté sa demande.
Procédure devant la cour :
Par une décision n° 443094 du 15 mars 2021, le Conseil d'État, statuant au contentieux, a transmis à la cour administrative d'appel de Marseille les conclusions du pourvoi de la société Goodyear dirigées contre le jugement du tribunal administratif de Montpellier en tant qu'il s'est prononcé sur la cotisation de taxe spéciale d'équipement.
Par une requête enregistrée au greffe de la cour administrative d'appel de Marseille le 23 mars 2021 sous le n° 21MA01170, puis au greffe de la cour administrative d'appel de Toulouse sous le n° 21TL01170, la société Goodyear, représentée par Me Briard, demande à la cour :
1°) d'annuler ce jugement ;
2°) de prononcer la réduction de la cotisation de taxe spéciale d'équipement à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 2017 ;
3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
-le tribunal administratif de Montpellier n'a pas visé avec une précision suffisante les conclusions et moyens dont elle l'a saisi ;
-le tribunal administratif a insuffisamment motivé son jugement en se bornant à relever que les locaux professionnels en litige n'étaient assimilables à aucune des catégories du sous-groupe VI " établissements de spectacles, de sports et de loisirs " définies à l'article 1er du décret du 10 octobre 2011 et reprises à l'article 310 Q de l'annexe II au code général des impôts ;
-le tribunal administratif a insuffisamment motivé son jugement en ne répondant pas au moyen tiré de ce que l'administration fiscale ne pouvait pas se fonder sur l'évolution de l'indice INSEE du coût de la construction pour déterminer la valeur locative de ses installations ;
-l'administration fiscale a méconnu le principe général des droits de la défense alors même qu'elle n'a pas mis à la charge du contribuable des droits excédant ceux qui résultent de ses réclamations ;
-l'administration ne pouvait appliquer la méthode de l'appréciation directe pour évaluer son local professionnel ;
-l'administration ne pouvait se fonder sur l'évolution de l'indice INSEE du coût de la construction et devait prendre en compte les abattements retenus par la cour administrative d'appel de Marseille et le tribunal administratif de Montpellier ;
-la fiche de calcul qui lui a été adressée le 5 décembre 2017 constitue une prise de position formelle de l'administration qui lui est opposable en application de l'article L. 80 B du livre des procédures fiscales.
Par un mémoire en défense, enregistrés le 4 août 2021, le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique conclut au rejet de la requête.
Il soutient que les moyens soulevés par la société Goodyear ne sont pas fondés.
Par une ordonnance en date du 11 avril 2021, le président de la section du contentieux du Conseil d'État a attribué à la cour administrative d'appel de Toulouse le jugement de la requête de la société Goodyear.
Une ordonnance du 13 septembre 2022 a prononcé la clôture de l'instruction à la date de son émission en application des articles R. 611-11-1 et R. 613-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- la loi n° 2010-1658 du 29 décembre 2010, dans sa rédaction issue de la loi n° 2015-1786 du 29 décembre 2015 ;
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Le dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative dispose que : " () les présidents des formations de jugement des cours () peuvent, en outre, par ordonnance, rejeter () les requêtes d'appel manifestement dépourvues de fondement () ".
2. La société Goodyear exploite un centre d'essai de pneumatiques avec un circuit automobile situé à Mireval (Hérault). Estimant que l'administration fiscale n'a pas appliqué la bonne méthode pour évaluer la valeur locative de son local, elle a demandé au tribunal administratif de Montpellier de prononcer la réduction des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties, de taxe spéciale d'équipement et de taxe d'enlèvement des ordures ménagères auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 2017. La requérante doit être considérée comme faisant appel du jugement du tribunal administratif de Montpellier en tant qu'il a rejeté sa demande tendant à la réduction de la cotisation de taxe spéciale d'équipement, cette réduction s'élevant en l'espèce à la somme de 225 euros.
Sur la régularité du jugement :
3. Aux termes de l'article L. 9 du code de justice administrative : " Les jugements sont motivés ". Le deuxième alinéa de l'article R. 741-2 du même code dispose que la décision " () contient le nom des parties, l'analyse des conclusions et mémoires ainsi que les visas des dispositions législatives ou réglementaires dont elle fait application ".
4. En premier lieu, en se bornant à reprocher, de manière générale, au jugement du tribunal administratif de Montpellier de ne pas viser et analyser de manière suffisante ses moyens et ses conclusions, la société Goodyear n'assortit pas elle-même son moyen de précisions suffisantes pour permettre au juge d'en apprécier le bien-fondé.
5. En deuxième lieu, pour écarter le moyen selon lequel la valeur locative des locaux ne devait pas faire l'objet d'une appréciation directe, le tribunal administratif de Montpellier a d'abord relevé que les locaux en litige étaient ceux d'un centre d'essai de pneumatiques et avaient une surface totale supérieure à huit hectares et en a déduit, qu'eu égard à ces caractéristiques, ces locaux n'étaient assimilables à aucune des catégories qui composent le sous-groupe VI " établissements de spectacles, de sports et de loisirs ". Le tribunal administratif a ainsi motivé suffisamment, aux points 5 à 7 du jugement attaqué, sa réponse à ce moyen soulevé par la société Goodyear.
6. En troisième lieu, il ressort des motifs mêmes du jugement attaqué, aux points 8 à 10, que le tribunal administratif de Montpellier a répondu aux moyens relatifs à la mise en œuvre de la méthode d'appréciation directe et des coefficients et autres mécanismes de lissage. Nonobstant l'absence de réponse à la contestation brièvement formulée sur l'actualisation de la valeur vénale selon l'évolution de l'indice du coût de la construction, cette motivation est suffisante, eu égard à la manière dont cette argumentation était invoquée, le tribunal n'étant en tout état de cause pas tenu de répondre à tous les arguments avancés par les parties.
Sur le bien-fondé du jugement :
En ce qui concerne l'application de la loi fiscale :
S'agissant de la régularité de la procédure d'imposition :
7. D'une part, selon l'article 1508 du code général des impôts, les rectifications pour insuffisances d'évaluation résultant du défaut ou de l'inexactitude des déclarations des propriétés bâties prévues aux articles 1406 et 1502 du même code font l'objet de rôles particuliers jusqu'à ce que les bases rectifiées soient prises en compte dans les rôles généraux. D'autre part, lorsqu'une imposition est assise sur la base d'éléments qui doivent être déclarés par le redevable, l'administration ne peut établir, à la charge de celui-ci, des droits excédant le montant de ceux qui résulteraient des éléments qu'il a déclarés qu'après l'avoir, conformément au principe général des droits de la défense, mis à même de présenter ses observations.
8. Il résulte de l'instruction que l'administration, bien que n'ayant pas retenu le classement dans le sous-groupe indiqué par la société requérante dans sa déclaration 6660-REV-K, l'a néanmoins invitée à transmettre les éléments relatifs à la valeur vénale des locaux, sans obtenir de réponse, et a repris les données que la société requérante lui avait communiquées pour évaluer la valeur locative de ses locaux, dont notamment leur consistance et leur surface totale. L'administration, qui ne remettait pas en cause les éléments déclarés par la société requérante relatifs au bien lui-même, n'était pas tenue de mettre la société à même de présenter ses observations. Dans ces conditions, la procédure d'établissement de l'impôt suivie par l'administration fiscale n'a pas méconnu le principe général des droits de la défense.
S'agissant du bien-fondé de l'imposition :
9. En premier lieu, le moyen selon lequel les locaux de la société Goodyear devaient être regardés comme des établissements de spectacles, de sport et de loisirs et que l'administration ne pouvait en conséquence utiliser la méthode de l'appréciation directe pour déterminer la valeur locative des biens imposés doit être écarté par adoption des motifs retenus à bon droit par le tribunal administratif de Montpellier aux points 5 à 7 du jugement attaqué.
10. En second lieu, aux termes des dispositions du VI de l'article 34 de la loi n° 2010-1658 du 29 décembre 2010, dans sa rédaction issue de la loi n° 2015-1786 du 29 décembre 2015, applicable à l'année d'imposition 2017 : " Lorsque le IV n'est pas applicable, la valeur locative est déterminée par voie d'appréciation directe en appliquant un taux de 8 % à la valeur vénale de la propriété ou fraction de propriété au sens du I, telle qu'elle serait constatée à la date de référence définie au B du IV si cette propriété ou fraction de propriété était libre de toute location ou occupation. / À défaut, la valeur vénale de la propriété ou fraction de propriété au sens du I est déterminée en ajoutant à la valeur vénale du terrain, estimée à la date de référence par comparaison avec celle qui ressort de transactions relatives à des terrains à bâtir situés dans une zone comparable, la valeur de reconstruction à la date de référence de la propriété. / La valeur locative mentionnée au premier alinéa du présent VI est réduite de moitié pour tenir compte de l'impact de l'affectation de la propriété ou fraction de propriété au sens du I, partielle ou totale, à un service public ou d'utilité générale ".
11. D'une part, la valeur locative doit être établie conformément aux dispositions applicables au titre de l'année 2017, notamment aux dispositions précitées de l'article 34 de la loi du 29 décembre 2010 de finances rectificative pour 2010. Dans ces conditions, l'administration n'avait pas à prendre en compte des abattements pour dépréciation immédiate et pour spécialisation exclusive, dont l'application est sollicitée par la requérante, sans autre précision, afin de bénéficier d'un abattement global de 70 %. Notamment, les arrêts de la cour administrative d'appel de Marseille du 21 novembre 2017 et les jugements du tribunal administratif de Montpellier du 6 novembre 2017, qui ont fait application d'un tel abattement, correspondent à des impositions établies pour des années antérieures d'après les anciennes modalités de détermination de la valeur locative des locaux professionnels et, en admettant que la société Goodyear ait entendu s'en prévaloir, l'autorité de chose jugée qui s'attache à ces décisions juridictionnelles est sans incidence sur le présent litige concernant une autre année d'imposition. En se bornant à renvoyer à l'argumentation qu'elle a soulevée dans sa requête devant le tribunal administratif de Montpellier relative à la mise en œuvre des mécanismes de " planchonnement " et de lissage, sans d'ailleurs joindre ce mémoire ni critiquer la réponse contenue aux points 9 et 10 du jugement attaqué, la société Goodyear n'assortit pas en appel son moyen de précisions suffisantes pour permettre au juge d'en apprécier le bien-fondé.
12. D'autre part, il résulte de l'instruction que, pour la détermination de la valeur locative des terrains, des bâtiments construits de 1988 à 1993 et de ceux construits en 2012 et 2014, l'administration a actualisé la valeur vénale de ces biens en utilisant l'indice INSEE du coût de la construction. Il ne ressort pas des dispositions du code général des impôts et de ses annexes que l'administration fiscale ne pourrait utiliser cet indice pour procéder à l'évaluation des valeurs locatives.
13. Enfin, il résulte de l'instruction que, pour la détermination de la valeur locative de ces biens, l'administration a utilisé le prix de revient des terrains issus du bilan de l'exercice clos le 31 décembre 1995. S'agissant des bâtiments construits de 1988 à 1993, elle s'est également appuyée sur le bilan de l'exercice clos le 31 décembre 1995. Pour ceux construits en 2012 et 2014, elle a procédé à une étude des transactions récentes dans un secteur proche ayant une situation économique comparable. La société Goodyear n'est ainsi pas fondée à soutenir que l'origine et le contenu des valeurs vénales seraient inconnus.
14. Il s'ensuit que le moyen selon lequel les modalités de détermination de la valeur locative par la méthode de l'appréciation directe seraient erronées doit être écarté.
En ce qui concerne l'interprétation administrative de la loi fiscale :
15. Aux termes de l'article L. 80 B du livre des procédures fiscales : " La garantie prévue au premier alinéa de l'article L. 80 A est applicable : / 1° Lorsque l'administration a formellement pris position sur l'appréciation d'une situation de fait au regard d'un texte fiscal ; elle se prononce dans un délai de trois mois lorsqu'elle est saisie d'une demande écrite, précise et complète par un redevable de bonne foi () ".
16. Il résulte de l'instruction que l'administration fiscale a établi une fiche d'évaluation, à destination du propriétaire, en date du 5 décembre 2017, concernant des locaux appartenant à la société Goodyear et indiquant que ceux-ci avaient été classés dans la catégorie des établissements ou terrains affectés à la pratique d'un sport ou à usage de spectacles sportifs. Toutefois, à défaut d'autre précision, sur ce document au demeurant non signé ou sur un courrier d'accompagnement, cette fiche de calcul ne peut être regardée comme valant prise de position formelle de l'administration fiscale sur les modalités d'évaluation des biens en litige.
17. Il résulte de tout ce qui précède que la requête d'appel de la société Goodyear est manifestement dépourvue de fondement. Elle doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions, citées au point 1, du dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, ainsi que les conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de la société Goodyear est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société anonyme Goodyear et au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.
Copie en sera adressée à la direction de contrôle fiscal Sud-Pyrénées.
Fait à Toulouse le 6 octobre 2022.
Le président de la 1ère chambre,
A. Barthez
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336
La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03276
La Cour administrative d'appel de Marseille, dans un arrêt du 25 mars 2026, a examiné le litige opposant la société EEA à l'office public de l'habitat Pays d'Aix Habitat Métropole (aux droits duquel vient la société Famille et Provence) concernant la résiliation de trois accords-cadres de travaux. Saisie en appel du jugement du tribunal administratif de Marseille ayant rejeté la demande de la société EEA, la cour a soulevé d'office un moyen tiré de la nullité des contrats en raison d'un conflit d'intérêts. Elle a constaté que le directeur technique de l'office, ayant participé à la procédure de passation des trois contrats, se trouvait dans une situation de conflit d'intérêts constitutive d'un vice d'une particulière gravité, justifiant ainsi l'annulation du jugement et la constatation de la nullité des accords-cadres.
04/05/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02403
La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, est saisie par la société Neko Ramen d'une demande de suspension de l'exécution provisoire d'un jugement du tribunal administratif de Paris du 19 février 2026. Ce jugement avait partiellement annulé une décision de l'OFII du 14 septembre 2023, mais avait maintenu à la charge de la société une contribution spéciale de 661 650 euros pour emploi d'étrangers sans titre. La société invoque l'urgence et l'existence de moyens sérieux (irrégularité de procédure, erreur de droit dans la modulation, disproportion de la sanction). Le juge des référés rappelle que la suspension prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative nécessite une urgence justifiée et un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée.
04/05/2026
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01426
Cette décision de la Cour administrative d'appel de Marseille concerne le non-renouvellement du contrat d'une assistante d'éducation par le collège des Hautes Vallées. La cour rejette la requête de Mme A... qui contestait ce non-renouvellement. Elle juge que l'absence d'entretien préalable, prévu par l'article 45 du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986, ne constitue pas une garantie dont la privation entraîne automatiquement l'annulation de la décision, sauf en cas de caractère disciplinaire, ce qui n'était pas le cas. La cour confirme ainsi le jugement du tribunal administratif de Marseille.
04/05/2026