Cour administrative d'appel de Bordeaux — Décision N° CAA33-22BX01054

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. D C a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler la décision du 8 janvier 2021 par laquelle la préfète de la Gironde a refusé de lui délivrer un titre de séjour.

Par un jugement n° 2101742 du 1er février 2022, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande.

Par une requête et un mémoire enregistrés le 17 mars 2022 et le 30 mars 2022 sous le n° 22BX00867, M. C a demandé à la cour d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Bordeaux ainsi que la décision en litige.

Par un arrêt du 25 octobre 2022, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté sa demande.

Procédure devant la cour administrative d'appel :

Par une requête enregistrée le 5 avril 2022, M. C, représenté par Me Astié, demande à la cour de prononcer le sursis à exécution du jugement du tribunal administratif de Bordeaux du 1er février 2022.

Par un mémoire enregistré le 3 juin 2022, la préfète de la Gironde conclut au rejet de sa requête.

Le président de la cour administrative d'appel de Bordeaux a, par une décision du 21 décembre 2022, désigné Mme B A en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents () de cour administrative d'appel, les premiers vice-présidents () des cours (), les présidents de formation de jugement () des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ".

2. M. D C, ressortissant sri-lankais né le 2 novembre 1988, a déclaré être entré en France le 5 avril 2010. Sa demande d'asile a été rejetée par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides les 26 août 2010 et 21 janvier 2015 puis par la Cour nationale du droit d'asile les 17 octobre 2011 et 27 mai 2015. Il a fait l'objet le 8 novembre 2011, le 30 avril 2013 et le 16 avril 2015 de mesures d'éloignement à l'exécution desquelles il s'est soustrait. Le 23 février 2017, il a sollicité la délivrance d'un titre de séjour au regard de sa situation personnelle et familiale. Par un arrêté du 7 septembre 2018, le préfet de la Gironde a rejeté cette demande de titre de séjour et a assorti ce refus d'une obligation de quitter le territoire français contre laquelle a été formée un recours en annulation rejeté en dernier lieu par un arrêt de la cour du 12 novembre 2019. Le 31 août 2020, M. C a de nouveau saisi la préfète de la Gironde d'une demande d'admission au séjour sur le fondement du 7° de l'article L. 313-11 et des articles L. 313-10 et L. 313-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par une décision du 8 janvier 2021, la préfète de la Gironde a refusé de lui délivrer le titre de séjour sollicité. Par un jugement du 1er février 2022, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la demande d'annulation de cette décision dont M. C l'avait saisi.

3. Par un arrêt n° 22BX00867 du 25 octobre 2022, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté la demande de M. C tendant notamment à l'annulation du jugement du tribunal administratif de Bordeaux du 1er février 2022. Dès lors, les conclusions enregistrées sous la présente requête tendant au sursis à exécution dudit jugement sont devenues sans objet. Par suite, il n'y a pas lieu d'y statuer.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête n° 22BX01054 de M. C.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D C.

Une copie sera adressée pour information au préfet de la Gironde.

Fait à Bordeaux, le 2 février 2023.

Karine A

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.