Cour administrative d'appel de Bordeaux — Décision N° CAA33-24BX00964

jeudi 15 janvier 2026

Juridiction	Cour administrative d'appel de Bordeaux
Section	Cour administrative d'appel de Bordeaux
N° Dossier	CAA33-24BX00964
Type	Ordonnance
Recours	plein contentieux
Publication	C
Formation	Juge des référés
Avocat requérant	MANDILE

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure antérieure :

Mme B... A... a demandé au tribunal administratif de Pau de condamner le centre hospitalier de la Côte basque à lui verser la somme de 34 000 euros en réparation des préjudices qu’elle estime avoir subis du fait de l’illégalité de la décision du 15 décembre 2017 prononçant son licenciement et des conditions irrégulières de sa réintégration dans les effectifs du centre hospitalier.

Par un jugement n° 2103408 du 5 février 2024, le tribunal administratif de Pau a condamné le centre hospitalier de la côte basque à verser à Mme A... une somme de 1 000 euros en réparation de son préjudice moral et la même somme au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, et a rejeté le surplus de sa demande.

Procédure devant la cour :

Par une requête enregistrée le 15 avril 2024, Mme A..., représentée par Me Mandile, demande à la cour :
- de réformer le jugement du tribunal administratif de Pau du 5 février 2024 en tant qu’il a rejeté le surplus de sa demande ;
- de majorer la condamnation prononcée à l’encontre du centre hospitalier de la côte basque en la portant à la somme de 28 000 euros en réparation de ses préjudices et des conditions irrégulières de sa réintégration dans les effectifs de cet établissement ;
- de mettre à la charge du centre hospitalier de la côte basque le versement de la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 30 janvier 2025, le centre hospitalier de la Côte basque, représenté par Me Caremoli, demande à la cour :
- par la voie de l’appel incident, de réformer le jugement du tribunal administratif de Pau du 5 février 2024 en tant qu’il l’a condamné à verser à Mme A... une somme de 1 000 euros au titre de son préjudice moral ;
- de mettre à la charge de Mme A... le versement de la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 26 novembre 2025, Mme A... déclare se désister de sa requête d’appel.

Par un mémoire enregistré le 28 novembre 2025, le centre hospitalier de la côte basque demande à la cour de donner acte du désistement de Mme A... et déclare se désister de ses conclusions présentées par la voie de l’appel incident et de celles formulées au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…/…) ».

2. Par un mémoire enregistré le 26 novembre 2025, Mme A... s’est désistée de l’instance engagée. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Par un mémoire enregistré le 28 novembre 2025, le centre hospitalier de la côte basque demande à la cour de donner acte du désistement de Mme A... et a renoncé à ses conclusions présentées par la voie de l’appel incident et de celles formulées au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Il y a lieu de lui en donner acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de Mme A....

Article 2 : Il est donné acte du désistement du centre hospitalier de la côte basque concernant ses conclusions incidentes et celles présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au centre hospitalier de la côte basque.

Fait à Bordeaux, le 15 janvier 2026.

La présidente-assesseure de la 2ème chambre,

Sabrina LADOIRE

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507212

Le Conseil d'État, statuant en tant que juge de cassation, a été saisi par M. B... d'un pourvoi contre une ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Paris. Ce dernier avait refusé de suspendre la décision du ministre de la Justice de placer l'intéressé dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée. Le requérant contestait le rejet de sa demande en invoquant une erreur de droit et une dénaturation des faits concernant la condition d'urgence. Le Conseil d'État a estimé que ces moyens n'étaient pas fondés et a refusé d'admettre le pourvoi, confirmant ainsi l'ordonnance attaquée. La décision s'appuie sur les articles L. 822-1 et R. 822-5 du code de justice administrative.

01/07/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516411

Le Conseil d'État a été saisi d'un pourvoi en cassation par Mme A... contre une ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Melun, qui avait rejeté sa demande de suspension d'une décision de suspension de son droit de visite dans un centre pénitentiaire. Le pourvoi a été rejeté comme irrecevable car il n'avait pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, obligation pourtant mentionnée dans la notification de l'ordonnance attaquée. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 821-3 et R. 612-1 du code de justice administrative. En conséquence, le pourvoi n'a pas été admis.

01/07/2026

CAA44excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03278

Refus de conditions matérielles d’accueil par l’OFII – Cour Administrative d’Appel de Nantes (juge des référés) – Rejet de la requête de M. B..., ressortissant tchadien, contestant le refus de l’OFII fondé sur l’absence de demande d’asile dans le délai de 90 jours (article L. 551-15 du CESEDA). La cour confirme le jugement du tribunal administratif de Nantes, estimant que la décision est suffisamment motivée et que l’allégation de vulnérabilité, non étayée, ne constitue pas un motif légitime. La requête est rejetée comme manifestement dépourvue de fondement.

01/07/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01295

Obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d’une fixation du pays de renvoi. La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B..., ressortissant égyptien, comme manifestement dépourvue de fondement. Elle confirme l’ordonnance du tribunal administratif de Paris qui avait rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté préfectoral. La cour retient que l’appelant ne présente aucun argument nouveau de nature à remettre en cause l’analyse des premiers juges, laquelle était fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

01/07/2026

← Retour aux décisions