Cour administrative d'appel de Bordeaux — Décision N° CAA33-25BX02470

vendredi 12 décembre 2025

Juridiction	Cour administrative d'appel de Bordeaux
Section	Cour administrative d'appel de Bordeaux
N° Dossier	CAA33-25BX02470
Type	Ordonnance
Recours	exécution décision justice adm
Publication	D
Formation	Juge des référés
Avocat requérant	LESTRADE

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une demande, enregistrée le 14 avril 2025, M. A... B..., représenté par Me Lestrade, demande à la Cour de prendre les mesures qu’implique l’exécution de l’arrêt n° 24BX01791, 24BX01792, 24BX02040, 24BX02045 du 7 novembre 2024 par lequel la Cour a confirmé le jugement n° 2305644, 2400291 du 10 juillet 2024 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a d’une part, annulé la décision refusant implicitement l’abrogation de l’arrêté du 12 juillet 2018 prononçant l’expulsion de M. B... et l’arrêté du 15 janvier 2024 par lequel le préfet de la Gironde l’a assigné à résidence, d’autre part, enjoint au préfet des Alpes-Maritimes d’abroger l’arrêté d’expulsion en date du 12 juillet 2018, enfin, enjoint au préfet de la Gironde de délivrer à M. B... un récépissé l’autorisant à travailler dans un délai de 2 mois à compter de la notification du jugement.

Par une ordonnance en date du 3 octobre 2025, le président de la cour a décidé l’ouverture d’une procédure juridictionnelle.

Par un mémoire en date du 25 novembre 205, le préfet de la Gironde conclut à ce qu’un non-lieu à statuer soit prononcé.

Il soutient que l’arrêt du 7 novembre 2024 a été exécuté.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement (…) des cours peuvent, par ordonnance : (...)3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête (…) ».

2. Aux termes de l’article L. 911-4 du code de justice administrative : « En cas d’inexécution d’un jugement ou d’un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d’en assurer l’exécution (…) ».

3. L’exécution de l’arrêt du 7 novembre 2024 implique nécessairement que l’autorité préfectorale d’une part, abroge l’arrêté du 12 juillet 2018 prononçant l’expulsion de M. B... et d’autre part, délivre à M. B... un récépissé l’autorisant à travailler.

4. Par arrêté du 20 novembre 2025, le préfet des Alpes-Maritimes a abrogé l’arrêté d’expulsion du 12 juillet 2018, et par courrier du 25 novembre 2025, le préfet de la Gironde a convoqué l’intéressé en préfecture le 4 décembre 2025 et lui a demandé de remplir la demande de titre de séjour en qualité de bénéficiaire d’une protection internationale, annexée au courrier, afin qu’il puisse lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler. Par suite, la demande de M. B... est devenue sans objet et il n’y a pas lieu d’y statuer.

ORDONNE :

Article 1er :
Il n’y a pas lieu de statuer sur la demande d’exécution présentée par M. B....

Article 2 :
La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au ministre de l’intérieur.

Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes et au préfet de la Gironde.

Fait à Bordeaux, le 12 décembre 2025.

La présidente de la 4ème chambre,
F. MUNOZ-PAUZIÈS

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807

Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.

01/06/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997

Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA78plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336

La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516229

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

01/06/2026

← Retour aux décisions