jeudi 7 novembre 2024
| Juridiction | Cour Administrative d'Appel de Nantes |
| Section | Cour Administrative d'Appel de Nantes |
| N° Dossier | CAA44-22NT02778 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | rectif. erreur matérielle |
| Publication | D |
| Formation | Juge des référés |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
La société par actions simplifiée Union Fermière Morbihannaise a demandé au tribunal administratif de Rennes de prononcer la réduction des cotisations supplémentaires de cotisation foncière des entreprises auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2015, 2016 et 2017 et des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2016 et 2017, à raison de son établissement industriel de Locminé.
Par un jugement n° 1804003 du 14 octobre 2020, le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande.
Par une requête enregistrée le 21 décembre 2020, la société Union Fermière Morbihannaise a demandé à la cour d'annuler ce jugement et de prononcer la décharge sollicitée.
Par un arrêt n° 20NT03997 du 8 juillet 2022, la cour a renvoyé au Conseil d'Etat les conclusions de la société par actions simplifiée Union Fermière Morbihannaise tendant à la décharge des rappels de taxe foncière sur les propriétés bâties, réduit d'une somme globale de 92 200 euros les bases d'imposition à la cotisation foncière des entreprises à laquelle la société a été assujettie au titre des années 2015, 2016 et 2017, déchargé cette dernière, à concurrence de cette réduction des bases d'imposition, de la cotisation foncière des entreprises à laquelle elle a été assujettie au titre de ces mêmes années et rejeté surplus de ses conclusions.
Par une décision n° 466930 du 9 juin 2023, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a annulé les articles 2 à 4 de cet arrêt du 8 juillet 2022, puis a renvoyé dans cette mesure devant la cour l'affaire, enregistrée sous le n° 23NT01736.
Par un arrêt n° 23NT01736 du 16 avril 2024, la cour a réduit les bases d'imposition à la cotisation foncière des entreprises à laquelle la société par actions simplifiée Union Fermière Morbihannaise a été assujettie des sommes de 5 762 euros pour l'année 2015, de 5 819 euros pour l'année 2016 et de 5 845 euros pour l'année 2017 et déchargé cette dernière, à concurrence de ces réductions des bases d'imposition, de la cotisation foncière des entreprises à laquelle elle a été assujettie au titre de ces mêmes années.
Procédure devant la cour :
Par une requête enregistrée le 24 août 2022, le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie demande à la cour de rectifier l'erreur matérielle contenue dans l'article 2 de l'arrêt n° 20NT03997 du 8 juillet 2022 en tant qu'il prévoit une réduction des bases d'imposition à la cotisation foncière des entreprises d'un montant de 92 200 euros au lieu d'une réduction d'un montant correspondant à la valeur locative foncière des biens dont le prix de revient total s'établit à 92 200 euros, comme indiqué au point 17 de l'arrêt.
Il soutient que :
- le montant de la réduction de base de cotisation foncière des entreprises correspond à la valeur locative foncière des immobilisations à exclure, dont le calcul, précisé à l'article 1499 du code général des impôts, consiste en une application au prix de revient des immobilisations, revalorisé à l'aide des coefficients, des taux d'intérêt fixés par décret ;
- il s'agit d'une erreur matérielle qui a eu une influence sur la décision critiquée.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- la décision n° 466930 du 9 juin 2023 du Conseil d'Etat ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement () des cours () peuvent, par ordonnance : () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête (). "
2. Aux termes de l'article R. 833-1 du code de justice administrative : " Lorsqu'une décision d'une cour administrative d'appel ou du Conseil d'Etat est entachée d'une erreur matérielle susceptible d'avoir exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification. / Ce recours doit être présenté dans les mêmes formes que celles dans lesquelles devait être introduite la requête initiale. Il doit être introduit dans un délai de deux mois qui court du jour de la notification ou de la signification de la décision dont la rectification est demandée. / Les dispositions des livres VI et VII sont applicables. "
3. Par une décision n° 466930 du 9 juin 2023, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a annulé, notamment, l'article 2 de l'arrêt n° 20NT03997 du 8 juillet 2022 par lequel la cour administrative d'appel de céans a réduit d'une somme globale de 92 200 euros les bases d'imposition à la cotisation foncière des entreprises à laquelle la société par actions simplifiée Union Fermière Morbihannaise a été assujettie au titre des années 2015, 2016 et 2017 et a renvoyé l'affaire, dans cette mesure, à la cour. Par un arrêt n°23NT01736 du 16 avril 2024, la cour a, sur ce renvoi, statué sur la question qui fait l'objet de la présente requête. Dès lors, les conclusions du recours du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie tendant à la rectification de l'erreur matérielle que comportait l'arrêt de la cour n° 20NT03997 en prononçant la réduction précitée sont devenues sans objet. Par suite, il n'y a plus lieu d'y statuer.
O R D O N N E
Article 1er :Il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en rectification d'erreur matérielle du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.
Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.
Fait à Nantes, le 7 novembre 2024.
Olivier GASPON
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Conseil d'État — N° 516229
Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336
La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997
Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807
Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.
01/06/2026