jeudi 3 août 2023
| Juridiction | Cour Administrative d'Appel de Nantes |
| Section | Cour Administrative d'Appel de Nantes |
| N° Dossier | CAA44-23NT01280 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | MARTIN AVOCATS |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
Mmes AL et AF AD, Mme I U, M. AY AE, M. C AH, M. et Mme AQ AI, M. et Mme AW AI, M. X AJ, M. et Mme AS AK, M. AX O, M. et Mme F AV, agissant en leur noms personnels et en tant que membres et gérant de la SCI L'Accalmie, M. ABH AV, Mme K P, MM. et Mmes Q, BC, BD, BG-BH et BE BF, agissant en leurs noms personnels et en tant que membres de gérants de la SCI ABC2, M. et Mme H J, Mme S AM, M. AZ, Mme AF AT née W, Mme AP AG née AT, M. Y AT, M. AO AT, M. V AT, M. T ABG, M. et Mme B BB AB, M. et Mme N D, M. et Mme B E, Mme Z L et Mme BH G, Mme BG BBG, M. AU AC, ainsi que M. et Mme AN M, représentés par Me Rochefort ont demandé au tribunal administratif de Rennes :
1°) d'annuler, pour excès de pouvoir, l'arrêté du 27 avril 2021 par lequel la maire de Lancieux a délivré à la société civile de construction vente Panorama un permis de construire un immeuble de six logements valant permis de démolir une maison existante sur un terrain situé 29 boulevard de la Mer sur le territoire de cette commune, ainsi que la décision implicite rejetant leur recours gracieux ;
2°) de mettre à la charge de la commune de Lancieux le versement de la somme de 4 200 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que les entiers dépens.
Par un jugement n° 2105245 du 3 mars 2023, le tribunal administratif de Rennes a annulé, à la demande de Mmes AD et autres, l'arrêté du 27 avril 2021 par lequel le maire de la commune de Lancieux a délivré à la société civile de construction vente Panorama un permis de construire un immeuble de six logements valant permis de démolir une maison existante sur un terrain situé 29 boulevard de la Mer sur le territoire de cette commune, ainsi que la décision implicite rejetant leurs recours gracieux.
Procédure devant la cour :
Par une requête, enregistrée le 2 mai 2023, la commune de Lancieux, représentée par Me Le Derf-Daniel, demande à la cour :
1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Rennes du 3 mars 2023 ;
2°) de mettre à la charge des requérants intimés le versement de 6 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 10 juillet 2023, la commune de Lancieux déclare se désister de sa requête. Elle demande à la cour de lui donner acte de ce désistement.
Par un mémoire enregistré le 18 juillet 2023 Mmes AL et AF AD, Mme I U, M. AY AE, M. C AH, M. et Mme AQ AI, M. et Mme AW AI, M. X AJ, M. et Mme AS AK, M. AX O, M. et Mme F AV, agissant en leur noms personnels et en tant que membres et gérant de la SCI L'Accalmie, M. ABH AV, Mme K P, MM. et Mmes Q, BC, BD, BG-BH et BE BF, agissant en leurs noms personnels et en tant que membres de gérants de la SCI ABC2, M. et Mme H J, Mme S AM, M. AZ, Mme AF AT née W, Mme AP AG née AT, M. Y AT, M. AO AT, M. V AT, M. T ABG, M. et Mme B BB AB, M. et Mme N D, M. et Mme B E, Mme Z L et Mme BH G, Mme BG BBG, M. AU AC, ainsi que M. et Mme AN M demande à la Cour de rejeter la requête et de mettre à la charge de la commune de Lancieux la somme de 4 200 euros au titre des frais engagés pour l'instance.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : 1° donner acte des désistements () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".
2. Par un mémoire enregistré le 10 juillet 2023, la commune de Lancieux déclare se désister de la présente instance. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Par ailleurs il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la commune de Lancieux, au titre des sommes engagées pour l'instance, une somme sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte à la commune de Lancieux de son désistement d'instance.
Article 2 : les conclusions présentées par Mme AD et autres en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Lancieux, à la SCCV Panorama et à Mme AF AD, première dénommée en défense en application des dispositions de l'article R. 751-3 du code de justice administrative.
Fait à Nantes, le 3 août 2023
J. FRANCFORT
La République mande et ordonne au préfet des Côtes d'Armor en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N° 22NT00814
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997
Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807
Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01714
Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, prise par le juge des référés, rejette la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de séjour et l’obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Haute-Garonne. La cour estime que l’arrêté préfectoral est suffisamment motivé et que le préfet a procédé à un examen réel et sérieux de la situation personnelle de l’intéressé. Elle écarte également les moyens tirés de la violation de l’accord franco-algérien et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, jugeant que la requête est manifestement dépourvue de fondement. La solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
04/05/2026
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00532
La Cour administrative d'appel de Marseille a examiné le recours du préfet de la Haute-Corse contre un jugement du tribunal administratif de Bastia. Ce jugement avait annulé les arrêtés du 2 janvier 2025 refusant un titre de séjour à M. A... B..., ressortissant brésilien, et prononçant son éloignement. Le préfet soutenait que le comportement de l'intéressé constituait une menace à l'ordre public, justifiant le refus sur le fondement de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La cour a rejeté la requête préfectorale et confirmé le jugement de première instance, validant ainsi l'annulation des arrêtés et l'injonction de délivrer une carte de séjour temporaire mention "salarié".
04/05/2026