vendredi 20 septembre 2024
| Juridiction | Cour Administrative d'Appel de Nantes |
| Section | Cour Administrative d'Appel de Nantes |
| N° Dossier | CAA44-24NT00806 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Formation | Juge des référés |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
M. A B, représenté par Me Potin a demandé au tribunal administratif de Rennes :
1°) d'annuler la décision implicite de rejet du 20 février 2022 par laquelle la ministre des armées a refusé de lui communiquer ses états annuels au titre des travaux et emplois insalubres accomplis au cours de sa carrière soit sur la période courant du 10 février 1986 au 28 février 2021 ;
2°) d'enjoindre au ministre des armées de communiquer ses états annuels au titre des travaux et emplois insalubres accomplis entre les 10 février 1986 et 28 février 2021 le tout sous astreinte de 100 euros par jour de retard dans un délai de 1 mois à compter de la notification du jugement à intervenir ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1
du code de justice administrative, ainsi que les entiers dépens.
Par un jugement n°2201974 du 23 janvier 2024, le tribunal administratif de Rennes a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur l'annulation de la décision attaquée en tant qu'elle porte sur les années 2012 et 2013 et rejeté le surplus de sa demande.
Procédure devant la cour :
Par une requête enregistrée les 15 mars 2024, M. B, représenté par Me Potin, demande à la cour :
1°) d'annuler le jugement n° 2201974 rendu par le tribunal administratif de Rennes le 23 juillet 2024 rejetant sa requête ;
2°) d'annuler la décision implicite de rejet du 20 février 2022 par laquelle le ministre des Armées lui a refusé la communication de ses états annuels au titre des travaux et emplois insalubres accomplis au cours de sa carrière soit sur la période courant du 10 février 1986 au 28 février 2021 ;
3°) d'enjoindre au ministre des Armées de lui communiquer ses états annuels au titre des travaux et emplois insalubres accomplis entre le 10 février 1986 et le 28 février 2021 le tout sous astreinte de 100 euros par jour de retard dans un délai d'un mois à compter de l'arrêt à venir ;
4°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 2 000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice Administrative.
La requête a été communiquée le 26 mars 2024 au ministre des Armées, qui n'a pas produit de mémoire en défense.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative et notamment son article R. 351-2.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 351-2 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence du Conseil d'Etat, son président transmet sans délai le dossier au Conseil d'Etat qui poursuit l'instruction de l'affaire (). "
2. Aux termes de l'article R. 811-1 du code de justice administrative : " Toute partie présente dans une instance devant le tribunal administratif ou qui y a été régulièrement appelée, alors même qu'elle n'aurait produit aucune défense, peut interjeter appel contre toute décision juridictionnelle rendue dans cette instance. / Toutefois, le tribunal administratif statue en premier et dernier ressort : () 2° Sur les litiges en matière de consultation et de communication de documents administratifs ou d'archives publiques () ". La contestation portée par M. B est au nombre des litiges sur lesquels le tribunal administratif statue en premier et dernier ressort.
3. Il résulte des dispositions précitées que le jugement du 23 janvier 2024 du tribunal administratif de Rennes dont M. B relève appel, en tant qu'il a statué sur sa demande tendant à l'annulation de la décision implicite de rejet du 20 février 2022 par laquelle la ministre des armées a refusé de lui communiquer ses états annuels au titre des travaux et emplois insalubres accomplis au cours de sa carrière soit sur la période courant du 10 février 1986 au 28 février 2021, a été rendu en dernier ressort. Par suite, les conclusions de la requête de M. B dirigées contre cette décision ont le caractère d'un pourvoi en cassation et relèvent, de même que les conclusions accessoires dont elles sont assorties, de la compétence du Conseil d'Etat. Il y a ainsi lieu, pour la cour, en vertu des dispositions de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, de transmettre le dossier de cette requête au Conseil d'Etat.
O R D O N N E
Article 1er : Le dossier de la requête n° 24NT00806 de M. B est transmis au Conseil d'Etat.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, à M. A B et au ministre des Armées.
Fait à Nantes, le 20 septembre 2024
Le Conseiller d'Etat,
Président de la Cour
O. COUVERT-CASTÉRA
N°24NT00806
Conseil d'État — N° 516229
Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336
La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997
Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807
Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.
01/06/2026