Cour Administrative d'Appel de Nantes — Décision N° CAA44-25NT02555

mercredi 5 novembre 2025

Juridiction	Cour Administrative d'Appel de Nantes
Section	Cour Administrative d'Appel de Nantes
N° Dossier	CAA44-25NT02555
Type	Ordonnance
Recours	exécution décision justice adm
Publication	D
Formation	Juge des référés
Avocat requérant	REGENT

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

Par un arrêt n° 24NT01280 du 15 avril 2025, la cour administrative d’appel de Nantes a annulé le jugement n° 2216572 du 31 octobre 2023 du tribunal administratif de Nantes et la décision implicite née le 1er septembre 2022 de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France rejetant le recours de M. D... A... et de Mme C... B... dirigé contre la décision de l’autorité consulaire française à Bangui (Centrafrique) du 23 mai 2022 refusant à M. A... la délivrance d’un visa de long séjour au titre de la réunification (article 1er), enjoint au ministre de l’intérieur de délivrer à M. A... un visa de long séjour, dans le délai de deux mois à compter de la notification de l’arrêt (article 2), mis à la charge de l’Etat la somme de 1 200 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative (article 3) et rejeté le surplus des conclusions de la requête (article 4).

Procédure devant la cour :

Par des courriers, enregistrés les 16 juin 2025 et 1er juillet 2025, M. A... et Mme B..., représentés par Me Régent, ont saisi la cour d’une demande d’exécution de l’arrêt n° 24NT01280 du 15 avril 2025.

Par un courrier, daté du 28 août 2025, le premier vice-président la cour a informé M. A... Mme B... du classement administratif de leur demande d’exécution.

Par un courrier, enregistré le 29 août 2025, M. A... Mme B... ont contesté le classement de leur demande.

Par une ordonnance n° 25NT02555 en date du 8 octobre 2025, le président de la cour par intérim a ouvert une procédure juridictionnelle en vue de prescrire les mesures d'exécution de l’arrêt n° 24NT01280 rendu le 15 avril 2025 par la cour administrative d’appel de Nantes.

Par un mémoire, enregistré le 20 octobre 2025, le ministre de l’intérieur, informe la cour que l’arrêt n° 24NT01280 du 15 avril 2025 a été exécuté.

Par un mémoire, enregistré le 23 octobre 2025, M. A... et Mme B... déclarent se désister de l’instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement (…) des cours (...) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ».

Le désistement de M. A... et de Mme B... est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de l’instance de M. A... et de Mme B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D... A..., à Mme C... B... et au ministre de l'intérieur.

Fait à Nantes, le 5 novembre 2025.

Olivier Gaspon

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516229

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

01/06/2026

CAA78plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336

La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997

Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807

Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.

01/06/2026

← Retour aux décisions