Cour Administrative d'Appel de Nantes — Décision N° CAA44-26NT00643

vendredi 13 mars 2026

Juridiction	Cour Administrative d'Appel de Nantes
Section	Cour Administrative d'Appel de Nantes
N° Dossier	CAA44-26NT00643
Type	Ordonnance
Recours	excès de pouvoir
Publication	D
Formation	Juge des référés
Avocat requérant	ORIER AVOCATS

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. A... B... a demandé au tribunal administratif d’Orléans d’annuler la décision du 10 août 2023 par laquelle le préfet d'Eure-et-Loir a refusé de lui délivrer une carte de résident portant la mention « Résident de longue durée-UE ».

Par une ordonnance n° 2304089 du 5 janvier 2026, le tribunal administratif d’Orléans a rejeté sa requête.

Procédure devant la cour :

Par une requête, enregistrée le 5 mars 2026, M. A... B... demande à la Cour d’annuler l’ordonnance n° 2304089 du 5 janvier 2026 du tribunal administratif d’Orléans.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le décret n° 2020-516 du 5 mai 2020 ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Par une requête déposée le 5 octobre 2023, M. B... demande au tribunal administratif d’Orléans l’annulation de la décision du 10 août 2023 par laquelle le préfet d'Eure-et-Loir a refusé de lui délivrer une carte de résident portant la mention « Résident de longue durée-UE ». Par une ordonnance n° 2304089 du 5 janvier 2026, le tribunal administratif d’Orléans a rejeté sa requête. M. B... relève appel de ce jugement.

2. Aux termes de l’article R. 322-1 du code de justice administrative : « La cour administrative d’appel territorialement compétente pour connaître d’un appel formé contre un jugement d’un tribunal administratif est celle dans le ressort de laquelle a son siège ce tribunal ou cette commission. ». De plus, aux termes de l’article R. 351-3 du même code : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente
(…) ».

3. En vertu de l’article 1er du décret du 5 mai 2020 modifiant le ressort des cours administratives d’appel, le tribunal administratif d’Orléans est rattaché au ressort de la cour administrative d’appel de Versailles et non plus au ressort de la cour administrative d’appel de Nantes, et aux termes de l’article 2 de ce décret : « Les dispositions de l’article 1er s’appliquent aux appels des jugements rendus à compter du 1er septembre 2020 (…) ».

4. La requête présentée par M. B... tend à l’annulation d’une ordonnance rendue le
5 janvier 2026 par le tribunal administratif d’Orléans. En application des dispositions précitées, il y a lieu de transmettre cette requête d’appel à la cour administrative d’appel de Versailles, compétente pour en connaître.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. B... est transmis à la cour administrative d’appel de Versailles.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la présidente de la cour administrative d’appel
de Versailles et à M. A... B....

Fait à Nantes, le 13 mars 2026

Le Conseiller d’État
Président de la cour administrative d’appel

Jean-Pierre DUSSUET

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516229

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

01/06/2026

CAA78plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336

La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997

Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807

Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.

01/06/2026

← Retour aux décisions