Cour Administrative d'Appel de Nancy — Décision N° CAA54-23NC00439

mardi 10 mars 2026

Juridiction	Cour Administrative d'Appel de Nancy
Section	Cour Administrative d'Appel de Nancy
N° Dossier	CAA54-23NC00439
Type	Décision
Recours	excès de pouvoir
Publication	C
Formation	4ème chambre - formation à 3

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. A... B... a demandé au tribunal administratif de Nancy d’annuler la décision du 29 septembre 2020 par laquelle le directeur du centre de détention de Toul a ordonné la saisie de sa clé TNT.

Par un jugement n° 2100422 du 8 décembre 2022, le tribunal administratif de Nancy a annulé cette décision et enjoint au directeur du centre de détention de Toul de restituer à M. B... sa clé TNT dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement.

Procédure devant la cour :

Par une requête, enregistrée le 9 février 2023, le garde des sceaux, ministre de la justice, demande à la cour :

1°) d’annuler ce jugement en tant qu’il a enjoint au directeur du centre de détention de restituer la clé TNT à M. B... ;

2°) de rejeter les conclusions de la demande de première instance présentée par M. B... tendant à ce qu’il soit enjoint au directeur du centre de détention de Toul de lui restituer la clé TNT.

Il soutient que :
- l’annulation de la décision de retrait de la clé TNT en raison de l’incompétence de son auteur n’est pas de nature à entraîner sa restitution dès lors que l’administration peut reprendre une nouvelle décision de retrait et que cette annulation n’implique pas une décision dans un sens déterminé ;
- le retrait de la clé TNT est fondé sur des impératifs de sécurité.

La procédure a été communiquée à M. B..., qui n’a pas produit de mémoire en défense.

Par une lettre du 29 juin 2023, la cour a invité le garde des sceaux, ministre de la justice, en application de l’article R. 612‑5‑1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de sa requête.

Par une lettre enregistrée le 21 juillet 2023, le garde des sceaux, ministre de la justice a confirmé le maintien des conclusions de sa requête.

Les parties ont été informées, en application des dispositions de l’article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que l’arrêt était susceptible d’être fondé sur le moyen relevé d’office tiré du non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête d’appel, dès lors que le litige a perdu son objet en raison de la restitution de la clé TNT à M. B... à la suite de sa libération le 20 mars 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de M. Barteaux,
- et les conclusions de Mme Roussaux, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

Le 23 septembre 2019, M. B..., incarcéré au centre de détention de Toul, a fait l’acquisition d’une clé TNT lui permettant de recevoir les chaînes de la télévision numérique terrestre (TNT), dite clé TNT. Par une décision du 29 septembre 2020, le service informatique de l’établissement a sollicité la restitution de cette clé. A la demande de M. B..., par un jugement du 8 décembre 2022, le tribunal administratif de Nancy a annulé cette décision et enjoint à l’administration de restituer cette clé à M. B... dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement. Le garde des sceaux, ministre de la justice fait appel de ce jugement en tant qu’il a prononcé cette injonction.

Il résulte de l’instruction qu’à la suite de la libération de M. B... le 20 mars 2025, l’ensemble de ses effets personnels placés au vestiaire lui a été restitué, dont la clé TNT. Par suite, les conclusions du ministre de la justice tendant à l’annulation du jugement attaqué en tant qu’il a enjoint au directeur du centre de détention de Toul de restituer à M. B... sa clé TNT dans un délai de deux mois suivant sa notification ont perdu leur objet. Il n’y a dès lors plus lieu d’y statuer.

D E C I D E :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête du garde des sceaux, ministre de la justice à fin d’annulation du jugement du 8 décembre 2022 en tant qu’il a enjoint au directeur du centre de détention de Toul de restituer à M. B... sa clé TNT dans un délai de deux mois suivant sa notification.

Article 2 : Le présent arrêt sera notifié au garde des sceaux, ministre de la justice et à M. B....

Délibéré après l’audience du 10 février 2026, à laquelle siégeaient :

M. Nizet, président,
M. Barteaux, président-assesseur,
M. Lusset, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 10 mars 2026.

Le rapporteur,

Signé : S. Barteaux
Le président,

Signé : O. Nizet

La greffière,

Signé : F. Dupuy

La République mande et ordonne au ministre garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

F. Dupuy

Décisions similaires

CAA44excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03278

Refus de conditions matérielles d’accueil par l’OFII – Cour Administrative d’Appel de Nantes (juge des référés) – Rejet de la requête de M. B..., ressortissant tchadien, contestant le refus de l’OFII fondé sur l’absence de demande d’asile dans le délai de 90 jours (article L. 551-15 du CESEDA). La cour confirme le jugement du tribunal administratif de Nantes, estimant que la décision est suffisamment motivée et que l’allégation de vulnérabilité, non étayée, ne constitue pas un motif légitime. La requête est rejetée comme manifestement dépourvue de fondement.

01/07/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01295

Obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d’une fixation du pays de renvoi. La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B..., ressortissant égyptien, comme manifestement dépourvue de fondement. Elle confirme l’ordonnance du tribunal administratif de Paris qui avait rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté préfectoral. La cour retient que l’appelant ne présente aucun argument nouveau de nature à remettre en cause l’analyse des premiers juges, laquelle était fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

01/07/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00435

Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B..., ressortissant bangladais, contestant une obligation de quitter le territoire français assortie d’une interdiction de retour d’un an prise par le préfet de la Seine-Saint-Denis. La cour confirme le rejet de sa demande par le tribunal administratif de Montreuil, estimant que les moyens soulevés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation, violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, erreur manifeste d’appréciation) sont infondés ou non étayés. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

01/07/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02807

Cour administrative d'appel de Paris, ordonnance du juge des référés, rejet de la requête de Mme A... B..., ressortissante tunisienne, contre le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de police de Paris le 22 août 2025. La cour confirme le jugement du tribunal administratif de Paris du 10 avril 2026 en écartant le moyen d'incompétence par adoption des motifs de première instance et en jugeant les autres moyens manifestement infondés. Sont notamment invoqués l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

01/07/2026

← Retour aux décisions